三民網路書店 / 搜尋結果

《民事訴訟證明妨礙研究》內容簡介：傳統意義上的證明責任分配法則僅有助于解決當事人的主張責任與證明責任之間的相互協調問題，從而塑造出“誰主張，誰舉證”的基本訴訟架構。但是，在實務上，鑒于有關事實及證據材料的分布極不均勻，導致在個案當中常常出現事實和證據材料偏在于并非舉證人一方支配領域并使其淪為證明妨礙人的情形。鑒此，近幾十年來，一些先進的法治國家通過對傳統辯論主義的改造，在借鑒早期經驗的基礎上相繼創

本書所貫徹的基本理念旨在為社會提供一個嶄新的視覺，使得社會公眾通過理性思考從社會循序進化的角度來對司法公信力的起源，與社會物質文明、經濟發展、政治文明之間的關系有一個正確的認識，以便對當今社會司法權的行使及司法公信力有一種合理而現實的期待；通過區分并分析司法公信力與司法權威的關系，論證司法公信力的含義與價值；通過對形成司法不公的各種因素及其原因與相互關系的分析，找到司法公信力賴以形成的基礎和條件；

《司法審判動態與研究》的宗旨是匯集來自全國各級法院涉及司法改革與具體審判業務當中的熱點、重點、疑點和難點問題進行研究，展開討論與爭鳴。《司法審判動態與研究》的一個重要立足點是注重信息(情況)交流，這種信息(情況)主要是指，在當前司法改革與審判實踐中，或者具有典型意義，或者具有研究價值，或者能夠引起國家有關部門、立法機構、學術界或者社會公眾的關注，或者值得在全國法院系統內進行相互交流與探討的信息或情

在民事訴訟領域裡，針對疑難、複雜的涉及各種專門知識的案件，比如商業秘密侵權糾紛中的技術秘密問題，醫療糾紛中的醫療技術問題等，設計了專家輔助人制度，規定在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第61條。由於專家輔助人制度在訴訟中剛剛出現，在我國法律中尚無系統規定；本書針對專家輔助人的概念、法律地位、作證程序、權利義務等問題進行專題研究。對司法實踐中對專家輔助人的態度不一，適用混亂的現象，有一定的

本書以民事訴訟電子資料證據規則作為研究物件，主要涉及民事訴訟電子資料基礎理論、民事訴訟電子資料的比較法視野、民事訴訟電子資料的證據類型化、民事訴訟電子資料的收集、民事訴訟電子資料的存取、民事訴訟電子資料的證據保全、民事訴訟電子資料的庭審證據調查、民事訴訟電子資料的證據審查與認定。

本書是畢玉謙教授主持的北京市哲學社會科學規劃專案的結項成果。本書是以民事審判與調解的程式保障機制作為研究主題。主要研究了調解的源流與審判程式的可被替代性及其演進，審判程式與調解程式的程式機能，審判程式與調解程式的基本分野與協調，審判程式與調解程式中的事實認定，審判程式與調解程式的展開與程式保障機制的建構，等內容。

愛因斯坦曾經說過：“教育的職能就是打開通向思考和知識的道路。”大學教育是一種具有專業性質的高等教育，同時，也是一種較為典型的基礎性教育。這種基礎性教育的特點系以基本知識點為起點和坐標，以相關的知識結構為紐帶，以呈放射狀的知識體系為框架構造。由此在課堂教學過程中，通過三大要素即教師、教材以及教學方法的完美、有機的結合，將特定化專業領域內的基本概念、基本原理、價值取向、知識內質與思想體系融會貫通，形成

民事證明責任問題是當前國內民事訴訟理論界與實務界至為關注的核心問題，本書是作者憑借多年參與審判實踐與教學工作的經驗，對該問題進行深入研究而形成的最新成果。本書共分十章，從民事證明責任的基礎、歷史淵源、客觀證明責任、主觀證明責任、證明責任的分配與轉換、表見證明責任、推定證明責任、特殊侵權證明責任等方面對民事證明責任及其分配規則的相關問題進行了系統而全面的全景式介紹。無論是實體法的原則還是程序法的規範

本書包括：第一章 司法公開與民事訴訟的基本要義 ――以審判公開原則的要旨為中心 ；第二章 民事訴訟程序運行機制與司法公開研究；第三章 庭審公開――司法的自我闡釋與社會認同；第四章 裁判形成過程的司法公開；第五章 法官心證公開問題的基本視野 ――消除“司法之癌”的本土化方案 ；第六章 從封閉到開放：裁判決策公開的可能性分析――以裁判文書少數意見公開為中心展開；第七章 陪審制與司法公開；

本書是中國政法大學民事訴訟法研究所針對中國民事訴訟法的理論發展的研究文章合集。其中，以民事訴訟電子數據證據規則作為研究對象，主要涉及民事訴訟電子數據基礎理論、民事訴訟電子數據的比較法視野、民事訴訟電子數據的證據類型化、民事訴訟電子數據的收集、民事訴訟電子數據的存取、民事訴訟電子數據的證據保全、民事訴訟電子數據的庭審證據調查、民事訴訟電子數據的證據審查與認定。

編寫說明

鑒於法理屬性與應用功能的特性，民事訴訟證據規則在訴訟程序上通常可分為當事人的舉證程序規則、裁判者在當事人參與下的查證程序規則以及最終規制裁判者形成心證的採證程序規則。在邏輯關係上，舉證程序規則可被細化為證據披露規則、最佳證據規則、自認規則；查證程序規則可被細化為關聯性規則、適格性規則、主詢問規則、反詢問規則、誘導性規則、喚起證人記憶規則、預防規則、特權規則、排除規則、傳聞規則、意見規則；採證程序規則可被細化為推定規則、司法認知規則、經驗規則、蓋然性規則。本書從系統論的角度，對上述證據規則的基本概念、原理屬性、歷史淵源、法理基礎、適用範圍、應用要點、現行立法與司法解釋與此相關的基本要義與適用規則等，進行詳實的闡釋、解說和論述，既有相當的理論深度，又有密切聯繫審判實務的寬度，對廣大讀者，尤其是理論工作者、實務界的法官、律師、仲裁員、法務人士等全面、正確、有效地理解、掌握證據規則大有裨益，同時，對於有關專業人士從立法、司法及理論有機結合的角度對證據規則和程序應用的解讀與把握亦有相當的助益。

《民事證據案件實務問題解析》講述了：對案件事實的認定，是一項復雜而慎重的工作，它需要知識的積累、經驗的沉淀、理論的素養，更需要一種思維、一種邏輯、一種方法、一種境界。證據和有關的證據方法是認定案件事實的基本元素和基礎。當然，正確和妥適地認定案件事實，使其符合個案正義與整體社會正義的需要，離不開經驗和邏輯，更需要一種法律精神和思想境界。

從國內外已發表的有關證據理論的著作、論文來看，對三大訴訟證據制度的核心基礎理論缺乏集中、系統的橫向比較研