三民網路書店 / 搜尋結果

作者立足本土，正視現實。打破中國刑事訴訟法學傳統的研究范式，借鑒和汲取先進的研究方法，運用新的研究范式，對中國的刑事訴訟立法與司法問題進行研究。在書中，作者將中國的刑事訴訟置于改革開放三十年和全球化的大背景中，回溯其改革道路的歷程，實證研究，分析我國刑事訴訟立法與司法的經驗及不足，從中發掘出適合中國國情的價值，并提出了具有實用意義的建離。本書的研究視角，研究方法、研究材料，研究過程及研究結論，不僅

《中國刑事訴訟運行機制實證研究（5）：以一審程序為側重點》的研究集中在刑事一審程序兩個方面，一是程序改革的重要環節包括刑事辯護、公開審判、審判期限等，二是程序運行中較為突出的問題包括刑事辯護率、不認罪案件辦理及被告人翻供等。在研究方法上，作者繼續了一貫採用的實證方法，在具有代表性的基層進行了調查或試點，在此基礎上運用相關理論展開研究。在新舊刑事訴訟法交替之際，《中國刑事訴訟運行機制實證研究（5）：

本書為左衛民教授關於中國刑事訴訟理念的學術隨筆集。本書通過以案說法，就中國目前程序正義及實體正義的關係以及刑事訴訟各項制度原則及司法實踐中的現狀，召開作者自己獨立的思考與闡釋。文筆生動，關注現實，內容涉及法學、政治學、社會學等相關學科。會在廣大讀者中產生一定的影響。本書曾在10年前出版，現作者根據這幾年中國法制發展的現狀，增加並刪改30%的相關內容。

本書由左衛民教授主編，宣導並具體運用繼法解釋學、法教義學之外的第三條法學研究進路：實證研究，彙集了中國法律實證研究的*新成果。實證法律研究作為一種新興的法學範式，有著獨特的主體性地位，而這一主體地位的凸顯在域外已經得到充分印證，法律實證研究已開始成為在法學與社會科學背景之下衍生出來的一個研究流派。而在我國，法學理論與法學實踐的差異性，使法律實證研究具有極強的現實意義，大資料的出現極大地豐富了資料資

《中國法律實證研究(第2卷 2017年)》由左衛民教授主編，倡導並具體運用繼法解釋學、法教義學之外的第三條法學研究進路：實證研究，彙集了中國法律實證研究的全新成果。實證法律研究作為一種新興的法學範式，有著獨特的主體性地位，而這一主體地位的凸顯在域外已經得到充分印證，法律實證研究已開始成為在法學與社會科學背景之下衍生出來的一個研究流派。而在我國，法學理論與法學實踐的差異性，使法律實證研究具有極強的現

本書以新刑事訴訟法實施後刑事訴訟運行機制為研究物件，以實地調研為基礎，考察了新法實施的狀況、效果和問題，運用定量分析和定性分析方法進行分析，在此基礎上凝煉刑事訴訟制度的進一步改革要點，以提升刑事訴訟的品質、促進司法公正。

《審判委員會制度改革實證研究》是左衛民教授與原四川高院院長關於法院審委會制度的新實證研究專著。 本書以A省三級法院審判委員會為調研對象，實證描繪了審判委員會組織結構、討論案件職能、宏觀指導職能、運行過程方面的現狀，指出其存在委員構成行政化、職能定位模糊、討論案件範圍不合理、宏觀指導職能發揮不理想、運行效率較低、過濾機制效果不佳等多方面的問題。基於此來分析未來法院審判委員會進行改革的主要方向。具

本書根據新近頒佈的中央政法委《關於司法改革框架意見》的七項政策而設計內容。本書選擇了四川省的基層法院作為實證樣本，收集了這個縣法院從1949年到2009年的財政資料，這些材料由財務資料、財政檔構成，並對相關人員做了一系列深度個案訪談。本書回答了法院的經費從何處而來（中央財政、省級財政還是地方財政？）以及經費都被支出到哪個領域中（人員經費、公用經費還是業務經費？）等諸多人們關心的問題。由此，可以把握

《中國基層糾紛解決研究》以和諧社會理論為指引，以完善現有中國基層糾紛解決體系、促進社會和諧與穩定為目標，充分回應當前社會矛盾、基層糾紛解決的現實需要，通過總體考察和深度把握基層糾紛解決機制運行狀況，客觀揭示各種機制在應對特定類型糾紛時的積極作用和存在問題，繼而提出改革建議，供黨和政府決策參考。

本書是《中國刑事訴訟運行機制實證研究》的姊妹篇，是作者帶領的科研團隊運用實證研究方法，對中國刑事程序運行狀況進一步研究與分析的新成果。 前一本書出版以來，在學界引起一些反響，也得到同仁朋友的首肯，鼓勵作者繼續展開實證研究。受此鼓舞，加之自己對實證研究方法在開拓刑事訴訟理論研究方面的創新性價值的認同，遂組織團隊繼續研究。 本書的研究以上次調研所獲得的數據及其他材料為主要資料，經進一步分析、論證而

本書是試圖運用實證研究方法來探討中國刑事訴訟制度的一次努力的結晶。全書共分十三章，內容包括：偵察到案制度，認真對待偵察訊問，被規避與替代了的搜查程序，偵查羈押制度，偵查中取保候審，監視居住，偵查中的律師，偵查監督制度的考察與反思，公訴裁量等。

20世紀80年代以來，在社會變遷和國家轉型的時代背景下，我國社會各類糾紛數量激增，且呈現出復雜化的態勢。面對這一現狀，既存的糾紛解決機制出現了一定程度的應對失靈。本書立足于我國的現實國情，以法學研究為主線。綜合運用社會學、政治學等學科知識與研究方法，對當下社會的各類糾紛及其解決機制進行了考察與分析，以反思性立場審視實踐，為我國社會糾紛解決機制的改進貢獻了自己的見解。

《天下·法學新經典 實證研究：中國法學的範式轉型》內容涵蓋了刑事訴訟法與司法制度中的重要內容，包括刑事案卷制度、庭前會議、庭審實質化、刑事證人出庭作證、量刑程序、刑事法律援助，以及省級統管法官任用改革、法院財政制度、審判委員會制度、法院院長角色、法官工作時間、訴訟爆炸問題等。在研究過程中，作者也不斷對研究方法進行審思，回應學界針對法律實證研究方法的挑戰，並指出實證研究也須順應時代背景，邁向大數據法

《中國法律實證研究(第3卷·2018年)》由左衛民教授主編，倡導並具體運用繼法解釋學、法教義學之外的第三條法學研究進路：實證研究，彙集了中國法律實證研究的全新成果。實證法律研究作為一種新興的法學範式，有著獨特的主體性地位，而這一主體地位的凸顯在域外已經得到充分印證，法律實證研究已開始成為在法學與社會科學背景之下衍生出來的一個研究流派。而在我國，法學理論與法學實踐的差異性，使法律實證研究具有極強的現

作者立足本土，正視現實，始終試圖保持中立、客觀的研究立場，運用法解釋學、交叉學科和實證研究等多種範式，審視中國刑事訴訟制度的立法變遷及實踐邏輯。在書中，作者不但對擬定的立法條款進行了規範性分析，也對相關立法條款實踐狀況展開實證研究，從而得以客觀評估刑事訴訟法修改所帶來的真實效應。"刑事訴訟法"是號稱小憲法的國家基本法律，他的修訂及執行會引起社會各界的強烈關注。除了關注刑事訴訟法條文修改本身，本書的

本書根據主題類分成特稿、司改探微、對話實務、他山之石和智慧法治與中國之治五個版塊。特稿論文兩篇，一篇論文提出法律實證研究統計方法是法律與人工智能界跨界合作的關鍵助手，法學研究要緊緊圍繞事實認定與法律適用中的智能化發展方向，拉動司法實踐發展和回應司法需求。為今後司法人工智能與實證研究的融合發展指明了方向。另一篇論文在揭示教義學與實證研究和而不同關係基礎上提倡在刑法研究領域實現二者新型合作，指出刑法教義學實證研究可能是我國刑法學研究一個值得探索的方向，有助於刑法研究水平提高。 司改探微、對話實務和他山之石三大板塊12篇論文是理論研究者和司法實務人員在新技術與法治、法治建設、實體法應用考察、司法量化、交叉學科等領域開展的具體實證研究。主題多元、選題新穎，研究基本覆蓋刑事訴訟全過程，如警務公開、審查逮捕、量刑適用等。十二篇論文借助統計方法對每一主題作了充分實證考察，基於實證研究發現真問題、真解決問題，理論價值大，指導意義強。智慧法治與中國之治詳細記錄了一場思想交流、碰撞、對話的盛宴點滴，這場盛宴中四位在智慧法治、實證研究等領域的領軍學者圍繞“智慧法治建設的中國經驗”、“中外智慧法治發展比較”、“法學院在智慧法治建設中的角色定位與使命擔當”等主題進行了充分討論。客觀剖析了國內外尤其我國智慧法治發展現狀，表達了智慧法治未來可期的願景，提出未來智慧法治還需全體法治人員不懈努力的希冀。

本書內容分為五個版塊，收錄文章多篇。其中特稿論文兩篇，一篇論文提出法律實證研究可以打造一種“可驗證的司法理論”，增強理論的可觀察性、可驗證性，推崇從局部經驗事實中提煉一般化的理論。未來，宜從制度與實踐的悖反問題、不同理論與實踐的對話、多元方法的創新應用以及司法規律的客觀揭示方面展開中國司法的實證研究，應及時創新或證偽相關司法理論，打造具有中國特色的司法理論體系。另一篇論文提出在大數據時代背景下，基於實證研究的發展，有必要審思法學譜系的發展，尤其是實證研究在大數據的助力下是否應該邁向“自科法學”，同時也提出研究者在對自然科學技術保持熱忱的同時也應當注意避免陷入技術主義的陷阱。

司法制度是有關司法機關和司法組織的性質、任務、組織體系、運作原則和程序的一系列制度的總稱，具體而言，其包括基本制度和相關制度兩大制度體系。《全國高等法律職業教育系列教材：中國司法制度（第3版）》以基本制度和相關制度為標準將全書內容劃分為上、下兩編，在上編中分章講解了法院制度、檢察制度、偵查制度、執行制度等司法的基本制度；在下編中分章講解了律師制度、公證制度、仲裁制度、調解制度、司法鑒定制度等司法的