科學基礎方法論(簡體書)

“科學研究的方法經常是極富興趣的部分”，它伴隨科學的進步而發展。17、18世紀，自然科學最先從自然哲學中分化出來，獲得相對獨立的發展，因而有關自然科學的研究方法最先得到比較充分的研究。19世紀與20世紀之交，緊接著人文、社會科學獲得了相對獨立的發展，相應出現了人文哲學和科學哲學、人文主義思潮和科學主義思潮。從此，便有了彼此并行發展的自然科學方法論與人文、社會科學方法論。

序言
第一章 科學劃界的“質的標準”：自然科學與人文、社會科學的區分
第一節 歷史上關于自然科學與人文、社會科學劃界的理論
一、絕對主義的科學劃界理論
二、相對主義的科學劃界理論
三、馬克思的批判的歷史的科學劃界理論
第二節 科學劃界的概念、層次及過程模式
一、科學劃界的概念
二、科學劃界的邏輯層次
三、科學劃界的過程模式
四、科學劃界的二重性
第三節 科學劃界的“質的標準”的提出
一、科學劃界的一元標準
二、科學劃界的多元標準
三、科學劃界的“質的標準”
第四節 科學劃界的“質的標準”的運用
一、運用“質的標準”區分科學與非科學
二、運用“質的標準”區分自然科學、人文科學和社會科學

第二章 理性與非理性的內在交織：自然科學和人文、社會科學思維方式的差異與同一
第一節 科學思維方式：從抽象理性到辯證理性
一、科學思維方式的理性與非理性之爭
二、自然科學思維方式發展的三個階段
三、人文、社會科學思維方式中的理性與非理性
第二節 現代科學辯證理性思維方式的表現形式
一、現代科學思維的向度——多元系統思維
二、現代科學思維的邏輯本質——概率統計性思維
三、現代科學思維的主導方式——“人性化”思維
第三節 科學思維方式與常識、哲學、宗教思維方式比較
一、科學思維方式與常識思維方式
二、科學思維方式與哲學思維方式
三、科學思維方式與宗教的思維方式

第三章 認識的“非中心化”：自然科學與人文、社會科學方法的共同基質
第一節 認識的“非中心化”及其二重性
一、認識的中心化與“非中心化”
二、認識“非中心化”的二重性
第二節 “非中心化”：科學認識發生的基本條件
一、認識“非中心化”的自然科學模式
二、社會科學認識的“非中心化”
三、人文科學認識的“非中心化”
四、人文、社會科學認識“非中心化”的特殊性
第三節 認識“非中心化”的經驗方法與科學抽象方法
一、科學事實：認識“非中心化”的關節點
二、人文、社會科學中經驗方法的困難
三、認識“非中心化”的科學抽象方法

第四章 理解與解釋關系中的定律解釋：自然科學與人文、
社會科學解釋的一般與個別
第一節 人文主義與邏輯實證主義“解釋觀”批判
一“解釋”的語義及其影響
二、傳統人文主義的“解釋”觀
三、邏輯實證主義的科學解釋觀及其引起的爭論
四、理解與解釋關系中的定律解釋：對傳統人文主義
和實證主義解釋觀的超越
第二節 理解與解釋關系中的定律解釋：自然科學
與人文、社會科學解釋的基本類型
一、自然科學與人文、社會科學中常用的解釋類型分析
二、理解與解釋關系中的定律解釋的基本特征
三、理解與解釋關系中的定律解釋的普遍性
第三節 理解與解釋關系中的定律解釋；自然科學與
人文、社會科學解釋的一般邏輯
一、自然科學與人文、社會科學解釋的宏觀結構
二、理解與解釋關系中的定律解釋的微觀模式
三、理解與解釋關系中的定律解釋的適用標準及特殊問題
第四節 理解與解釋關系中的定律解釋：自然科學
與人文、社會科學解釋的本質屬性
一、解釋的“本質”概說
二、“科學解釋”的本質屬性：提供理由與說明原因的辯證統一
三、人類科學解釋的演進邏輯：從“對自然的解釋”到“對人的解釋”

第五章 關于自然科學與人文、社會科學方法論的元方法論思想
第一節 方法論與本體論、認識論的一致性
一、自然科學與人文、社會科學方法論：從“理解
或解釋”到“理解與解釋”
二、理解與解釋關系的本體論、認識論和方法論：自然
科學與人文、社會科學方法論的辯證理解
三、一個重要的“元方法論”思想：“理解與解釋”的
本體論、認識論、方法論的一致性
第二節 方法論和科學觀、社會觀、人文觀的一致性
二、科學方法論與“兩種文化”形式
二、方法論與科學觀、社會觀、人文觀的統一性
第三節 方法論的轉移、滲透與科學發展水平的一致性
一、自然科學方法論向人文、社會科學領域移植、滲透的三個層次
二、限制自然科學方法向人文、社會科學移植和滲透的基本因素
后記