三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 法律 / 中國法律 / 犯罪

《中華人民共和國反有組織犯罪法理解與適用》由汪海燕教師率領中國政法大學刑事司法學院專家團隊聯合編寫，旨在對《反有組織犯罪法》進行釋義，以期為該法未來的適用提供參考。本書以反有組織犯罪法條文為序，逐條對法條進行全面、系統、深入的研究和闡述，每條文下包括“條文原文”、“條文主旨”、“條文理解”、“適用指南”以及“相關規定”。其中，“條文主旨”是對條文的內容概括，展現該條文的立法目的和宗旨；“條文理解”是每條的核心內容，通過引用其他法律、司法解釋等方式，從法律角度解釋相關概念，解釋條文含義；“適用指南”從執法辦案角度分析本條在實務工作中的適用要點，為相關主體提示法律風險；“相關規定”是對本條解讀中出現的相關法規名稱及序號的羅列，為讀者提供延伸閱讀。最後，本書在每章結尾設置“案例分析”版塊，分析涉及本章法條的具體案例，內容包括：案情簡介、核心問題、裁判要旨、專家評析等。

本書以正犯概念實質化為敘事背景，以非典型正犯為研究契機，反思性檢討限制的正犯概念與二元區分制立法的結構性矛盾，指出在正犯概念實質化的方向上，正犯的形象正距離限制的正犯概念漸行漸遠，並最終滑向了單一正犯概念與統一正犯立法。比較而言，機能的統一正犯體系兼具形式合理性與實質正當性，值得肯定。鑒於我國共同犯罪立法的特殊性，以單一正犯概念與統一正犯體系為指導觀念，重構我國共同犯罪理論不失為一種有益的學術探索。

本書分為五大部分：第一部分為“中國恐怖活動犯罪刑事立法的沿革”，主要對1997年《刑法》、2001年《刑法修正案(三)》、2011年《刑法修正案(八)》、2015年《刑法修正案(九)》以及相關司法解釋關於恐怖活動犯罪的立法或解釋做了梳理和總結。第二部分為“中國恐怖活動犯罪刑事立法的內容”，主要對純正的恐怖活動犯罪、不純正的恐怖活動犯罪以及關聯犯罪的罪名、構成要件、認定、刑事責任等作了闡述與分析。第三部分為“恐怖活動犯罪國際立法考查”主要對全球性恐怖活動犯罪國際立法、區域性恐怖活動犯罪國際立法的內容做了闡述與分析。第四部分為“其他國家恐怖活動犯罪立法考查”，主要包括美國、英國、俄羅斯、中亞國家的反恐怖活動犯罪立法經驗及啟示。第五部分為“中國恐怖活動犯罪刑事立法的未來走向”，主要有以下內容：第一，中國恐怖活動犯罪的刑事立法體例。在闡述和分析學界關於中國恐怖活動犯罪刑事立法體例的論爭和國外關於恐怖活動犯罪刑事立法體例設置的基礎上，提出了完善中國恐怖活動犯罪刑事立法體例的個人觀點。第二，中國恐怖活動犯罪的罪名設置。主要包括學界關於恐怖活動犯罪罪名設置的論爭和個人的思考與建議。

我國有組織犯罪的企業化趨勢發端於20世紀90年代，進入21世紀以後呈現快速發展之勢，並顯示出明顯的本土性特徵。有組織犯罪的企業化發展除了由其本質屬性決定外，還受經濟、社會、法律、文化等諸多因素影響。我國有組織犯罪企業化發展存在有組織犯罪的企業化和企業的有組織犯罪化兩種基本路徑，而且在組織管理、行為方式、組織文化方面具有明顯的企業化表現。企業化發展趨勢給我國有組織犯罪刑事治理的機制與觀念、立法體系、司法以及防控帶來諸多挑戰和疑難問題，應在結合我國實際並借鑒域外經驗的基礎上，重塑和調適應對有組織犯罪企業化趨勢的犯罪觀念與刑事治理政策，構建精准應對有組織犯罪企業化趨勢的刑事立法體系，調適應對有組織犯罪企業化發展規律的刑事司法機制，健全協同應對有組織犯罪企業化趨勢的綜合治理機制。

新中國成立后，刑法學直接引進了蘇聯的犯罪構成體系。這在當時不可避免，現在也無可厚非。林林總總的原因，使得一元的犯罪論體系(四要件體系)獨存的局面，在很長時間內得以維持。但可以肯定和應當承認的是，在當今的中國，一元犯罪論體系獨存的時代已經結束，這不以任何人的意志為轉移。不管是刑法學者還是司法人員，恐怕只能以平和心態迎接和面對多元犯罪論體系並存時代的到來。犯罪構成理論是我國刑法的基本理論。 《犯罪構成體係與構成要件要素》從多個角度分析了犯罪構成體系的理論基礎及構成要件要素，並結合刑法分則對其進行了細緻分析。既有理論深度，又對法院、檢察院等部門的司法實踐有重要的指導和借鑒意義。

關於犯罪既遂標準，我國學界通說采“全部犯罪構成要件齊備說”，其來源於大陸法系主流觀點“構成要件說”，但目前通說在我國面臨種種詰難。本書認為其根源是，我國學界對大陸法系“構成要件說”的內涵產生了誤解：將大陸法系三階層體系的“構成要件”，誤解為我國四要件的“犯罪構成”。本書在澄清誤解基礎上主張犯罪既遂標準是“實質構成要件說”，並將犯罪劃分為實質結果犯與實質行為犯，分別討論其既遂標準的認定。對於危險犯和數額犯等疑難問題，實質構成要件說也能有效解決。

本書以司法工作人員職務犯罪預防為出發點，分別分析了西南地區(包括重慶市、四川省、貴州省、雲南省和西藏自治區)司法工作人員職務犯罪的現狀、成因和對策，同時對司法工作人員常見的犯罪類型――徇私枉法罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，受賄罪等進行研究，目的是探尋預防司法工作人員職務犯罪行為的方法，以保證司法公正、社會正義的實現。

刑法學是以研究犯罪及其刑事責任為對象的科學。而犯罪是人的有意識、有意志的行為，古今中外的刑法，歷來以懲罰故意犯罪為本體，以懲罰過失犯罪為例外，所以犯罪論的一切問題，幾乎都無法拋開犯罪故意的存否而展開，刑罰論的一切問題，也幾乎都不能不以犯罪故意為本體的罪過論作為建構其理論的一個重要基石。本書是作者多年潛心研究的成果。對於我國刑法典和刑法學通說中的犯罪故意概念進行了全面批判，否定犯罪故意概念中的社會危

穿越法律理性主義的法哲學長廊所建立的實質刑法觀，基於新康德主義哲學基礎而建立的實質犯罪論體系，均是為了實現以形式正義為前提、以處罰值得處罰的法益侵害行為為內容的實質正義之基本目標。實質出罪論是對實質刑法理念的貫徹，對實質犯罪論的實證運用，從而將刑法雖有明文規定但尚未達到可罰程度的行為排除在處罰範圍之外，通過建立“有罪不一定罰”的出罪機制，以彌補我國刑法罪刑法定原則人權保障機能及出罪機能的先天缺失。

本書立足於價值變革論的立場，在本體變革論基礎之上提出對我國犯罪論體系進行改造。主張在入罪與出罪上我國刑法的“犯罪概念”與四要件犯罪構成之間存在難以調和的內在矛盾，這使得在四要件犯罪論體系下定罪標準一元化不可得，而定罪標準二元化不可取，在本體上這會成為推動我國犯罪論體系向階層化方向發展的重要動力。為此，從犯罪論體系工具屬性的角度看，犯罪論體系的變動以有效應對犯罪為目標，且較之價值屬性而言它的變動似乎

本書以礦山生產安全、食品安全兩大高危行業為典型，分析論證監督過失理論在高危行業領域運用的可行性和迫切性，梳理國內外監督過失理論及監管模式，以全球視角進行宏觀橫向系統研究，、提出了具體對策。

本書以講故事的方式呈現了陳滿案件全過程，既講述了台前的刑事司法程序，也揭示了伸冤背後陳滿親友、律師、媒體、學者及社會公眾對此案的關注及影響。陳滿案歷時7年才得以最終裁判，又歷經23年始獲平反，期間歷經了中國法治建設最快的近30年。觀察剖析此案，並由此關注並思考如何防範冤案、如何建立起一套行之有效的冤案防範及糾正體系，有著非比尋常的意義。

無論是形式上研究共同犯罪現象的傳統共同犯罪理論，還是置重於法益侵害因果性的因果共犯論，都具有強烈的自然主義色彩，欠缺對規範性歸責的足夠關注。實際上，歸責理論不僅影響單獨犯罪，對共同犯罪同樣具有決定性意義。在以自由而不是因果為中心的規範性歸責的視野之下，共同犯罪不只是一種社會現象和因果事實，更是一種歸責形態。透過規範性理解其歸責基礎與界限，可更新共同犯罪理論的方法論基礎，並實現共同犯罪理論的規範化。

本書一共分上下兩篇共是十三章，介紹唐代時期的犯罪學發展學說，內容基本涵蓋了唐代所有關於犯罪的思想和學派。上篇介紹唐代不同類型犯罪中的犯罪學思想，如管理職務犯罪、血親復仇案件、賊盜類犯罪、巫術犯罪中的犯罪學思想；下篇介紹唐代比較有影響力的歷史人物的犯罪學思想，如李世民、武則天、柳宗元、韓愈、杜光庭等。