晚清六十年的革命與改良1851-1912（簡體書）

本書梳理了從金田起義到清朝滅亡60年間的歷史脈絡，揭露了帝國主義入侵中國和扶持代理人鎮壓起義的罪行，歌頌了太平天國、義和團等運動和反抗外敵入侵的英雄人物，對一些丑化近代英雄人物的謠傳做了反駁。同時，對洪秀全拜上帝教迷信思想給太平天國運動帶來的危害，中法戰爭、甲午戰爭的關鍵戰役與關鍵責任人，康有為在戊戌變法中的歷史功過，辛亥革命後南北議和與民元北伐的關係等諸多方面，結合史料提出了新思路、新看法。全書貫穿了“治人”和“治法”兩種革命和改良模式的比較，後得出中國擺脫近代屈辱、實現民族復興應該“先治人、後治法”的總結性結論。

李曉鵬，重慶江津人，中國人民大學博士，劍橋大學訪問學者，前哈佛大學肯尼迪政府學院研究員（Research Fellow）。現任中興大城智庫首席經濟學家。著有《中國崛起的經濟學分析》《從黃河文明到“一帶一路”》《重現偉大中華史》《帝制與盛世：漢唐明的時代》等。其中《從黃河文明到“一帶一路”》入選2015年屆“一帶一路”峰會《人民日報》、新華社推薦的25本重點圖書。

本書以歷史唯物主義為導向，對太平天國、同光中興、甲午戰爭、八國聯軍侵華、義和團運動等歷史事件分別進行了深入分析與思考，從武器效仿到制度改良，從人才任用到思想革命的歷史路徑，層層遞進地揭示出晚清革命與改良的歷史得失。本書史料豐富，論述得當，是一部思想性較強、專業度較深、角度較為獨特的歷史作品，對於晚清歷史研究有一定的借鑒意義。

目 錄

引子 天地會 1

章 太平天國（上） 5

一、廣西暴亂：天地會引發晚清大起義 5

二、上帝之子：洪秀全創立拜上帝教 8

三、紫荊傳教：馮云山與楊秀清對拜上帝教的改造 12

四、金田起義：太平天國運動爆發 17

五、天兄下凡：蕭朝貴對洪秀全的勸誡 21

六、楊蕭崛起：一次關鍵的權力變遷 26

七、永安建制：楊秀清節制諸王 33

八、席卷東南：從永安到南京的大進軍 37

九、路線斗爭：洪楊矛盾初現 41

十、《待百姓條例》：洪秀全的宗教理想國實驗 49

十一、《討粵匪檄》：曾國藩建立湘軍 53

十二、甲寅變政：楊秀清對洪秀全路線“全面糾偏” 59

十三、經略長江：太平天國運動的 64

十四、天京事變：洪楊政爭引發的歷史悲劇 69

第二章 太平天國（下） 81

一、三河大捷：新生代將領崛起 81

二、奇襲杭州：李秀成二破江南大營 87

三、安慶圍城：第二次西征失敗及其原因 93

四、治理江南：李秀成的戰略布局 102

五、太平夢碎：列強干預與南京失陷 106

六、“革命”之源：對太平天國運動的評價 118

七、荒唐天王：洪秀全與太平天國運動的關係 130

八、千古英雄（上）：楊秀清和石達開 143

九、千古英雄（下）：忠王李秀成的忠誠與“叛變” 146

十、忠王之誤：太平天國運動失敗的根源 153

十一、理學建軍：湘軍背後的意識形態與社會控制體系支撐 158

十二、殺人如麻：清軍鎮壓行動的血腥後果 166

十三、賣國求存：列強對清政府鎮壓活動的支持 180

第三章 同光中興 185

一、因禍得福：海關管理權的喪失 185

二、局外旁觀：英國對華戰略“新思維” 190

三、督撫崛起：後太平天國時代的權力格局 203

四、裁撤湘軍：曾國藩與清政府的政治角力 209

五、鎮壓捻軍：李鴻章與淮軍集團的崛起 211

六、天津教案：曾國藩死裡逃生與李鴻章總督直隸 218

七、兩江刺馬：湘軍勢力絕地反擊 221

八、抬棺西征：左宗棠收復新疆的壯舉 226

九、丁戊奇荒：一場鴉片引發的空前巨災 236

十、甲申易樞：洋務運動的轉折點 241

十一、《李福協定》：法國人欺騙了李鴻章 249

十二、馬尾海戰：福建水師全軍覆沒 252

十三、不敗而敗：中法戰爭結局與左宗棠臨終遺言 261

第四章 甲午敗局 275

一、淮軍天下：中法戰爭後的權力格局 275

二、造不如買：李鴻章建軍路線及其危害 282

三、北洋建軍：李鴻章與北洋水師建設 292

四、甲午戰爭：日軍入朝與平壤陷落 300

五、黃海大戰：北洋水師的慘敗及其根源 306

六、一潰千裡：旅順失陷與北洋水師全軍覆沒 315

七、馬關條約：割讓臺灣與聯俄抗日 320

八、頭號國賊：誰是甲午戰敗的罪人 323

九、敗家先驅：洋務運動失敗的根源 335

十、偽人：李鴻章的路線與真偽 350

第五章 落日余暉 359

一、瓜分中國：甲午戰爭後的國家局勢 359

二、戊戌變法：清流派與維新派聯合救國 362

三、圍園殺後：康有為後一搏 374

四、己亥建儲：光緒皇位廢立的幕後斗爭 380

五、梨園教案：教堂與玉皇廟的建設糾紛 386

六、義和神拳：義和團運動興起 398

七、剿撫之變：慈禧對義和團態度的變化及其原因 405

八、八國聯軍：列強入侵與慈禧反擊 410

九、庚子國難：八國聯軍在中國的暴行與教會特權的消減 419

十、《辛丑條約》：清政府與地方督撫“聯合賣國” 436

第六章 辛亥革命 443

一、袁氏崛起：李鴻章的政治繼承人 443

二、末日狂歡：清政府財政增收與中央權威加強 447

三、明爭暗斗：晚清新政背後的政治角力 452

四、滿漢決裂：載灃成立“皇族內閣” 458

五、保路運動：革命黨人漁翁得利 462

六、武昌起義：新軍兵變與南方獨立 465

七、民元北伐：南北和戰與清朝滅亡 467

八、黑暗沉淪：北洋軍閥時期的中國 471

九、民主之殤：殖民地與宗主國的制度選擇 477

後記 先治人，後治法 481

十三、經略長江：太平天國運動的

所謂此消彼長，太平軍這邊熬過了艱難的時間，以內政改革提升戰力，開

始全面奪回西征戰場的主動權。清軍這邊內部卻出現了問題，曾國藩的日子變得

越來越不好過了。

1854年湘軍奪回武昌以後，咸豐皇帝異常興奮，對軍機大臣說：“不意曾

國藩一書生，乃能建此奇功。”軍機大臣祁寯藻不以為然，提醒咸豐皇帝：“曾

國藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居閭裡，一呼蹶起從之者萬余人，恐非國家

福也。”

咸豐聽了之後，臉色一變，立刻意識到這個問題。曾國藩練的湘軍不屬於八

旗綠營編制，是他自己的私家軍，現在可以用來打太平天國，將來也可能威脅中

央權威。

此時，曾國藩的湘軍已經打出了湖南，在湖北武昌— 黃州— 田家鎮一線作

戰，軍費開支大大增加，原來每個月7萬兩的銀子不夠用了。曾國藩急切希望能

謀得湖北巡撫的職位，這樣就能從容調動湖北財政和人力資源，為湘軍在湖北作

戰提供可靠的後勤保障。

咸豐皇帝當時已經下令讓曾國藩署理湖北巡撫的職位，聖旨都發下去了，聽

了祁寯藻的話，便開始有點後悔，趕緊下令收回成命。正好曾國藩上書假意推

辭，這本來是客套話，說自己才能不足、難堪大任，又在籍居喪、不宜升官之類

的。一般來說皇帝要再次下令，說聖意已決、不得推辭，任命的流程就算走完

了。但咸豐看到奏章，竟然順坡下驢，說我覺得你說的有道理，咱們英雄所見略

同，既然你不想幹，那就算了，等等。

曾國藩被氣個半死，無可奈何，只能硬著頭皮繼續帶兵一路打到江西，結果

在湖口慘敗。咸豐皇帝倒沒有過多責怪，畢竟能跟太平軍硬碰硬開打的也就這一

支軍隊了，曾國藩還是實心幹事的。

此後，曾國藩一直帶兵在江西作戰，又想謀求江西巡撫的職位。咸豐皇帝總

是空言嘉獎，就是一直不答應，這讓他很難受。太平軍攻占武昌以後，把主要

戰略方向放到了江西，石達開親自帶兵從湖北進入江西。湘軍在江西人生地不

熟，曾國藩又無地方實權，錢糧供應時常短缺。這樣，1855年整個一年，都是

湘軍節節敗退，而太平軍則一路攻城略地。到了1856年8月，江西總共13個府

城和79個州、縣城，太平軍占領了九府50多個州縣。而且，太平軍控制的地區

主要集中在富裕的長江沿線，整個江西中北部除了省會南昌以外，全部被太平軍

奪取，清軍控制的都是南部那些落後偏遠的山地府縣，戰略意義不大。南昌周

邊的府城已全部陷落，太平軍全麵包圍南昌，曾國藩被困於南昌城中，形勢十分

危急。

石達開在經略江西的這段時間，全面落實了楊秀清甲寅變政的政策思路，不

在占領地區搞男館、女館，不搞焚書禁儒，也不搞土地或財產充公，而是一律

 “照舊交糧納稅”。田賦分上忙、下忙、春納、秋納四次征收，沿河、沿路征收商稅，且各有定則。軍事紀律嚴明，於老百姓秋毫無犯。同時，繼續執行堅決

的“反滿反官”策略，摧毀清朝政權之後，重新建立行政管理體系，選舉新官治

理地方，打擊土豪劣紳。曾國藩幕僚杜文瀾記錄說，石達開“擇本地助虐者為鄉

官，授以偽職”。

在意識形態斗爭上，劉文藻《詩舫存鈔》中一首詩描寫了石達開對待讀書人

的態度：

翼賊坐堂皇，大義春秋勉：謂爾繆庠生，夷夏胡不辨!

秀才曰噫嘻，春秋吾所善，用夷則夷之，用夏夷人選。

聖人大義明，爾賊豈能眄？群賊請殺之，賊笑曰勿翦。

彼固願死耳，出禁久或轉，吾方收士心，否則禮以遣。

這裡邊的“翼賊”就是說的翼王石達開。他對不願與太平天國合作的讀書人

講的內容，並不是“天父皇上帝”那一套，而是“春秋大義”。他責問這個讀書

人：你為什麼忘了華夷之辨的春秋大義？滿洲占據中國，我們起兵反抗，有什麼

不對？

這個讀書人不屑一顧地回答說：春秋大義我比你們知道得多。聖人說過，夷

人如果尊重華夏文明，那也就是華夏a。這種深刻的道理，豈是你們這些亂臣賊

子所能明白的？

石達開手下的人聽了很生氣，請求殺掉此人。石達開說：他是想找死的，但

我們正需要收復人心，還是饒了他，他將來自己說不定會想明白。

從這首詩來看，滿洲和中國的華夷之辨而非“一神教與多神教或世俗文明之

爭”，才是石達開對其治下士民的宣傳重點。

看到太平軍及其首領石達開如此行事，對曾國藩“衛道安民”的宣傳江西人

民就不大聽得進去了，包括很多讀書人在內的民心大部倒向太平軍。江西旁邊的湖南茶陵知州雷壽南記錄說，江西人竟然將太平軍稱之為“漢兵”。這就是已經將太平軍視為漢民族的軍隊，而將湘軍、綠營等一概視之為異族賣命的漢奸軍隊了。這是江西戰局發展如此良好的核心原因。

石達開經略江西時期，湖南巡撫駱秉章在給朝廷的奏章中說，江西士民已紛

紛從“畏賊”變為“媚賊”，“獻財輸貲，甘心從逆”。給駱秉章當幕僚的左宗

棠乾脆說：“江西事恐不可為，以民心全變，大勢已去也。”曾國藩則咬牙切齒地大罵江西讀書人：“讀聖賢書…… 悍然從賊，冠賊冠、服賊服。”

軍事斗爭是政治斗爭的延續。意識形態的正義性，對雙方軍事斗爭的勝負，

具有重要影響甚至是決定性的影響。這一點在江西戰場上得到很明顯的體現。

如果情況繼續照此發展下去，則太平軍殲滅湘軍，繼而推翻清朝，並不會是

一件很困難的事。

在江西大局已定的情況下，楊秀清指示石達開帶領精銳從江西返回南京，配

合從安徽調回來的燕王秦日綱，集中兵力打擊圍困南京的江南、江北大營。

這一次打擊江南、江北大營戰役，是楊秀清生前指揮的後一戰，是他軍事

指揮能力的完美展示，也是太平天國軍事成就的。

之前，楊秀清制定的基本戰略是以經略長江上遊為主，盡遣主力攻打安徽、

江西、湖北等地。在南京附近實施戰略防御，主動放棄了揚州，退守鎮江。經過

兩年多的西征，太平軍在西線對清軍的戰略優勢已十分明顯，而南京— 鎮江的

防御則到了極度困難的階段，他才決定令西征軍回援。

1856年初，楊秀清命令燕王秦日綱從安徽帶領1萬精兵去支援鎮江。因為鎮

江被清軍圍困多時，糧食已經基本吃完，再不去營救就會崩潰。3月18日，秦日

綱初戰告捷，其部下先鋒陳玉成帶兵衝破清軍防線，向鎮江城中輸送了不少物

資。但這一仗並沒有從根本上扭轉局面。此舉引起清軍注意，從四處調集軍隊準

備攻擊秦日綱部。

楊秀清密切觀察戰局，發現清軍注意力都放在長江南岸的鎮江，而江北大營

防御松懈。又打聽到4月2日是江北大營幫辦營務、欽差大臣雷以諴的生日。於

是集結大批船只，在當日傍晚秘密將秦日綱部運過長江，1856年4月3日凌晨，

突襲江北大營。此時的江北大營內，上至統帥、下至都司，都在雷以諴營中祝壽

暢飲，兵營沒有將領管轄，也沒有做應急布置。太平軍突襲得手，將江北大營陣

地徹底摧毀，並乘勝收復了揚州城。

奪取揚州後，太平軍沒有長期占領，只是將城中物資糧食運走，然後再次渡

江，於1856 年6 月14 日到達南京城郊的燕子磯一帶休整待命。

清軍此時還沒有從江北大營的潰敗中回過神來，將江南大營的兵馬抽調一

部分到江北支援。而楊秀清早已密令石達開從江西帶領3萬主力東返，於5月

11日到達安徽蕪湖，然後兵分三路，北路沿長江靠近南京，中路突襲江南大營

的南方要塞秣陵關，南路攻擊溧水。清軍又緊急從江南大營派兵去支援秣陵關、

溧水。

這樣，經過反復調動，清軍圍困南京的主陣地—— 江南大營兵力就被大大

分散，一部分去圍攻鎮江，一部分支援江北大營，還有一部分去支援秣陵關、溧

水。楊秀清遂急令在燕子磯扎營的秦日綱全力突襲江南大營本部。秦日綱手下人

馬從安徽過來後，一直在打仗，且被反復調度奔走，四個多月沒有休息，極度疲

憊。秦日綱請求楊秀清能多給幾天時間休整。楊秀清嚴詞拒絕，下令“違令者

立斬”。

6月17日，秦日綱帶著陳玉成、李秀成等部快速撲向江南大營，石達開的北

路軍也及時趕到，雙方合力，大破江南大營。清軍死傷慘重，全軍潰逃。

江南大營是從廣西一路追趕太平軍到南京的清軍主力所在。從紫荊山帶兵一

路追來的悍將向榮，眼見自己苦心經營多年的大營灰飛煙滅，在逃竄途中羞憤而

死（有自殺和舊病復發身亡兩種說法）。

踏平江南大營後，楊秀清令秦日綱部繼續追擊清軍殘部，讓石達開帶兵返回

武昌前線與湘軍胡林翼部對決，又派韋昌輝接替石達開負責江西戰局。由於這次

調兵速度極快，在短期內突然集中兵力東征，石達開從離開江西到踏平江南大營

然後返回只用了不過兩個月，湘軍還沒反應過來，西線的戰略局面並沒有很大的

變化。南昌仍然被太平軍圍困，曾國藩在南昌城中日夜憂嘆、計無所出，武昌和

九江也繼續控制在太平軍手中，可以說是局面大好。太平天國基本確立了對清軍

的整體戰略優勢。

這次東征，楊秀清的軍事指揮天才發揮得淋漓盡致。更重要的是，此時太平

軍在楊秀清領導下，令出如山、莫敢不從，才能做到如此迅速地從安徽和江西

將翼王石達開和燕王秦日綱的兩大主力調往東線作戰，而且密切配合，戰略執行

無絲毫差錯。這種完美的機動能力和戰略執行能力，清軍無論如何也不能望其項

背。即使是曾國藩精心訓練的湘軍主力，也距離這種狀態很遠。清軍內部滿漢之

間、中央與地方之間、地方與地方之間互相猜忌，矛盾重重。咸豐皇帝在北京遙

控指揮，地方各自為政、鉤心斗角，軍官腐敗、紀律廢弛。在這樣的狀態下，太

平軍即使偶爾遭遇一些敗仗，也一定能夠牢牢把握戰略上的優勢。遺憾的是，這

種狀態並沒有持續很久。