坦克戰術：從諾曼底到洛林（簡體書）

【作者】

（加）羅曼·約翰·亞裡莫維奇（Roman Johann Jarymowycz），美國AHF*出寫作獎獲得者，前加拿大陸軍上校，資*裝甲戰術教官，於2001年獲得加拿大長期服役勛章和加拿大功勛勛章。擁有軍事史博士學位，曾在加拿大陸軍指揮參謀學院和加拿大皇家軍事學院任教，為有關加拿大和諾曼底戰役的當代軍事研究做出了重要貢獻。

【譯者】
王法，1985年生於遼寧省鞍山市，法學本科畢業，軍事研究愛好者。現任職於遼寧省盤錦市司法行政系統。生而平凡，但不甘平庸。出版過《二戰盟軍牽引式反坦克炮》《雙塔奇兵——M3“格蘭特”/“李”中型坦克技戰史》《擋車之螳——第二次世界大戰中的日軍反坦克戰》《屠虎驅豹——英國“螢火蟲”中型坦克技戰史》《輝煌與泥濘——洛林坦克戰》等多本軍事歷史類圖書，在《海陸空天慣性世界》《現代兵器》《世界軍事》《飛碟探索》《看電影·周刊》《看電影·午夜場》《環球銀幕》等多種雜志上發表過60多篇文章，共逾140萬字。軍事歷史研究的主攻方向為二戰時期北非、西線和太平洋戰場的陸戰，西方盟軍的裝備、人物與戰史。願以筆為槍，以墨為劍，努力再現那段歷史的烽煙，以饗讀者。

◆美國AHF*出寫作獎獲得者、加拿大功勛勛章獲得者親撰，從戰略、戰役法和戰術角度，分析總結二戰盟軍裝甲作戰理論的演變。
◆扭轉裝甲研究只見東線戰場蘇軍與德軍的“鋼鐵碰撞”的單一視角，以二戰時期美軍、英軍、法軍與加軍裝甲兵為主要內容，填補二戰時期裝甲研究空白。
◆將諾曼底戰役中的各次坦克戰進行整合，聚焦於戰役機動中不同尋常的細節之處，從騎兵角度回顧戰役機動的演進。
◆摧毀了一些關於盟軍、德軍和蘇聯的眾所周知的*話，為關於東線裝甲戰略研究的許多書籍提供了一個很好的、集中的比較研究思路。
◆大量原始文獻資料、親歷者回憶和70余幅原始圖表，增補140余條*業譯注，*面剖析裝甲兵裝備、戰術的發展脈絡。

羅曼·約翰·馮·休格爾·亞裡莫維奇，生於奧地利，追隨著同為奧地利人的路德維希·裡特爾·埃曼斯伯格上將的腳步，撰寫關於坦克戰的文章。在坦克戰理論的領域，埃曼斯伯格是重要的先驅者，世人卻早已遺忘。1934年，他的著作《坦克戰》（Der Kampfwagenkrieg），就在德國贏得了廣泛而*業的讀者，同時對德軍裝甲兵與作戰理論的奠基人——海因茨·古德裡安大將影響很深。1936—1937年，基於埃曼斯伯格的《坦克戰》，古德裡安創作了更具影響力的著作《注意！坦克！》（Achtung! Panzer!）。
羅曼·亞裡莫維奇曾擔任加拿大皇家輕騎兵團（The Royal Canadian Hussars）團長，在加拿大陸軍主力預備役皇家裝甲兵服役35年。在此期間，他得天獨厚地積累了大量關於坦克與裝甲戰鬥車輛的實踐知識。他畢生研習軍事，尤其是裝甲作戰領域，不僅掌握了法語與德語，還能通讀俄語。他的老師是加拿大**出軍事史*家之一的德斯蒙德·莫頓先生。在莫頓先生的指導下，亞裡莫維奇完成了自己的論文，並從享譽盛名的加拿大蒙特利爾（Montreal）麥吉爾大學獲得了歷史學博士學位。最近，他榮獲了加拿大功勛勛章（Order of Military Merit）。由他來撰寫關於在戰術與戰役級別對坦克進行對比的書籍，可謂實至名歸。坊間流傳著所謂“1940年時法軍坦克性能優於德軍坦克”的觀點，他卻更多地提醒我們無線電機與協同作戰的重要性—在法軍坦克的單人炮塔中，車長同時要擔任炮手，與之相比，德軍坦克的3人炮塔具有明顯優勢。
迄今為止本書或許是對二戰歐洲戰場上的美國、英國、法國、德國與蘇聯裝甲兵，從發展、組織、裝備、訓練、作戰理論與實踐的角度，進行了最*面綜合與對比的著作。作者也有足夠的理由將加拿大與波蘭裝甲兵包含其中——前者為盟軍的裝甲作戰提供了第二個北美洲國家的視角，後者則為盟軍的裝甲作戰提供了實踐操作的研究樣本。這種關注更加印證了西線的戰爭很大程度上是聯合作戰的觀點。在諾曼底戰役中，盟國海軍總兵力的80% 是英國與加拿大海軍，其承擔了大西洋戰場的主要任務，才使美國海軍能集中兵力在太平洋戰場打擊日軍。在諾曼底戰役中，加軍占盟國陸軍總兵力的20%。正是他們在西北歐戰場前赴後繼地奮戰，才使蒙哥馬利元帥有了高調行事的資本。1944年9月中旬時，西線戰場上約半數的盟國陸軍師，都來自美國之外的其他盟國。
1945年5月時，西線戰場上的美軍已經投入了60個師，其他盟國投入了30個師，與美軍在太平洋戰場上投入的師數量相同。正是其他盟國的存在，才使美軍能支撐起如此廣闊的戰線。
誠如亞裡莫維奇對美軍、英軍、加軍、德軍與蘇軍進行的大量研究所揭示的那樣，諾曼底戰役中盟軍的陸戰行動之間的確存在重要的關聯。例如“眼鏡蛇”行動，其並非如諸多歷史學家所認為的那樣，是單獨進行的。蒙哥馬利曾試圖同時發起“古德伍德”行動。正如亞裡莫維奇明確指出的那樣，德軍第130裝甲教導師師長弗裡茨·拜爾萊因中將觀察到，通過“7月上旬圍繞卡昂進行的多次猛烈進攻，盟軍司令部成功地吸引了德軍最*統帥部的注意，使其對美軍可能從聖洛實施的突破完全沒做準備。”亞裡莫維奇將諾曼底戰役中的各次坦克戰進行整合，聚焦於戰役機動中不同尋常的細節之處，為軍事史的研究貢獻良多。他對喬治·巴頓將軍挺進洛林的態度，以及他對如果蘇軍在西線將如何展開作戰的思考，尤其具有啟發性。當然，並非每個人都會同意亞裡莫維奇的觀點，就像加拿大的戰時總理麥肯齊·金，他看到的美軍都是*棒的，英軍都是*糟的。實際上，蒙哥馬利與加拿大的蓋伊·西蒙茲中將，比他筆下描繪的要優*得多。亞裡莫維奇強調，蘇軍將炮兵攻勢作為諸兵種聯合作戰的組成部分，而非裝甲兵作戰的方法途徑，也暗示了他的觀點。無論如何，作者對“從諾曼底到洛林”坦克戰術的宏大敘事，為讀者提供了公正的批判性分析與深入的探討，*大部分內容頗具說服力且發人深省。無論人們對二戰中盟軍在西線的表現有怎樣的爭論，這位公認的坦克*家打造的學術著作，都提供了新穎且有價值的視角。其獨創性與調查研究程度之深，一如揮舞著馬刀的騎兵施展出的驚人絕技，值得讀者研讀。
約翰·英格利希

前言
作者序
引言
*1章 1918—1930年，騎兵與機械化
第2章 北美洲坦克兵
第3章 打造北美洲裝甲兵：歐洲的影響
第4章 北美洲裝甲兵的誕生：美國與加拿大組建裝甲兵
第5章 打造北美洲裝甲集團軍：從歐洲與北非吸取的經驗教訓
第6章 盟軍在諾曼底的戰略攻勢：“古德伍德”行動
第7章 1944年7月25日，“春天”行動：另一場 “眼鏡蛇”行動
第8章 “眼鏡蛇”行動：布拉德利實施戰役機動
第9章 突破：1944年8月8日，“總計”行動
第10章 戰略突破：“馴服”行動
第11章 執行“恰當任務”的裝甲兵：追擊作戰理論
第12章 巴頓的中尉們在洛林：成熟的運動戰
第13章 “‘虎’死誰手？”：坦克大丑聞
第14章 如果由蘇軍*高統帥部指揮諾曼底戰役
第15章 結論：盟軍戰役法
附錄1 第一次世界大戰時期的協約國坦克
附錄2 歐洲戰區的盟軍裝甲兵部隊
附錄3 M4“謝爾曼”中型坦克
附錄4 美軍與加軍裝甲兵傷亡情況
附錄5 各戰區盟軍坦克損失抽樣調查
附錄6 德軍“虎”式重型坦克對盟軍坦克的穿甲效能表
附錄7 1944年6月6日—7月10日，對諾曼底地區盟軍坦克損失的分析
關於此書
譯後記