間不容髮：黃河花園口決堤

1938年6月9日，國軍第1戰區在黃河南岸花園口，於「間不容髮」之際，決堤引水，造成廣大氾濫區，擋住了日軍沿隴海路西進的攻勢，成了中國「持久抗戰」改變日軍「作戰線」戰略構想成功的「臨門一腳」，但也給地區老百姓帶來了極大的生命財產損失。然而這樁建立在犧牲平民百姓生命財產基礎上的禦敵行動，雖然成功，惟也寫下中華民族在「反奴役」、「爭生存」的對抗日寇侵略戰爭中，最悲痛、最無奈、最遺憾的一頁。

何世同
1947年生，籍貫湖北鄖縣

學歷
省立台南一中初、高中(1958年～1964年)
陸軍官校37期(1964年～1968年，步兵)
三軍大學戰爭學院1980年班(第一名畢業)
淡江大學法學碩士(1994年～1996年，榜首考入)
中正大學歷史博士(1997年～2001年，榜首考入)

軍旅經歷(1968年～1994年)
陸軍空降部隊排、連、營長、戰爭學院上校野戰戰略教官、外島(馬祖)上校步兵旅長、陸軍總部與國防部高級參謀、獨立空降特戰第71旅少將旅長、空降特戰訓練中心少將指揮官

教學經歷(2001年～2011年)
崑山科技大學助理教授、副教授、教授

主要著作
◎《戰略概論》(2004年9月)
◎《中國戰略史》(2005年5月，升等副教授代表著作)
◎《殲滅論》(2009年6月，升等教授代表著作)
◎《中國中古時期之陰山戰爭及其對北邊戰略環境變動與歷史發展影響》(2010年3月)
◎《郝柏村重返抗日戰場》(2015年6月)主筆、繪圖
◎《血淚與榮耀─郝柏村還原全面抗戰真相》(2019年11月)編校、繪圖
◎《堅苦卓絕─國民革命軍抗日戰史(一九三七～一九四五)》(2021年5月)
◎《運籌帷渥‧因敵制勝─大軍統帥學教室》(2021年10月)
◎《以史為鑑話領導》(2022年7月)

間不容髮─黃河花園口決堤
自序
自2021年初，「新冠」疫情全面流行以來，筆者除偶爾作國內旅遊，及短暫受聘教授「中國戰略史」與「西方戰略史」外，其餘時間幾乎全部花在寫作上。本書，是繼2021年5月《堅苦卓絕：國民革命軍抗日戰史（一九三七~一九四五）》、2021年10月《運籌帷幄：大軍統帥學教室》、2022年6月《以史為鑑話領導》之後，完成的第4本專書。論述1938年6月黃河「花園口決堤」的始末與影響，目的在還原這段「被扭曲」歷史的真相。
1937年7月7日，日本發動「蘆溝橋事變」，接著占領北平（今北京）、天津後，繼之迅速向此增兵；8月上旬，日軍開始以「長城地帶」為「基地」，概沿「平漢鐵路」（北平至武漢）與「津浦鐵路」（天津至南京浦口），「由北向南」取攻勢，置「主作戰」於平漢鐵路方面。此為日軍最有利之「作戰線」，目的在迅速攻略武漢，將中國攔腰截為兩段，迫使中國屈服。
當時的農業中國，在軍力上根本無法與工業強權日本相比。但日軍遠來，利於「速戰速決」；中國擁有廣大空間，欲戰勝日本，唯賴「持久戰」。因此，國民政府遂於8月13日主動發起「淞滬會戰」，期能誘使日軍主力投向上海方面，以改變其「由北向南」之「作戰線」為「由東向西」，迫其主力進入長江流域。國軍則本「以空間換取時間」的指導概念，可沿長江兩岸地區行「逐次抵抗」作戰，俾拉長日軍「補給線」，使其陷入中國「大空間」泥淖後，再視國際情勢變化，相機轉取攻勢，贏得最後勝利。
為落實「持久抗戰」戰略構想和指導，國府於進行「淞滬會戰」的同時，即開始以其換取之「時間」，一方面向「大後方」撤退工廠設備、軍需物資、機關人員；一方面整建「抗戰基地」，並開闢「連外補給線」，以維持抗戰之「持續戰力」。另外，為防止日軍「由北向南」進攻，威脅國軍長江「作戰線」翼側之安全，國府又設第1、5戰區，部署重兵，負責平漢路與津浦路之防禦；這就是軍委會給予兩戰區「東守津浦，北守道清（黃河北岸之道口至清化）」的訓令。
1937年12月23日，日軍在津浦路北段發起攻擊；因身兼山東省主席、第5戰區副司令長官與第3集團軍總司令的韓復榘，不戰而放棄濟南，讓日軍輕易渡過黃河。影響所及，不但國軍黃河防線出現破口，而且第1戰區之「戰略翼側」立即受到威脅，由對北的「一面作戰」，變成了對北、對東的「兩面作戰」。故當1938年2月，日軍攻擊平漢路北段時，第1戰區在右翼暴露於津浦路方面日軍威脅之狀況下，棄守了道清防線，但未讓日軍渡過黃河。
1938年4月，第5戰區在軍委會強力抽調兵力增援下，雖然創造了所謂的「台兒莊大捷」，但只是擊退日軍2個旅團而已；由日軍立即就地整頓，並策定下一階段的「徐州會戰計畫」看來，國軍在台兒莊之勝，並無補於大局。惟對接下來的「徐州會戰」，李宗仁並無一戰的決心與準備，故當軍委會正繼續向第5戰區推進增援兵力，準備進行「會戰」之際，李宗仁卻自5月上旬開始，從徐州悄悄撤軍，向大別山方向退卻；日軍於5月中旬發現國軍退卻徵候，始從津浦路南北兩方面，對徐州展開全面攻勢。
1938年5月19日，第5戰區司令長官李宗仁，繼韓復榘未戰而放棄濟南後，又未戰而放棄徐州，使「徐州會戰」成了「八年全面抗戰」的22場「會戰」中，唯一「會而未戰」、「不像會戰」的「會戰」。
日軍占領徐州後，即以兩個超大型機械化師團，沿隴海鐵路走廊向西追擊；6月上旬，日軍攻抵離隴海鐵路與平漢鐵路交會點鄭州僅40公里處，國軍已作放棄鄭州之準備。日軍一旦攻占鄭州，就能沿平漢鐵路南下，直趨國軍武漢陣線的「戰略翼側」，使國府「誘敵東來」之「持久抗戰」戰略構想，立即化為泡影，中國的抗日戰爭也就打不下去了。於是才在迫不得已的狀況下，扒開決黃河花園口堤防，製造「水障」；但「以水代兵」的結果，雖然擋住了日軍的進攻，挽救了國家民族的危亡，卻也造成了地區老百姓生命財產無可避免的損失，這就是所謂的黃河「花園口決堤事件」。
過程中，負責防衛平漢鐵路的國軍第1戰區，於6月3日先在趙口實施「決堤」作業，但一連4天，掘了3次口都失敗後，才於「間不容髮」的最後一刻，在可目視平漢鐵路黃河大鐵橋的花園口上，驚險地「決堤」成功，阻止了日軍的攻勢。不過，「決堤引水」固然成功，讓日軍陷入大水與泥淖之中，進退失據，動彈不得，使其原本來勢洶洶的「攻勢作戰」，一下子變成狼狽不堪的「救災行動」，甚至被迫改變其最有利、態勢最自然的「戰略行動方案」，超過到了國軍製造「水障」時的預期效果。遺憾的是，大水冲倒了日軍，也淹到了自已的同胞；但這亦是一個孤立無援的貧弱國家，為抵抗強權侵略蹂躪的不得不做法。有人就將「花園口決堤」與1938年11月12日的「長沙文夕大火」，和1941年6月5日的「重慶大轟炸隧道慘案」，並稱為抗戰期間的「三大災難」。
更遺憾的是，這場原本因為第5戰區不戰而放棄徐州所引起，第1戰區才被迫實施「決堤放水」以禦敵的不得已行動，真相卻因一些「時代」的因素，受到了很大的扭曲與掩蓋。而讓人不能理解的是，為什麼歷史關注的重心，一直就放在國府及國軍不顧老百姓死活的「草菅人命」上，甚至還有「譴責」國軍「不道德」，將「決堤」一事「栽贓」給日本人，幫著日本人講話的離譜情況？反而忽略了這一切都是日寇侵略所造成，和「決堤」改變日軍「作戰線」的真正「戰略意義」，以及李宗仁「違令擅棄」徐州該負的歷史責任。
觀察所見，一些源自「花園口決堤事件」，而渲染加諸於國民政府及蔣介石身上的「負評」與「黑名」，數十年來就一直揮之不去，無遠弗屆地被廣傳；這對當事人及千萬為此犧牲的氾濫地區同胞而言，都不公平。最普遍的說法，就是「淹死了3名日軍，卻要89萬平民陪葬」；然而事實真的是這樣嗎？本書將根據「原始性」、「權威性」資料，一一釐清。但此扭曲歷史的說法，卻早已成了許多人的「刻板印象」，其以訛害史的程度，無以復加。
曾全程參加抗戰，以近百高齡，六次「重返抗日戰場」，一生為還原抗戰歷史真相，懷抱強烈「使命感」而鞠躬盡瘁的郝柏村先生，站在中華民族的高度，認為「花園口決堤」是中國「八年全面抗戰」中，具有「關鍵影響」的「關鍵事件」。郝先生於2014年7月及2017年11月，兩度來到決口現地參訪，筆者都追隨在旁，一路記錄所言；他曾語重心長的囑咐筆者，一定要還原這一段歷史的真相，這也是筆者撰寫本書的初衷與最大動力。
由於「花園口決堤」，在國府改變日軍「作戰線」的「持久抗戰」全程戰略構想上，扮演關鍵影響角色；為使讀者了解其始末，本書起論於日軍對中國先「蠶食」後「鯨吞」的「侵華策略」，與國軍唯一賴以致勝的「持久戰略」。又因第5戰區司令長官李宗仁「擅自棄守」徐州，才肇致第1戰區的決堤「以水代兵」；因此，本書之重點，除了對事件本身的考證外，也詳述了「徐州會戰」的前因後果與評論。使用史料，兼顧「同源」與「異源」，並參考大陸出版資料，及一些當事人的日記和回憶錄，相互比對，務期客觀公正，並附要圖輔助說明，俾易讀易懂，期能將事情一次講清楚。
因為「花園口決堤」為狀況緊急、臨時決定下的行動，而且只有一次機會；一旦失敗，再無下次，故本書以「間不容髮」為標題。全書區分5章：第1章〈導讀〉，包括：引論、相關軍語釋義、要圖之調製與說明等3節；旨對本書作一般性之閱讀說明。
第2章〈日本侵華策略與中國持久抵抗戰略〉，包括：「蘆溝橋事變」前，日本對中國的「蠶食」；「蘆溝橋事變」後，日本意圖「鯨吞」中國；中國要打贏日本只有靠「持久戰」；改變日軍「作戰線」的「淞滬會戰」等4節；旨在說明「蘆溝橋事變」前後，中國之國情與所面臨之困境，及中、日兩軍戰力對比和所處之戰略環境，與雙方最有利之戰略「行動方案」與「指導構想」。
第3章〈「東守津浦、北守道清」的落空〉，包括：韓復榘的不戰而退、道清防線的棄守、對大局影響甚微的台兒莊之勝、李宗仁心中只有「撤退」等4節；旨在鋪陳「徐州會戰」前，中、日兩軍「戰略態勢」的變動。又由於李宗仁在整個作戰過程中，扮演關鍵角色，故特別著重其對「會戰」決心與指導之深入觀察與客觀評論；其方法是，從其《回憶錄》中所說的話，與其他資料比對，找出其扭曲歷史與掩蓋真相的部分，述而論之。
第4章〈李宗仁放棄徐州與日軍戰略追擊〉，包括：李宗仁對「徐州會戰」的態度、電影情節的李宗仁戰場歷險記、日軍長驅直入的戰略追擊、國軍統帥部力挽狂瀾；旨在論述「徐州會戰」第5戰區的「會而不戰」與「全軍而退」，及第1戰區在「戰略翼側」暴露下的戰鬥狀況。
第5章〈花園口決堤對持久抗戰的影響〉，包括：天佑中華民族、日軍「攻勢作戰」變成「救災行動」、若無花園口決堤日軍之可能行動、應站在中華民族立場看待花園口決堤等4節。旨在論述「花園口決堤」之過程，氾濫地區範圍，對敵、我之影響，並期望能站在整個中華民族的立場，重新為「花園口決堤」作最客觀的歷史定位。
感謝昔日台南一中高、初中，6載同窗同學歐紹源君的辛勞校對。筆者少時家貧，飯量又大，經常吃不飽飯，歐母知道後，特別到市場買了一個「天霸王」大便當；歐君每天帶著兩個便當上學，大的給我吃，小的自己吃。這分恩情，想來不知如何圖報？歐君成績極佳，數理尤然，輔導筆者這個不用功的同學，考上了高中，亦師亦友，情如手足。大學聯考，歐君名列前茅；惟其捨棄上醫學院的機會，進入清華大學核子工程學系就讀，成為我國第一代「核能專家」。大學畢業服完預官役後，負笈美國，深造教書工作，一晃失聯數十年。在美國退休後，落葉歸根，回到台灣，尋尋覓覓，我們終於再次重逢；適本書完稿，筆者興奮之餘，請他擔任校對，一則借助他的細心、耐心，一則讓他在校對過程中，多了解一些中國對日抗戰的血淚艱辛。
感謝「中華民族抗日戰爭紀念協會」理事長黃炳麟將軍的鼓勵與贊助，並將本書列為「協會叢書」第1輯。感謝黎明文化事業公司前總經理黃穗生將軍、及現公司工作崗位上好友們的情義協助與出版。但願本書的出版，能對還原抗戰歷史的真相，起一點拋磚引玉的效果。也謹以此書，獻給最敬愛的「中華民族抗日戰爭紀念協會」創辦人、前行政院長 郝伯伯在天之靈。

「中華民族抗日戰爭紀念協會」副理事長
何世同 謹識於台南 2022年10月10日

中華抗協理事長黃炳麟序
自序
照片
目錄
第一章 導讀
第一節 引論
第二節 相關軍語釋義
第三節 要圖之調製與說明
第二章 日本侵華策略與中國持久抵抗戰略
第一節 「蘆溝橋事變」前日本對中國的「蠶食」
第二節 「蘆溝橋事變」後日本意圖「鯨吞」中國
第三節 中國要打贏日本只有靠「持久戰」
第四節 欲改變日軍「作戰線」的「淞滬會戰」
第三章 「東守津浦、北守道清」的落空
第一節 韓復?的不戰而退
第二節 道清防線的棄守
第三節 對大局影響甚微的台兒莊之勝
第四節 李宗仁心中只有「撤退」
第四章 李宗仁放棄徐州與日軍戰略追擊
第一節 李宗仁對「徐州會戰」的態度
第二節 電影情節的李宗仁戰場歷險記
第三節 日軍長驅直入的戰略追擊
第四節 國軍統帥部力挽狂瀾
第五章 花園口決堤對持久抗戰的影響
第一節 天佑中華民族
第二節 日軍「攻勢作戰」變成「救災行動」
第三節 若無花園口決堤日軍之可能行動
第四節 應站在中華民族立場看待花園口決堤
後記
徵引資料

一段被扭曲的歷史，一樁被掩蓋的真相。
秉筆直書，客觀論述；豈容青史盡成灰，堅信真理必喚回。
「徐州會戰」是「八年全面抗戰」的22場「會戰」中，唯一一場「會而未戰」、「名不副實」的「會戰」。史載「會戰」過程與結果，充滿對第5戰區司令長官李宗仁能「保存戰力」的「虛美」，完全不提他「擅自棄守」徐州應負的責任，及其對國府「持久抗戰」全般構想的傷害。但對蔣介石委員長和第1戰區為阻止日軍占領徐州後西進，再沿平漢路南下，攻擊國軍武漢陣線側背的「危害最大行動」，而決黃河花園口堤防造成的「水障」，不但忽略其「戰略意義」，反而盡是「負評」，並給予數十年「黑名」，至今不能「平反」。然而，事實並不是這樣；本書之目的，就在重建戰場，還原這段歷史的真相，不放過該為歷史負責的人，莫讓青史成灰。
本書標題「間不容髮」，是比喻狀況非常緊急，與災禍相距極近，可供應變與處置的時間極短，短到像是通過比「一根頭髮」還細小的距離一樣；以表達「徐州會戰」後，日軍「戰略追擊」時，國軍在「其危如一髮引千鈞」 之驚濤駭浪狀況下，如何掌握唯一「機會」，決黃河堤防「以水代兵」，擋住日軍進攻，迫使日軍改變「戰略行動方案」，化「危機」為「轉機」之情境與過程。
自古中國，常苦於水災，尤以黃河伏汛為最；歷朝歷代主政者，但見築堤防汛以利民，未聞決堤放水以害民。試想，一個本應保護人民生命財產安全的政府與軍隊，怎麼好端端會去掘開黃河堤防，製造水災，淹死自己同胞呢？話說回來，如果不是日寇侵略，處心積慮要亡掉我們的國家民族，我們已經到了走頭無路、無計可施的危急地步，會去這樣做嗎？因此，回顧這段滄桑歷史，後人所要做的，似乎不該放在國民政府與國軍不顧老百姓死活而決堤放水，並嫁禍給日本人之上；而應站在中華民族的立場，看待這個嚴肅的問題。再者，幾十萬氾濫區的老百姓，他們都是因為日本帝國主義的侵略而受害，就像「八年全面抗戰」期間，在戰場上犧牲的320多萬軍人一樣，應當受到相同的尊敬與紀念。
為了鋪陳黃河「花園口決堤」原因、經過及其影響的完整概念，本書從日本侵華「蠶食」與「鯨吞」之策略，與中國「持久抗戰」之「全程構想」論起。而國府為貫徹此構想，乃主動發起「淞滬會戰」，以「誘敵東來」，「迫使」敵軍改變以平漢路為「主作戰線」，以津浦鐵路為「支作戰線」，「由北向南」進攻武漢，代之以沿長江「由東向西」取攻勢的戰略行動。又為在「誘迫」日軍「東來」進入長江「作戰線」的過程中，爭取下一階段「武漢會戰」的整備時間，並防止日軍南北「會師」，與維護武漢陣線「戰略翼側」安全，復有以第5戰區「東守津浦」、第1戰區「北守道清」之戰略佈局，但後來卻雙雙落空。
不過，程潛的第1戰區雖未守住道清之線，但至少將日軍阻擋在黃河北岸， 還算有功。李宗仁的第5戰區則不然，因其所屬第3集團軍總司令兼山東省主席韓復?不戰而退，讓日軍輕易突破了國軍黃河防線，並順勢將「由北向南」進攻的「主作戰線」，從平漢鐵路轉移到津浦鐵路方面。使原本可能在平漢路上形成的「會戰」，卻發生在津浦路上，這就是其後「會而未戰」的「徐州會戰」。
1938年4月的「台兒莊之戰」，被李宗仁誇大成「了不起」的「大捷」，但那只是軍委會（即統帥部）動用其「直屬部隊」，及抽調第1戰區兵力，及時增援第5戰區，「擊退」2個日軍師團所屬旅團的「勉強之勝」而已，並無補於大局。與其同時，日軍大本營也正積極進行在徐州附近與國軍「會戰」的兵力部署與作戰準備。其後，李宗仁跟韓復?一樣，也「不戰而退」，於5月19日宣佈「主動放棄」徐州，並令戰區所有部隊於5月上旬就開始向西南山區「轉進」，或就地「化整為零」實施「游擊戰」。日軍當天即攻入徐州，這才使得「徐州會戰」，成了「會而不戰」的奇特局面。
日軍華北方面軍與華東派遣軍南北夾攻徐州，並於徐州附近完成「會師」之後，進入黃河與淮河地區間的部隊，多達9個師團、3個獨立混成旅團，人數約30萬，幾乎超過「淞滬會戰」時的兵力規模，成了在華日軍主力的新位置。其後，日軍大本營以2個「超大型」機械化師團，沿隴海鐵路走廊，急速向西行「戰略追擊」。負責隴海路守備的第1戰區，雖然力圖阻止日軍前進，但由於兵力運用不當，加上幕僚素質低劣，軍、師長指揮能力不足，打來一無是處，使日軍在6月4日，先頭部隊就進攻到了離平漢鐵路只有40公里的中牟與尉氏之線，第1戰區已作放棄鄭州之準備。
日軍一旦攻占平漢鐵路與隴海鐵路交會處的鄭州，就能回到沿平漢鐵路南下，「由北向南」進攻武漢側背的「最有利」初始「行動方案」。當此之際，第1戰區已然擋不住日軍的攻勢，於是才決定實施「醞釀已久」的「決堤引水拒敵」之方案。6月3日，第1戰區在中牟北面的趙口決堤，但一連4天、決口3次，都沒有成功；6月6日，日軍已完全占領開封，距趙口僅約1日行程，狀況萬分危急。第1戰區「被迫」後退20公里，於6月9日的「最後關頭」，抱著「姑且再試」之心，在花園口復決一口，才終於成功放水，又遇大雨，「天助」漲大了水勢，終於完成了這一項「不可能任務」；或許這就叫「天意」吧？若然，真可謂「天佑中華民族」。
「花園口決堤」影響深遠，阻止了日軍沿平漢鐵路對武漢「戰略翼側」的進攻，推遲了「武漢會戰」的時程，讓國軍多了4個多月的準備時間。更重要的是，日軍侵華「由東向西」之「作戰線」，就此底定；國民政府「誘敵東來」之「持久抗戰」戰略構想，也終於落實。但此決堤行動，卻是在萬分急迫的情形下，「只許成功、不許失敗」的「最後一次」，錯過了這一次，就沒有下一次；所以筆者才以「間不容髮」，來形容此一對雙方作戰都產生巨大影響的「關鍵行動」。