百年清史研究史‧文獻檔案卷（簡體書）

清史研究早在清王朝存在之時就已經開始。即便從清朝滅亡算起，以整個朝代為時間範圍的清史研究也已有一百多年。2012年上半年，為紀念辛亥革命推翻清朝統治、結束帝制一百周年，中國人民大學清史研究所精心籌劃主辦了“清帝遜位與民國肇建”國際學術研討會，自覺從“清史”與“民國史”的轉換視角著眼，聚焦和探究那一特定時期的復雜歷史內容。這次國際學術會議取得了圓滿成功，達到了預期效果。會議期間，學者們紛紛表示，清史研究已然進入一個新的時間節點，應該對百年以來的既有研究進行系統的梳理和深度的總結，在此基礎上再開始新的航程、揚帆遠行。對此，專職人員較多的清史研究所自當責無旁貸。
思考並確立這一學術史課題，得到了國家清史纂修工程的推動。2002年，經國家批準，戴逸先生領銜主持的國家清史纂修工程正式啟動，至2012年已開展十年。展望未來，也需要對以往的清史研究進行一番整體的回顧。於是，2012年年底，在戴逸、李文海兩位先生的指導下，清史研究所特別在京郊召開了一次全所會議，專門研討這一問題，確定將“百年清史研究史”作為教育部人文社會科學重點研究基地下一階段的重大項目來展開集體攻關，並按領域籌劃分工，分別安排各領域的學術骨幹來承擔編撰任務。
大家商定，“百年清史研究史”的撰述，旨在較為系統地勾勒、梳理百年以來清史研究的基本線索，揭示其突出的問題意識和主要關切，總結其研究成績，盡量有別於以往那些通行的研究“綜述”，避免單純羅列和一般性概述清史研究成果，力圖歸納和提煉出政治、經濟、社會、思想文化等清史研究領域中的若幹重要進展、關注焦點和特色問題，圍繞這些進展、焦點和問題對以往研究的特點及得失展開分析，並嘗試尋找出某些具有共識的研究範式來進行反思，從而為今後清史研究的開展提供有益的借鑒。經過多年的努力，如今總算有了結果。
全書共分十卷，包括導論卷、政治史卷、經濟史卷、社會史卷、思想文化史卷、中外關係史卷、邊疆民族卷、歷史地理卷、文獻檔案卷、海外研究卷。各卷因內容有別，故在掌握和運用體例方面會有所不同。特別值得一提的是海外研究卷的設置，我們特別邀請了國外清史研究名家森正夫、岸本美緒、狹間直樹、巖井茂樹、羅威廉、巴斯蒂、鐘鳴旦、薩莫伊洛夫、杉山清彥、金成修、巴德妮、何娜來專門撰寫，體現出真正的國際性交流與研究視野。在這裡，我們要鄭重地對他們，以及各卷的編撰者，表示由衷的感謝。此外，本書的出版得到了國家出版基金的資助，這也是應該表示感謝的。
清史研究向為顯學，學術成果異常豐富，對其百年歷程進行全面系統的總結存在相當難度。我們秉承對前輩學者的崇敬之心和對學術的虔敬態度，努力進行此種學術史的探索，實在深感忐忑。限於視野，學力和時間的不足，分析、總結難免存在疏漏、缺失和不當之處，敬請同道學人不吝指正。

目錄
導論1
第一節清代文獻檔案工作百年學術歷程的研究價值與意義2
第二節追溯：清代文獻檔案工作的百年歷程8
第三節追思：問題的發現與研究思路11

第一章時代與學術：清代文獻檔案工作的百年17
第一節民國時期19
第二節改革開放前51
第三節改革開放以來71

第二章情感、理智與學術：清史學界文獻檔案觀三要素89
第一節戀清、去清與搶救：反滿革命的跨時代影響92
第二節情歸於理：學術思潮的影響與衝擊118
第三節走向現代：深受史料學影響的清史學界
文獻檔案觀128
第四節新時代的發展與困局139

第三章凸顯清代：清代文獻檔案的獨特性150
第一節百年來《清實錄》的整理、出版與清史研究155
第二節清人日記的整理、出版與清代史事研究的特殊性169
第三節清人全集的整理、出版與清史研究183

第四章清史情結與文化傳承：清史研究的兩個目標206
第一節《清史稿》的整理、出版與清史研究209
第二節國家清史纂修工程與文獻檔案的整理、出版221
第三節文化傳承的歷史使命：以《四庫全書》的整理、
出版與後四庫系列叢書為例234

第五章技術的雙刃：e考據與大數據256
第一節數字化清史文獻的發展狀況262
第二節數字化清代文獻檔案與清史研究之互動269

餘論百年尋蹤：清代文獻檔案如何尋找自身281

附錄檔案與清史研究（1912—2013）285

後記306

正如戴逸先生所說：“沒有大量的第一手資料，就談不到科學的研究。清史資料繁多，浩如煙海，如何進行搜集、整理，進行必要的排比、考證和詮釋，這是清史研究者必須承擔的一項任務。”戴逸.加強對清史的研究.南開學報（哲學社會科學版），1982(5):13.清史研究的百年進展，與文獻檔案的搜集、整理、出版密不可分。清代文獻檔案工作的百年學術歷程，所涵括的研究物件具體包括清代文獻與檔案兩部分 文獻與檔案的具體概念在學界有一定分歧和爭議，在此方面清史研究與其他朝代史研究有所區別。清代以前的歷朝，因原始文書罕有存世或存世極為有限，學界也有將以文書為依據編纂形成的二次文獻視為檔案者。但清代的情況有所不同，中國第一歷史檔案館、國家圖書館和臺北“故宮博物院”以及國內外其他館藏機構均收藏了大量的清代原始檔案，因而，學界對清代的文獻與檔案的概念並無太大分歧。對清史研究者而言，檔案往往用於專指具有原始記錄性的文書，其他形式的以文字為載體的史籍則統一稱為文獻。但在實際研究和應用過程中，也有部分學者對具體的存世史料有不同意見，如實錄、起居注，部分學者認為是文獻，而有些學者則稱之為檔案。為有所區分，本卷所使用的文獻概念是指清代形成的以文字為載體的各類史籍，檔案則專指在清代政務活動過程中形成的具有原始記錄性質的文書。。就概念界定來說，本卷所涉及的百年，指辛亥革命（1911）至今；學術歷程則統括清代文獻檔案在清代史學研究中具體發揮作用的各歷史時期；研究物件和內容主要包含對清代文獻檔案的整理、出版的歷時性考察與對清代文獻檔案本身的學術史研究兩個方面，前者與清代史學研究的百年歷程相依相傍，後者則是清代史學研究的有機組成部分，兩者並重，不分伯仲。
清代文獻，從原則上說，是指有清一代所形成的文獻的總稱。但實質上，在清代史學研究的發展歷程中，亦有部分核心文獻――在清史研究中逐漸成為核心史料――產生於清亡之後，因而，單純以文獻學為研究視域固然應該尊重文獻所產生和依托的時代，不能超越清亡的時間界限，而就清代史學研究的實際狀況而言，則與純文獻學的時間界定有所分別，在此視域之下，學界實際利用的清代文獻範疇實質上有所拓寬，為此，有必要對清史文獻檔案在概念界定和範圍界定上予以關注清代文獻檔案從本質上說，應屬於文獻學範疇的概念，據此一性質加以定義，應指在有清一代所形成的文獻檔案的統稱，原則上應不包括入關前及清亡以後所形成的文獻檔案。但在清史研究的百年歷程中，對清史史料的理解正如馮爾康先生在《清史史料學》中所言：“清史，作為斷代史來講，始於清朝入關建立全國的統治，終於宣統為辛亥革命所推翻，歷經268年。清朝入關前，努爾哈赤、皇太極父子統一滿洲及反對明朝的開國史，與清史有密不可分的關聯。溥儀在辛亥革命後，被馮玉祥驅逐出故宮以前的歷史，也同清史有關。我們說的清史，系指清朝對全國統治時期的歷史。倘若廣義言之，就需要包括在東北的開國時期和在故宮的小朝廷時期的歷史。因此清史史料學研究的時間範圍，亦應同清史的概念相一致。”（馮爾康.清史史料學.沈陽：沈陽出版社，2004:1）從文獻的實際生成情況來看，因為清朝是我國最後一個封建王朝，溥儀宣布退位之後又事實上維持了一段小朝廷時期，故而，實錄、起居注的纂修在清亡之後仍在進行。另外，迄今為止，民國時期成書的《清史稿》仍為研究清史所必需的文獻，也應在研究的範疇之內。從文獻學的角度來說，清帝遜位固然是清代文獻檔案的節點，但本卷所研究的物件不局限於文獻學的範圍，而是探究清代史學研究的百年之中文獻檔案所發揮的價值和意義，故研究物件隨清史範疇的向前與向後伸展而有所拓寬，既涵括入關前所形成的滿文文獻檔案，也包括故宮小朝廷時期仍在形成和編纂的部分文獻檔案。。比如，受文獻編纂方式的影響，以清代皇帝為記述主體的編年體史料長編――實錄的編纂整體完成於民國時期實錄的編纂，自唐初以後，每一皇帝死後，繼嗣之君必敕史臣撰修，五代、宋、遼、金、元、明、清因之，成為定制。。宣統三年十二月二十五日（1912年2月12日），末代皇帝溥儀宣告退位，但《德宗實錄》的編纂工作仍在進行，到1927年，方正式完成。而《宣統政紀》“是德宗實錄館遺老仿照實錄體修撰的一部宣統皇帝溥儀的實錄”謝貴安.清實錄研究.上海：上海古籍出版社，2013：225.，稿本完成於民國三年（1914）。此外，受易代修史傳統的影響，民國時期纂修成稿的《清史稿》也大量利用了清代文獻檔案，並且在清史研究中一直發揮著重要作用，故雖成書於民國，亦納入本卷研究範圍《清史稿》並非纂成於清代，但其實際上可被視為清代文獻檔案第一次系統整理後的史書載體，帶動了清代文獻檔案的整理工作，迄今仍被認為是研究清史必不可少的史料之一，加之學界延續百年的清史纂修情結，故本卷亦將其納入研究範疇，但更強調其文獻檔案編纂方面的實際工作以及對此領域的事實上的推動。。清代檔案留存數量眾多，中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館、四川省檔案館、河北省檔案館以及其他檔案收藏機構所藏檔案，加上臺北“故宮博物院”、“中央研究院”歷史語言研究所等處的藏檔，總量計2 000萬件以上中國第一歷史檔案館原館長鄒愛蓮講道：“經初步了解，國內外現存各種清代檔案共約有2 200多萬件，其中中央級檔案1 200多萬件，主要保存在中國第一歷史檔案館，另外，遼寧、大連、江蘇泰州等地的檔案館、博物館，臺北‘故宮博物院’、臺北‘中央研究院’歷史語言研究所、近代史所及國外一些大的檔案館、圖書館也有數十萬件至數千件不等的清代中央政權機關的檔案。清代地方檔案和各種專題性檔案約1 000萬件，主要分布在四川、西藏、新疆、吉林、黑龍江、山西、上海、浙江等地。”［鄒愛蓮.纂修清史工程與檔案.歷史檔案,2003(4):6］。檔案以其原始記錄性在清代史事解析、典章制度研究、歷史人物探究諸方面發揮著重要的歷史作用。與之相較，文獻的種類更為豐富，涵括的內容範疇更加廣闊。文獻與檔案兩相結合，為清代史學研究奠定了豐厚的史料基礎。
微觀分析有助於展現歷史活動的細節，而宏觀考察則著眼於長時段的規律性認識的提煉與總結。在承認文獻檔案對清史研究長期穩定地發揮著具體的推動作用的同時，對百年文獻檔案利用史進行脈絡性梳理，進而對過程性影響因素予以系統考察，即對辛亥以來清代文獻檔案整理、出版和研究的百年學術史加以總結和研究，對於勾勒軌跡、把握規律、發現問題、總結經驗當更具現實價值與意義。