軟件通信領域發明專利審查意見答覆策略（簡體書）

本書是針對軟件通信領域發明專利審查意見答復的指導書籍，主要針對的是實質審查程序及
復審程序中對發明專利申請的審查意見通知書和復審意見通知書的答復。
本書主要講述軟件通信領域發明專利審查意見通知書答復的主要特點和一般技巧，希望幫助
初學者提升答復審查意見的能力，為申請人爭取合理的權益；也可供知識產權相關領域從業人員
參考。

深圳中一聯合知識產權代理有限公司董事長，中國四星專利代理人、知識產權副研究員、中華全國專利代理人協會理事、廣東專利代理協會會長、廣東省知識產權局知識產權專家庫首批入庫專家，深圳市專利代理行業聯盟理事長、深圳市專利協會常務副會長、西南政法大學知識產權研究中心特邀研究員，2016年度IPR影響力十大人物；資深專利代理人。

本書主要講述軟件通信領域發明專利審查意見通知書答復的主要特點和一般技巧，希望幫助
初學者提升答復審查意見的能力，為申請人爭取合理的權益；也可供知識產權相關領域從業人員
參考。

中國知識產權事業經過四十年的發展，已經取得了舉世矚目的成績。越來越多的跡象表明，中國將成為世界未來的知識產權主戰場。中國也把知識產權提到了戰略高度，習近平總書記與李克強總理多次在重要會議中就中國知識產權工作作出重要指示，國家相關部門也不斷出臺各類促進知識產權發展的政策，凸顯了中國對知識產權的重視。
在幾十年的快速發展中，中國主要的知識產權指標—發明專利申請量與授權量以及商標申請量穩步上升，幾項數據現均已位居世界第一，PCT 申請量也在快速增長。中國對於知識產權的保護，無論是在意識上還是法制環境上都有了長足的進步，中國已發展為名副其實的知識產權大國。
專利作為知識產權的重要部分與科技創新的主要載體，具有調動科學研究積極性以及提高經濟效益與社會效益的作用，對於提升國家與企業的核心競爭力具有重大意義。在我國專利事業飛速發展的同時，也出現了很多不協調的因素。其中，在巨大的專利申請數量的背後，就有專利質量的隱憂，當然這也是我國知識產權快速發展必經的一個階段。而專利作用的大小，取決於專利質量。近年來，中國也調整了發展方向，出臺了諸多提高專利質量的政策，引導社會的專利工作由高數量向高質量發展。
深圳中一聯合知識產權代理有限公司（中一知識產權）多年來一直非常重視專利質量，曾率先制定質量標準，並把標準融入管理的方方面面。實施十多年來，取得了非常好的效果。在2014 年，中一知識產權更是推出了高價值專利培育項目。通過幾年的實踐，積累了非常多的經驗，並陸續在《中國知識產權報》與IPRDaily 等媒體發表了經驗文章。該項目通過專利進行整體布局與規劃，深入溝通、仔細推敲撰寫文件以及多重審核等，打造出保護全面且文件可用性強的專利包，為企業的產品提供有力保護，助力企業提升自身價值與核心競爭力。
好的專利，除了要有好的技術和好的撰寫文件外，答復審查意見的過程同樣重要。優質的審查意見答復，不僅可充分闡述專利申請文件的技術細節，也可在一定程度上彌補專利申請文件內容本身存在的缺陷。
近年來，我國的工業在向智能化方向發展，加之出現的一些商業方法方面的創新，相應的以軟件和通信方式為表現形式的專利申請數量出現了大幅增長。故本書選取了以軟件通信領域為背景的專利，對相應的審查意見答復策略展開分析論述。當然，本書對於專利申請審查意見答復的核心思想，對其他領域的審查意見答復策略也有一定的參考價值。
本書匯集了中一知識產權專利代理師在多年審查意見答復工作過程中所總結的經驗與心得，結合真實案例，以審查意見答復採用的原則為出發點，對答復過程中需注意的重點難點進行說明，從不同角度入手，系統性地對審查意見答復所需的各個環節進行全面剖析，並且在舉例過程中保留了審查意見答復的修改痕跡。本書內容通俗易懂，對同行和企業工作者有很大的幫助和啟示。
本書的觀點僅代表中一知識產權代理師的集體思想，內容如果存在不妥之處，還望給予批評指正。
最後，感謝辛勤付出的各位代理師，感謝各位老師對本書的指導。
張全文

第1 章 審查意見答復概述
1.1 審查意見答復的作用 001
1.2 審查意見答復的基本原則 002
第2 章 審查意見答復的步驟
2.1 理解審查意見 008
2.2 分析審查意見的正確性 010
2.3 確定答復策略及方式 012
2.4 小結 015
第3 章 審查意見答復策略的要點
3.1 答復策略的兩個重要方面：答復點與陳述說理 017
3.2 如何尋找答復點 024
3.3 如何進行有說服力的意見陳述 037
第4 章 從特徵認定角度出發的審查意見答復策略
4.1 如何確定區別技術特徵 040
4.2 如何看待技術特徵拆分和關聯 048
4.3 如何看待技術特徵的功能相同與技術特徵公開 060
4.4 如何看待技術特徵與其所在的技術方案的關係 069
第5 章 從解決技術問題角度進行的審查意見答復策略
5.1 由最接近的現有技術所要解決的技術問題尋找答復策略 080
5.2 由非最接近的現有技術所要解決的技術問題尋找答復策略 094
5.3 關聯技術特徵之間共同解決的隱蔽性技術問題對尋找答復策略的影響 107
第6 章 針對公知常識類的審查意見答復策略
6.1 認定為公知常識的幾種情況 115
6.2 最接近的現有技術對公知常識結合的影響 133
6.3 發明點特徵被認定為公知常識的辯駁策略 141
第7 章 修改策略
7.1 修改的基本原則 151
7.2 修改在答復策略中所起的作用 159
7.3 如何配合意見陳述進行修改 164
第8 章 中間審查意見通知書答復策略
8.1 中間審查意見通知書答復基本情況 173
8.2 如何尋找新的答復點 175
8.3 如何強調已論述過的答復點 194
第9 章 針對是否符合保護客體的答復策略
9.1 針對《專利法》第二條第二款的答復策略 201
9.2 針對《專利法》第二十五條第一款第（二）項的答復策略 205
9.3 小結 208

根據最新的《專利審查指南》第二部分第八章對實質審查程序的介紹，發明專利申請必須通過實質審查，才可能獲得授權。實質審查程序涉及的主要工作：審查員以審查意見通知書的形式將審查意見和傾向性結論通知申請人，申請人通過意見陳述和/ 或修改申請文件的方式對審查意見通知書進行答復，經過一輪或數輪審查意見通知書發出和對應的審查意見通知書的答復，直至實質審查程序的結束，發明專利申請被授權、駁回或撤回。絕大部分發明專利申請在實質審查程序中需要經過審查意見通知書發出和對應的審查意見通知書的答復，僅有極少數的發明專利在實質審查程序中不經過上述過程。
在發明、實用新型及外觀設計專利的初步審查程序中，有時也會出現具有審查意見通知書發出和對應的審查意見通知書的答復情況的專利申請，但是對應的比例較低。此外，在復審程序中，存在相當比例的專利申請經過復審意見通知書發出和對應的復審意見通知書的答復過程。
本書所涉及的審查意見答復主要針對的是實質審查程序以及復審程序中對發明專利申請的審查意見通知書和復審意見通知書的答復，對於與某些法條相關的實用新型的審查意見通知書也會有部分涉及，不涉及外觀設計的審查意見通知書答復。