新時代多元化糾紛解決機制：理論檢視與中國實踐（簡體書）

本書內容如下：第一編“多元化糾紛解決機制的理論檢視”，主要從社會契約和數字正義理論、“國家與社會”、西方女性主義、文化傳統等多個理論視角對當前的多元化糾紛解決機制進行審視，第二編“多元化糾紛解決機制的實證考察”立足於本土實踐，對多地多元化糾紛解決機制的具體運作進行了深入考察，第三編“多元化糾紛解決機制的制度保障”對調解前置程序、先行調解信息化機制、無爭議事實記載機制等具體的制度保障機制進行了探討，第四編“多元化糾紛解決機制的發展趨勢”對多元化糾紛解決機制的最新發展進行了關注，旨在指明制度發展和完善的方向，並為多元化糾紛解決機制提供強有力的立法保障。

廖永安

教授、博士生導師。研究領域民事訴訟法，出版《民事審判權作用範圍研究》《民事訴訟制度專題實證研究》等。

胡仕浩

曾擔任最高人民法院案件評查組組長、最高人民法院賠償辦副主任等職務。2015年12月19日，任最高法司法改革領導小組辦公室主任一職。

第一編多元化糾紛解決機制的理論檢視
專題一現代調解制度之重塑?D?D以社會契約理論和數字正義理論為基礎趙蕾3
一、以社會契約理論塑造現代調解制度的原因3
二、在調解程序中如何達成契約:論商談在糾紛解決中的作用5
三、數字正義理論塑造未來調解制度13
四、結論15
專題二“國家與社會”視角下農村多元化糾紛解決的多元模式胡偉19
引言19
一、糾紛及延伸背景19
二、農村糾紛的多元性22
三、農村糾紛中的“國家?D社會”關係24
四、國家?D社會關係下的糾紛解決模式26
結語29
專題三博弈論視角下證券群體糾紛解決機制的內在邏輯王琳30
一、問題的提出30
二、證券群體糾紛解決機制中的利益博弈31
三、證券群體糾紛解決機制的內在邏輯35
結語38
專題四家事糾紛法官調解的行為偏差與價值矯正李文超李明紅39
一、亂象紛呈:家事法官訴訟調解的類型化偏差與溯源 39
二、先決問題:家事糾紛調解的功能與理念定位45
三、完善之策:保障法官調解家事糾紛結果有效性的要素介入51
結語54
專題五“裁判式調解”的現象透視與“事清責明”的多元化標準陸曉燕57
引言57
一、現象透視:從“裁判式調解”看“事清責明”調解標準的回歸57
二、理論探析:“事清責明”作為調解標準的必要性和多元性62
三、目標定位:以“事清責明”的多元化標準，作訴訟調解的程序分流66
結語70
專題六西方女性主義視角下的離婚調解鄔欣言72
一、現代離婚調解及其背景72
二、西方女性主義對離婚調解的態度發展脈絡74
三、女性主義對離婚調解檢討的幾個重要問題81
四、對我國現代離婚調解的啟示86
專題七當代中國糾紛解決中的“新傳統”和“舊傳統”張勤89
一、調解“新傳統”中的國家性90
二、調解“新傳統”中的自願性95
三、調解中的“新傳統”和“舊傳統” 99
專題八立案登記制背景下多元解紛的 “泛人民調解化”批判舒秋膂102
一、“多元”變“一元”:非訴解紛“泛人民調解化”現象揭秘102
二、“壟斷”生“泡沫”:多元解紛“泛人民調解化”現象的根源及弊端105
三、循名探其宗:糾紛多元調解的類型化梳理及功能區分107
四、復歸真多元:非訴調解協同發展的實踐完善及路徑探索110
結語113
專題九鄉土法庭調解的四個維度蔣正114
引言114
一、對鄉土法庭調解四個維度的分析115
二、當前鄉土社會法庭調解存在的主要問題122
三、完善我國鄉土社會法庭調解制度的建議123
結語127
第二編多元化糾紛解決機制的實證考察
專題十家事審判實踐的運作樣態與改革進路:以A縣人民法院為樣本任尚遠楊森陳超131
引言131
一、試點探析:我國家事審判的改革樣本132
二、歷史演變:對A縣人民法院1977?D2016年審結的離婚案件的調查統計情況133
三、比較分析:改革樣本與實踐運行樣本的“不相一致” 139
四、功能實現:我國家事審判的改革路徑141結語145
專題十一家事糾紛多元化解機制的改革實踐:以W縣人民法院為樣本陳曉靜146
一、家事糾紛的特殊性14 6
二、傳統家事糾紛解決模式的不足147
三、多元化解機制在家事糾紛解決中的優勢分析149
四、家事糾紛多元化解之基本路徑探索?D?D以武城實踐為背景展開150

提高站位拓寬視野
開啟多元化糾紛解決機制改革新篇章
最高人民法院副院長李少平
最高人民法院多元化糾紛解決機制研究基地自2016年4月成立以來，始終堅持貫徹中央關於“構建有機銜接、相互協調的多元化糾紛解決機制”的要求，秉持“服務國家治理體系和治理能力現代化戰略部署”的宗旨，持續推進我國糾紛解決理論和製度研究向縱深發展，不斷打造具有國際視野和前瞻思維的理論高地，不斷打造培養糾紛解決領域專家和司法實務骨幹的人才高地，不斷打造為糾紛解決機制改革提供智力支持的成果高地，不斷打造緊跟時代發展、充分展示“中國經驗”的創新高地。一年多來，基地推進“六個一”工程，出版和發表各類科研成果37部（篇），為社會各界培訓調解人才4000餘人，學術聲譽、社會影響和科研水平不斷提升，有力推進了改革理論研究和實踐探索，各方面工作值得充分肯定。
本次徵文是基地成立以來首次舉辦的大型理論研究與實踐探索活動，得到各地人民法院、高等院校和社會各界的高度重視和大力支持。作為專業領域的徵文活動，本次徵文共收到全國30個省（區、市）的法院系統，36所高等院校，27家黨政機關、調解組織、仲裁機構，以及律師等的投稿共873篇，具有廣泛的社會代表性，真正體現了改革的“多元”特質。論壇主辦方和協辦單位在方案策劃、論文評審和論壇籌備等工作上體現出科學、嚴謹的工作態度和專業、公正的學術精神，確保了本次論壇的理論水準和實踐意義。獲獎論文，特別是一、二等獎論文在問題意識、研究水平、理論創新、學術規範等方面，標誌著當代中國多元化糾紛解決機制的理論研究不斷推陳出新。希望大家再接再厲，努力實現研究成果的務實轉化，不斷將多元化糾紛解決機制改革向縱深推進。
“楚岫千峰翠，湘潭一葉黃”。本次論壇恰逢特殊歷史時刻。兩個月前，習近平總書記發表了“7?26”重要講話;2017年10月，我們將迎來舉世矚目的黨的十九大。在這全面建成小康社會決勝階段、中國特色社會主義發展的關鍵時期，如何以習近平總書記系列重要講話精神和黨中央治國理政新理念新思想新戰略為指南，開創多元化糾紛解決機制改革新局面，不僅要有實踐謀劃，更要有理論回答。藉此機會，我談三點認識，供大家參考。
一、提高思想站位，充分發揮多元化糾紛解決機制功效
習近平總書記深刻指出:“不論在哪個層級推進改革、開展工作，都要堅持在大局下謀劃、在大勢中推進、在大事上作為。 ”推進多元化糾紛解決機制改革，開展相關理論研究，必須跳出本位局限，增強系統性、整體性、協同性。只有不斷提高推動改革、研究改革的理論站位，才能完整髮揮改革的應有功效。
一是要站在推進國家治理現代化高度，全面認識改革的重要意義。矛盾糾紛化解體係是國家治理體系的重要組成部分，訴訟當然是解決糾紛的重要途徑，但是構建糾紛解決網絡意義更加重大。以前有一種觀點認為，推進多元化糾紛解決機制改革是為了緩解法院“案多人少”矛盾，“幫”法院減輕工作壓力。“案多人少”確實是當前人民法院工作面臨的現實困難，從法院角度講，也確實希望通過改革分流案件。但是，如果我們把破解法院人案矛盾當作這項改革的主要甚至全部內容，那就太過褊狹了。糾紛化解從來都不是法院一家的事，它是全社會的共同責任，司法只是糾紛解決漫長鏈條的最後一環。現代國家治理只有構建分層遞進、有機銜接、協調配套的糾紛解決體系，才能有效維護社會和諧穩定，確保國家長治久安。因此，經過這幾年的改革探索和深入研究，我們取得了一個新的共識:必須站在推動國家治理體系和治理能力現代化的戰略高度，謀劃改革、推動改革、研究改革，確保改革沿著正確方向前進。
二是要充分考慮大國治理的複雜性，精准定位改革的體系角色。我國地域遼闊、人口眾多，同時還是世界上最大的發展中國家，地區和城鄉差異巨大，經濟、社會、文化發展極不平衡。受制於地形氣候、交通條件、歷史傳統、社會結構、發展水平等客觀條件，人們的思維觀念和利益格局各不相同。當前，我國經濟社會發展進入新階段，社會變革和科技革命產生疊加效應，各種矛盾糾紛不斷湧現，有的還受到境內外敏感因素影響，處理起來十分棘手。要在這樣一個發展中大國有效實現國家統一、維護社會穩定，確保經濟增長、保障人民權益，走出一條有別於西方的和平崛起之路，我們要面對的治理難題，其複雜程度遠超世界其他發達國家和中小國家。大國的基本國情，決定了大國的糾紛解決絕不能走“泛訟”之路，必須堅持完善矛盾糾紛多元化解機制，才能有效回應大國治理的特殊難題。
三是要著眼於完善中國特色社會主義司法制度，確保實現司法規范正義。多元化糾紛解決機制改革是司法體制改革的重要組成部分，與立案登記制、司法責任制、案件繁簡分流等共同構成了司法制度的整體。近年來，我國社會組織自....