民事執行參與分配制度研究（簡體書）

民事執行參與分配是在執行競合、案款分配、破產清算等一系列制度的“夾縫”中生長起來的一項制度。考察這一制度，需要回到執行參與分配制度設立的初衷上來，其本來不具有與破產法類似的“清算”功能，不應具有彌補破產法功能缺陷的功能。參與分配制度的改革，應立足於讓破產制度和參與分配制度的原初功能各自歸位。執行參與分配制度的首要功能，是便利多數金錢債權人能夠利用同一執行程序獲得清償；使各債權人公平分擔債務人不能清償的風險和損失，只是參與分配制度的次要或者附帶功能。在此前提下，重置債權人申請參與分配的條件，以“團體優先主義”重置多數債權參與分配的優先順序，並總結實踐經驗推動完善參與分配的救濟機制。

前言
章 引論
節 執行參與分配制度的由來
一、問題的產生
二、解決問題的基本思路
第二節 我國學術界有關參與分配制度的爭鳴
一、有關參與分配問題的學術研究的特點
二、圍繞參與分配問題展開的學術爭鳴
第三節 我國立法界、司法界對待參與分配問題的態度
一、 高立法機關對民事執行參與分配問題的忽略
二、司法界對民事執行參與分配問題的態度
第二章 我國參與分配制度立法和司法實踐中的問題
節 參與分配制度立法存在的問題
一、參與分配制度的構建
二、參與分配救濟制度的構建
三、參與分配適用主體的立法調整
第二節 參與分配制度的適用情況及存在問題
一、參與分配與案款分配適用範圍模糊不清．存在選擇性適用法律的現象
二、參與分配以“類破產”模式替代破產制度的作用發揮
三、參與分配救濟程序未能有效運行，引發的異議、信訪較多
四、參與分配耗費資源，實際運行中存在一些突出難點
第三節 “執轉破”工作的進展、存在的困難和問題
一、我國“執轉破”工作的改革探索
二、“執轉破”改革中若干問題的思考
第三章 參與分配制度的功能定位與價值選擇
節 執行立法原則與參與分配制度的比較考察
一、民事執行的立法原則及其價值取向
二、參與分配與執行立法原則的關係
三、參與分配制度的功能定位與價值選擇
第二節 我國民事執行參與分配的歷史經驗
一、我國法律傳統中的執行參與分配
二、1949年前後的執行參與分配政策
三、1992年以來執行參與分配制度的功能定位
第三節 民事執行參與分配制度設計的理論基礎
一、執行參與分配的民法理論基礎
二、執行參與分配制度與法律傳統
三、執行參與分配的程序價值因素
第四章 參與分配與相關制度的關係協調
節 執行參與分配與破產立法
一、我國執行參與分配制度的功能偏差
二、執行參與分配與破產法的關係模式
三、我國執行參與分配制度與破產法關係進一步優化
第二節 參與分配制度與執行競合
一、執行競合的厘定
二、參與分配與執行競合的關係論爭
三、我國執行參與分配與執行競合關係的進一步優化
第三節 參與分配制度與案款分配
一、案款管理制度
二、案款分配與參與分配
第五章 我國民事執行參與分配的適用條件
節 執行參與分配的應然功能定位
一、參與分配制度的應然功能定位
二、關於其他替代方案可行性的辨析
第二節 執行參與分配的適用條件重置
一、須依據一個金錢債權終局執行依據，已經開始了一個民事執行程序
二、須有數個金錢債權人，且已取得執行依據或對執行標的物有優先權
三、須數個金錢債權指向同一債務人的財產
第六章 我國執行參與分配的程序完善
節 債權人申請程序
一、主持參與分配的法院
二、申請參與分配的起止時間
三、參與分配的申請與審查
第二節 財產換價與分配程序
一、執行標的物的換價
二、分配表的製作、公示與實施
第三節 債權清償的順位
一、可分配財產和應受分配債權的確定
二、關於優先權的制度架構分析
三、我國民法優先債權的受償及其順序
四、民事、行政、刑事責任的清償順位問題
五、關於後續財產的清償問題
第四節 執行與破產程序的銜接
一、商主體與商人破產主義
二、執行參與分配與破產程序的銜接
第七章 執行參與分配的救濟機制
節 我國參與分配救濟機制存在的問題
一、執行救濟與參與分配的救濟
二、我國關於參與分配救濟機制的缺陷
第二節 分配方案異議
一、異議的主體：包括債權人和被執行人
二、異議的理由：應當區分程序理由和實體理由
三、異議的形式：應當符合司法解釋的要求
四、法院對於分配異議的審查處理
五、有異議事由而未依法提出異議者，可能產生失權的效果
第三節 分配方案異議之訴
一、“分配方案異議之訴”的由來
二、“分配方案異議之訴”的性質
三、“分配方案異議之訴”的起訴條件
四、“分配方案異議之訴”的法律效果
附錄1 《民事執行參與分配的若干規定(專家建議稿)》
附錄2 我國部分法院關於參與分配的規範性文件