專利侵權損害賠償額之確定中德日比較研究（簡體書）

本書以專利損害賠償計算問題作為研究對象，對德國與日本的相關立法、司法實踐及學術觀點進行介紹與梳理，並與中國進行分析比較。旨在探索逸失利益、侵權獲利、合理許可費這三種計算方式在德日較為成功地解決專利賠償額計算問題的根本原因，並提出完善我國專利損害賠償計算制度的建議。
三種計算方式在德日已完全足以應對賠償額確定問題，但在我國這方面的實踐並不理想。我國特有的法定賠償方式，在實踐中佔據了主流，這種本末倒置的做法應得到改變。
本書主張摒棄以往純粹的工具論態度，將專利損害賠償計算方式上升為富有生命力的制度體系。一方面，強化制度的理論性，將各計算方式的法律性質明確界定為“法律推定”，以此為基礎來構建各計算方式的適用條件。經由舉證責任的轉換，損害事實難以證明的障礙即得以克服，計算過程得以簡化。另一方面，確保制度彈性。從市場競爭角度來認識專利損害的實質與類型，確保賠償的充分性與適當性。圍繞當事人競爭關係與專利實施情況兩方面來認定損害範圍，以保障計算結果的準確性。

胡晶晶，雲南芒市人，1985年4月生。北京大學法學博士，西南政法大學民商法學院講師，西南政法大學博士後，德國馬克斯普朗克知識產權競爭法研究所(MPI)訪問學者(2015年7月-2016年12月)，日本知識產權研究所(IIP)海外客座研究員(2016年7月-2017年2月)。在《法律科學》、IIC等國內外核心期刊發表中英文論文若干。

導 論…… 1
第一節 研究背景…… 1
第二節 概念界定……… 5
一、“實際損失 / 逸失利益”…… 6
二、“侵權獲利”…… 8
三、“合理許可費”…… 9
四、“法定賠償”…… 9
第三節 研究現狀… 11
第四節 研究問題，研究方法與思路… 15
第一章 專利侵權損害賠償的立法制度… 18
第一節 TRIPs 協議第 45 條…… 18
第二節 歐盟知識產權執行指令與德國法…… 20
一、《歐盟知識產權執行指令》第 13 條… 20
二、德國法…… 22
第三節 日本法…… 27
第四節 中國的相關立法…… 30
一、立法沿革…… 30
二、立法趨勢 ：懲罰性賠償……… 34
第五節 各計算方式的適用關係…… 40
一、選擇適用…… 40
二、順位適用…… 42
第二章 實際損失 / 逸失利益計算之比較分析…… 46
第一節 中國的實際損失計算…… 46
第二節 德國的逸失利益計算……… 50
一、基本內容……… 50
二、特殊做法 ：具體方式與抽象方式…… 52
第三節 日本的逸失利益計算……… 55
一、法律性質 ：“推定”…… 56
二、證明責任…… 58
三、適用情形……… 60
四、“全有或全無”與“扣除”……… 70
五、被扣減部分之“復活”……… 72
第三章 侵權獲利計算之比較分析……… 75
第一節 中國的侵權獲利計算…… 75
一、適用情形……… 75
二、因果關係認定……… 76
三、證明責任………… 79
第二節 德國的侵權獲利計算…… 81
一、請求權基礎………… 81
二、法律性質……… 83
三、證明責任……… 85
四、計算過程………… 85
第三節 日本的侵權獲利計算…… 92
一、法律性質…… 92
二、證明責任…………… 94
三、放寬適用條件的趨勢……… 95
四、專利貢獻率的爭論……… 97
第四章 合理許可費計算之比較分析…… 99
第一節 中國的合理許可費計算…… 99
第二節 德國的合理許可費計算…… 102
一、損害性質………… 102
二、具體計算………… 104
第三節 日本的合理許可費計算……109
一、損害性質……… 109
二、證明責任………… 112
三、具體計算………… 113
第五章 中國的法定賠償與德日的“損害額認定制度…… 116
第一節 中國的法定賠償……… 116
一、法定賠償與相關概念比較…… 116
二、中國《專利法》第 65 條第二款“法定賠償”…… 121
第二節 德日的“損害額認定制度”……… 130
一、“真偽不明”的概念………… 130
二、專利侵權損害證明之“真偽不明”…… 132
三、“真偽不明”之克服――“損害額認定制度”… 134
第三節 法定賠償與“損害額認定制度”的比較分析…… 142
一、適用過程方面……… 142
二、適用條件方面………… 143
三、適用方式方面………… 145
四、適用效果方面………… 146
五、適用結果方面……… 149
六、差異之原因分析…… 151
第六章 結論與建議………… 154
第一節 中、德、日三國比較分析的結論……… 154
一、中國專利損害賠償計算的特點…… 154
二、德國專利損害賠償計算的特點……… 155
三、日本專利損害賠償額計算的特點……… 156
四、德日給中國的啟示………… 157
第二節 完善中國專利損害賠償制度的立法建議…… 158
一、取消順位適用的規定……… 158
二、“損害額認定制度”為理論基礎修改法定賠償規定… 160
第三節 司法適用方面的建議………… 163
一、專利侵權之“損害”……… 163
二、專利侵權損害賠償額之“計算”…… 165
參考文獻……… 170
後 記………… 183