蘭台知識產權評論‧第二輯（簡體書）

本書主要針對新型的、前沿的、熱點的知識產權法律問題進行深入分析，包括專利權、著作權、商標權、不正當競爭及其他相關領域有關知識產權的法律問題，同時將影響較大的知識產權案件以及蘭台知識產權團隊承辦的案件融入其中，深入淺出，不流於表面，而是洞徹問題實質，追本溯源。文章兼具實務作業的指導性及學術理論的創新性，皆為原創作品，內容也被各知名知識產權類公眾號爭相轉載。

北京市蘭台律師事務所成立于2002年，總部設於北京，在天津、深圳、成都、合肥設有分所，目前已成為一家規模較大並在諸多業務領域處於領先地位的綜合性律師事務所。蘭台知識產權團隊是一個極具特色的綜合性專業團隊，其以知識產權訴訟為核心業務，在知識產權爭議解決方面具有豐富的經驗；同時兼顧專利申請、商標申請、知識產權盡職調查、戰略規劃、海關保護，以及商標購買、網絡侵權打擊等知識產權非訴業務。團隊擅長綜合運用各種法律手段處理知識產權保護案件，其代理的諸多重大案件在業內影響頗巨。目前，蘭台知識產權團隊為多家大型央企、國企、研究機構提供多方位法律服務，積累了眾多優質案源及業務辦理經驗。

專利篇
西電捷通訴索尼中國：中國版Akamai案？
中醫藥專利“等同侵權”的顛覆性認知
專利授權確權中“公知常識”的認識誤區
共享單車專利侵權了嗎？ ―對“永安行”專利侵權案的評論
專利權利用盡再認識―美國最高法院Lexmark墨盒案引發的思考
回歸專利創造性判斷的應有之義 ―對“技術特徵解釋”“區別特徵確定”“技術啟示判斷”的再認識
權利要求語境論解釋方法對專利保護邊界的影響
為什麼醫藥用途發明專利很特殊？
一份將錯就錯的判決？ ―評GUI外觀設計專利侵權第一案
等同特徵判斷標準的適用理解 ―基於“定型機烘箱內置風道”專利侵權案的評論涵
實用藝術品知識產權重疊保護之思考
禁止反悔原則對技術特徵解釋的適用
外觀設計專利侵權判斷不是簡單“找不同” ―基於高儀訴浙江健龍案的反思
科技成果轉化混合所有制的風險及意義
從諾華“諾欣妥”專利無效案解析申請日後補交實驗數據相關法律問題
著作權篇
“轉換性”對合理使用判斷因素的影響 ―由“穀歌圖書項目”案引發的思考
《人民的名義》劇情洩露事件，誰來擔責？
人工智能創作物有版權嗎？
綜藝節目模式到底該如何保護？
互聯網地圖的獨創性分析
賽事節目是“作品”還是“製品”
法人作品的尷尬法律地位
人工智能創作物的作者身份確認與權利歸屬
對電影作品權利歸屬及著作權人權利邊界的分析 ―基於《戰狼2》著作權糾紛案的思考
交易自由視角下的音樂獨家版權模式之爭
網絡遊戲直播真的侵犯著作權嗎？ ―對《夢幻西遊2》YY直播著作權侵權案的評論
著作權vs表達自由：惡搞《黃河大合唱》的侵權認定
洗稿行為算侵權嗎？
為什麼我們總缺乏尊重版權的習慣？ ―對網易逾期售賣歌曲事件的評論
商標篇
行政許可法對商標行政案件裁定“朝令夕改”的規制
商業標識權益保護地域性考量的三個維度―對OEM侵權認定紛爭的思考
混淆判斷中的歷史與現狀因素 ―對王老吉訴加多寶“紅罐”包裝案的評論
商標改變性使用中不容忽視的因素
持續使用的未續展商標還受保護嗎？
馳名商標之再認識
海關商標保護幾個特殊問題的界定
“麥當勞”更名“金拱門”：沒那麼簡單 ―對麥當勞更名事件的商標法思考
“市場格局論”過時了嗎？
為什麼樓盤名稱難以被商標法保護？
商標在先使用抗辯制度的若干思考
撥開“不良影響”的迷霧 ―對“MLGB”商標無效案的評論
論行業名稱對商標權保護範圍的影響
商標權與“在先著作權”衝突之再思考
商標共存協議有效嗎?
知名作品名稱商品化權的法律保護 ―對“皮皮魯”案的法律評論
立體商標的註冊、保護為什麼具有特殊性
反不正當競爭及其他篇
保護明星肖像權的邊界
保護名人姓名權的邊界
放鬆與管制：知識產權案件“擇地起訴”述評
節目名稱的法律保護
知識產權損害賠償計算的若干反思
使用對商標侵權和不正當競爭區分構成之影響 ―對“伊頓”商標侵權案的評述
投資並購中知識產權的盡職調查
百度訴王勁侵犯商業秘密案凸顯中國創新之殤
為什麼中國難以出現馬斯克？
“葛優躺”該如何躺：再議名人肖像權的保護
奧運標誌建築物的知識產權保護方式
從三個典型案例解讀信息抓取類網絡不正當競爭糾紛
競爭法中的名人肖像權保護 ―對科比肖像商標再審案的評論