證據法學論叢(第4卷)（簡體書）

《證據法學論叢（第四卷）》主要內容包括卷首視點，證據法理，前沿聚焦，實證研究，異域法苑，五個部分。《證據法學論叢（第四卷）》主要內容包括卷首視點，證據法理，前沿聚焦，實證研究，異域法苑，五個部分。

潘金貴，1973年12月生，貴州省畢節市人，法學博士。現為西南政法大學法學院教授，博士研究生導師；兼任中國刑事訴訟法學研究會理事，西南政法大學證據法學研究中心主任、訴訟法與司法改革研究中心研究員，《證據法學譯叢》主編；主要研究領域為證據法學、刑事訴訟法學和刑法學。主持國家社科基金項目、司法部、教育部等省部級科研項目數項，科研成果有數項獲得省部級以上獎勵。作為兼職律師擔任了國內多起有重大影響的刑事案件的辯護人，其執業水平在業內受到廣泛好評，曾榮獲由中華全國律師協會頒發的“律師刑事辯護嘉獎”。潘金貴，1973年12月生，貴州省畢節市人，法學博士。現為西南政法大學法學院教授，博士研究生導師；兼任中國刑事訴訟法學研究會理事，西南政法大學證據法學研究中心主任、訴訟法與司法改革研究中心研究員，《證據法學譯叢》主編；主要研究領域為證據法學、刑事訴訟法學和刑法學。主持國家社科基金項目、司法部、教育部等省部級科研項目數項，科研成果有數項獲得省部級以上獎勵。作為兼職律師擔任了國內多起有重大影響的刑事案件的辯護人，其執業水平在業內受到廣泛好評，曾榮獲由中華全國律師協會頒發的“律師刑事辯護嘉獎”。

卷首視點
堅持推進以審判為中心，全面貫徹證據裁判規則

證據法理
論疲勞審訊
論證據原則
論通過控方證據為被告人辯護
從影像到真相：同步錄音錄像制度的現狀、問題及完善
——兼論同步錄音錄像在防范冤假錯案中的作用
論民事訴訟舉證保障制度的完善
民事訴訟中檢察機關調查核實權研究
論親子關系訴訟中的證明妨礙規則

前沿聚焦
我國臺灣地區對質詰問權與傳聞例外的關系考察
我國臺灣地區錄音錄影制度下偵訊筆錄證據能力研究
我國臺灣地區刑事監聽的限制及證據排除

實證研究
偵查人員出庭作證實證研究
刑事訴訟專家輔助人制度實證研究
論審判階段補充證據
——基于遵義市中級人民法院160起刑事一審案件的實證研究
司法實務中認定運輸毒品主觀明知的幾個關鍵點解讀

異域法苑
美國自白補強法之罪體規則研究
歐洲人權法院視野下的關鍵證人標準評述
——兼論對我國證人出庭制度的啟示
《北京反腐敗宣言》視野下的資產沒收證據問題探析
——以APEC成員美國、澳大利亞、加拿大和新加坡為例卷首視點
堅持推進以審判為中心，全面貫徹證據裁判規則

證據法理
論疲勞審訊
論證據原則
論通過控方證據為被告人辯護
從影像到真相：同步錄音錄像制度的現狀、問題及完善
——兼論同步錄音錄像在防范冤假錯案中的作用
論民事訴訟舉證保障制度的完善
民事訴訟中檢察機關調查核實權研究
論親子關系訴訟中的證明妨礙規則

前沿聚焦
我國臺灣地區對質詰問權與傳聞例外的關系考察
我國臺灣地區錄音錄影制度下偵訊筆錄證據能力研究
我國臺灣地區刑事監聽的限制及證據排除

實證研究
偵查人員出庭作證實證研究
刑事訴訟專家輔助人制度實證研究
論審判階段補充證據
——基于遵義市中級人民法院160起刑事一審案件的實證研究
司法實務中認定運輸毒品主觀明知的幾個關鍵點解讀

異域法苑
美國自白補強法之罪體規則研究
歐洲人權法院視野下的關鍵證人標準評述
——兼論對我國證人出庭制度的啟示
《北京反腐敗宣言》視野下的資產沒收證據問題探析
——以APEC成員美國、澳大利亞、加拿大和新加坡為例

《證據法學論叢（第四卷）》：
（2）證明具有免責年齡和精神狀態的證據
對于已滿14周歲不滿18周歲的未成年人，辯護律師應當挖掘被告人對犯罪的認識能力、實施行為的動機和目的、犯罪時的年齡、初犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等信息。
對于75周歲以上的老人，辯護律師應挖掘出作案手段的殘忍度低的證據。
對于間歇性精神病人，辯護律師要挖掘出被告人在犯罪時沒有辨認能力（或因精神病等導致辨認能力弱或者沒有自控能力或者因精神病等導致自控能力弱）等。
（3）證明無（弱）行為能力的證據
典型的是證明被告人系又聾又啞、盲人的證據。此外，辯護律師還應該關注有些犯罪系要求被告人有某種特定能力的。例如，甲因病生殖器發育不良，根本無性功能，卻被指控犯強奸罪或者被指控為強奸罪的實行犯。還有些犯罪系要求被告人具備特定的專門知識的，比如黑客。
（4）證明存在阻卻事由的證據
證明存在正當防衛、防衛過當、緊急避險、避險過當、被害人承諾等情況的證據；證明被告人沒有違法性認識可能性、期待可能性的犯罪證據。
2.證明犯罪情節較輕、社會危害性較小的證據
分別以犯罪的時間和空間為線索，梳理出證明社會危害性較小的信息。
在時間線索上，要注意口供、證人證言中反映犯罪形態的證據。例如，證明犯罪正處于準備工具、制造條件的證據；證明犯罪實行程度、造成的損害較小的證據；證明被告入主動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的證據，造成損害程度較小等證據。要結合被告人的犯罪動機、目的、作案手段、損害后果、案后表現等因素，對犯罪情節和社會危害性進行綜合論證。
在犯罪的空間布局上，要注意證明被告人（共同犯罪）作用、地位的證據，對本案所有的被告人供述要制作列表，進行一一對比分析，羅列出證明被告人在犯罪中起次要作用、受支配地位、沒有實行行為，以及受到暴力、威脅、引誘、欺詐的證據。
3.證明有法定、酌定從寬處罰情節的證據
合理科學地運用2010年2月8日高人民法院出臺的《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，充分挖掘出控方證據中證明被告人有法定或酌定從寬處罰情節的證據信息。
（1）證明自首、立功的證據
對于有自首情節的案件，辯護律師要挖掘出證明被告人投案經過的證據，包括投案動機、時間、地點、方式、接受人員等。證明犯罪嫌疑人、被告人如實供述罪行的程度和有悔罪表現的證據。
對于有立功情節的案件，辯護律師要挖掘出證明立功的大小、次數、內容、來源、效果等證據，以及證明被告人檢舉揭發材料及證明其來源的材料，司法機關的調查核實材料、被檢舉揭發人的供述等。
（2）積極促成酌定從寬處罰證據的形成
被告人悔罪態度良好、積極退賠、得到被害人諒解等，都是酌定從寬處罰的情節。刑法鼓勵辯護律師積極促成這些情節的形成。在辯護過程中，辯護律師應合理科學地運用寬嚴相濟的刑事政策，積極促成酌定從寬證據的形成。
對于未成年人犯罪的，找學校出具證明，證明被告人平常表現良好，是一位學生。找居委會證明被告人的社會關系、家庭經濟收入狀況。找派出所證明被告人的平常表現。對于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，應督促被告人對被害人積極地進行足額賠償，并認罪、悔罪，獲得被害人及其家屬的諒解。特別是在一些暴力犯罪案件中，積極退贓，積極退賠，讓被害人達到高額的賠償并達成刑事和解協議。
……《證據法學論叢（第四卷）》：
（2）證明具有免責年齡和精神狀態的證據
對于已滿14周歲不滿18周歲的未成年人，辯護律師應當挖掘被告人對犯罪的認識能力、實施行為的動機和目的、犯罪時的年齡、初犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等信息。
對于75周歲以上的老人，辯護律師應挖掘出作案手段的殘忍度低的證據。
對于間歇性精神病人，辯護律師要挖掘出被告人在犯罪時沒有辨認能力（或因精神病等導致辨認能力弱或者沒有自控能力或者因精神病等導致自控能力弱）等。
（3）證明無（弱）行為能力的證據
典型的是證明被告人系又聾又啞、盲人的證據。此外，辯護律師還應該關注有些犯罪系要求被告人有某種特定能力的。例如，甲因病生殖器發育不良，根本無性功能，卻被指控犯強奸罪或者被指控為強奸罪的實行犯。還有些犯罪系要求被告人具備特定的專門知識的，比如黑客。
（4）證明存在阻卻事由的證據
證明存在正當防衛、防衛過當、緊急避險、避險過當、被害人承諾等情況的證據；證明被告人沒有違法性認識可能性、期待可能性的犯罪證據。
2.證明犯罪情節較輕、社會危害性較小的證據
分別以犯罪的時間和空間為線索，梳理出證明社會危害性較小的信息。
在時間線索上，要注意口供、證人證言中反映犯罪形態的證據。例如，證明犯罪正處于準備工具、制造條件的證據；證明犯罪實行程度、造成的損害較小的證據；證明被告入主動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的證據，造成損害程度較小等證據。要結合被告人的犯罪動機、目的、作案手段、損害后果、案后表現等因素，對犯罪情節和社會危害性進行綜合論證。
在犯罪的空間布局上，要注意證明被告人（共同犯罪）作用、地位的證據，對本案所有的被告人供述要制作列表，進行一一對比分析，羅列出證明被告人在犯罪中起次要作用、受支配地位、沒有實行行為，以及受到暴力、威脅、引誘、欺詐的證據。
3.證明有法定、酌定從寬處罰情節的證據
合理科學地運用2010年2月8日高人民法院出臺的《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，充分挖掘出控方證據中證明被告人有法定或酌定從寬處罰情節的證據信息。
（1）證明自首、立功的證據
對于有自首情節的案件，辯護律師要挖掘出證明被告人投案經過的證據，包括投案動機、時間、地點、方式、接受人員等。證明犯罪嫌疑人、被告人如實供述罪行的程度和有悔罪表現的證據。
對于有立功情節的案件，辯護律師要挖掘出證明立功的大小、次數、內容、來源、效果等證據，以及證明被告人檢舉揭發材料及證明其來源的材料，司法機關的調查核實材料、被檢舉揭發人的供述等。
（2）積極促成酌定從寬處罰證據的形成
被告人悔罪態度良好、積極退賠、得到被害人諒解等，都是酌定從寬處罰的情節。刑法鼓勵辯護律師積極促成這些情節的形成。在辯護過程中，辯護律師應合理科學地運用寬嚴相濟的刑事政策，積極促成酌定從寬證據的形成。
對于未成年人犯罪的，找學校出具證明，證明被告人平常表現良好，是一位學生。找居委會證明被告人的社會關系、家庭經濟收入狀況。找派出所證明被告人的平常表現。對于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，應督促被告人對被害人積極地進行足額賠償，并認罪、悔罪，獲得被害人及其家屬的諒解。特別是在一些暴力犯罪案件中，積極退贓，積極退賠，讓被害人達到高額的賠償并達成刑事和解協議。
……