司法權威認同與制度建構：從我國民事訴訟制度的角度（簡體書）

《司法權威：認同與制度建構 從我國民事訴訟制度的角度》作者，為清華大學法學院張衛平教授屬下的法學博士，多年從事民事訴訟法教學研究工作。《司法權威：認同與制度建構 從我國民事訴訟制度的角度》稿主題為從認同和制度建構確立司法權威。全書共5章。第一章為司法權威的理念表達，主要是論及司法權威定義，構成要素，模式及評價標準，價值功能及其樹立的心理過程和機制。第二章為西方法治語境下司法權威及其生成路徑，主要介紹西方法治下司法權威生成的制度基礎和程序機制基礎。第三章回歸我國法治語境下司法權威及其生成路徑。本章著重從我國司法權威生成的內部制度基礎和外部制度基礎兩個方面論證我國司法權威樹立的路徑。第四章內容為我國司法權威程序性保障的弊病，指出我國程序性保障缺乏人文關懷，公開原則、主體平等原則、程序制約原則、程序及時性原則未完全落實。第五章論述我國司法權威的目標及實現。在指明我國司法權威的多層次目標的前提下，論證了我國司法權威的理念保障、體制保障和制度保障這三個實現路徑。

第一章 司法權威的理念表達
一、司法權威定義的詮釋
（一）權威
（二）司法與司法權
（三）司法權威的內涵
二、司法權威的構成要素
（一）法律
（二）司法權
（三）司法主體
（四）司法價值觀念認同
三、司法權威的基本特征及表現
（一）基本特征：強制或自愿
（二）表現：裁判的終極性、公正性與服從性
四、司法權威的模式及其評價標準
（一）司法權威的模式分類
（二）他律型司法權威模式的評價標準
（三）自覺型司法權威模式的評價標準
五、司法權威的價值功能
（一）對人權的保障
（二）對社會秩序的調控
（三）對其他權力的制約
（四）對法治秩序的建構
六、司法權威樹立的心理過程和機制
（一）心理學理論對服從行為產生的分析
（二）司法權威樹立的心理過程及其機制
（三）司法權威樹立的心理過程和機制對于樹立司法權威的啟示和要求

第二章 西方法治語境下的司法權威及其生成路徑
一、西方法治語境下的司法權威
（一）西方法治國家司法權威的現狀
（二）西方法治國家的司法價值觀
（三）西方法治國家司法權威的模式類型：判定標準與結論
二、西方國家司法權威生成的制度基礎
（一）外部制度基礎：三權分立與制衡
（二）內部制度基礎：司法主體獨立與裁判權威
三、西方國家司法權威生成的程序機制基礎
（一）程序正義
（二）程序理性
（三）程序主體平等
（四）程序公開
（五）程序制約
（六）程序及時
四、本章小結

第三章 我國法治語境下的司法權威及其生成路徑
一、我國法治社會下的司法權威
（一）我國司法權威的現狀
（二）我國當前社會的司法價值觀
（三）我國司法權威的模式類型：判定標準與結論
二、我國司法權威生成的外部制度基礎
（一）司法權與人大監督權
（二）司法權與行政權
（三）司法權與檢察監督權
（四）司法權與執政黨領導權
三、我國司法權威生成的內部制度基礎
（一）法官和法院相對獨立
（二）司法裁判終極性逐步改善
（三）司法裁判執行力保障逐步完善
四、本章小結

第四章 我國司法權威程序性保障的弊病
一、缺乏對人性尊嚴的足夠關懷
（一）當事人程序主導權的保障不徹底
（二）程序違法行為規制不完善
二、公開原則在一些程序中未被貫徹
（一）審判委員會問題仍未解決
（二）公開審判制度仍不健全
三、主體平等原則在一些程序中落空
（一）當事人訴訟權利平等原則的立法缺陷
（二）空缺的訴權濫用處罰措施造成訴訟權利保障的不平等
（三）司法政策的影響導致訴訟權利實質上的不平等
四、程序制約原則在一些場域中作用有限
（一）司法程序對法官自由裁量權的制約不夠客觀化
（二）司法程序對其他公共權力的制約顯得無力
（三）司法程序中權利對權力的制約機制不夠完善
五、程序及時性原則要求未予滿足
（一）司法程序繁簡不合理
（二）訴訟期間執行不嚴格
（三）案件管理不高效
六、本章小結

第五章 我國司法權威的目標及實現
一、我國司法權威的目標
（一）國體和政體與目標的設定
（二）執政黨的領導與目標的設定
（三）社會和經濟發展與目標的設定
（四）法治發展規律與目標的設定
（五）結論：目標為自覺型司法權威
二、我國司法權威目標實現的理念保障
（一）司法權威主體權利保障觀念的樹立
（二）司法權威受體的認同
三、我國司法權威目標實現的體制保障
（一）建立符合中國國情的司法獨立制度
（二）黨的領導的規范
（三）人大監督權的規范
（四）行政權與司法權關系的規范
（五）檢察監督權的規范
四、我國司法權威目標實現的制度保障
（一）司法權威的內外部監督制度
（二）司法裁判公信力的保障
（三）司法裁判終極性的保障
（四）司法裁判執行力的保障
五、本章小結

參考文獻