民法九人行(第7卷)（簡體書）

民法沙龍有望成為自由言說之所，鼓勵百花齊放，提倡百家爭鳴，沙龍成員學術興趣不盡一致，個人尊崇法學流派亦未必相同然不同方法、不同思維，相互碰撞，激蕩回聲，或可啟迪心智，共繁共榮。

提升法學水準，須有學墅批評。自由地表達，平等地討論，嚴肅地批評，誠懇地回應，乃學術發展的正道——崔建遠。

主題報告
征收制度在我國的異化與回歸
——寫在《國有土地上房屋征收與補償條例》通過之后／吳光榮
評論
艱難回歸的國有土地使用權征收制度／朱廣新
征收制度研究：規范意識與問題意識／戴孟勇
公共利益與集體利益／許德風
主題報告
中國合同法的發展：歷史的及比較的視角／韓世遠
評論
社會背景與民法典的制定／王成
民法的近代變遷與現代課題／吳光榮
對1949年以來若干合同法文本的分析／戴孟勇
中國合同法律制度史研究的當代價值／申衛星
中國合同法的時間與空間審視／耿林 主題報告
征收制度在我國的異化與回歸
——寫在《國有土地上房屋征收與補償條例》通過之后／吳光榮
評論
艱難回歸的國有土地使用權征收制度／朱廣新
征收制度研究：規范意識與問題意識／戴孟勇
公共利益與集體利益／許德風
主題報告
中國合同法的發展：歷史的及比較的視角／韓世遠
評論
社會背景與民法典的制定／王成
民法的近代變遷與現代課題／吳光榮
對1949年以來若干合同法文本的分析／戴孟勇
中國合同法律制度史研究的當代價值／申衛星
中國合同法的時間與空間審視／耿林
主題報告
訴訟時效制度三論／王軼
評論
訴訟時效辨／崔建遠
訴訟時效：正當性與本土化／吳光榮
訴訟時效制度的正當性依據／朱廣新
關于訴訟時效制度的幾個疑問／戴盂勇
主題報告
母權一子權結構的理論及其價值／崔建遠
評論
母權一子權結構理論的意義與限定／王成
公權力在物權變動中的作用和地位／昊光榮
母權一子權結構理論的展開／戴孟勇
母權與子權關系論／耿林
準物權概念的含義與界限
——評崔建遠：《母權一子權結構的理論及其價值》／許德風
主題報告
物權法定與私法自治
——解讀我國《物權法》的“兩把鑰匙”／申衛星
評論
物權法定主義的范圍不宜擴張／崔建遠
物權法定的存廢／王成
看不透的物權法定和私法自治／李昊
物權法定：定什么／朱廣新
物權法定中的強制性識別／耿林
關于《物權法定與私法自治》一文的評論／姜強
主題報告
論交通事故案件法律事實的發現和民事問題的解決／宋魚水
評論
依公平原則處理個案的例證／崔建遠
作為激勵機制的法律／王成
法學理論研究如何契合司法審判?／李昊
情勢變更與人身損害賠償協議的執行
——王貴成人身損害賠償案評議／朱廣新
道路交通事故案件的處理：游走于法律、情理與輿論之間的
司法裁判／戴孟勇
和解協議、繼續性債務與訴訟時效
——評宋魚水論文／韓世遠
道路交通事故侵權案件的審理
——評宋魚水：論交通事故案件法律事實的發現和民事
問題的解決／許德風
主題報告
作為民法解釋學的要件事實論
——“裁判規范之民法”的構想／小林正弘
評論
關于要件事實論的幾點請教／王成
方法的啟示與民法規范的重構／李昊
《要件事實講義》(節譯)／伊藤滋夫著／小林正弘譯
編輯手記／耿林

慣居書齋，無追逐潮流之意；潛心為文，有學以致用之心。況年逾不惑，氣度本該更加從容。未曾料，一群風華正茂的可畏后生，有志于民法的理論研究與實踐探索，乃倡議創立民法沙龍，以求切磋明理，砥礪為學，取長補短，相得益彰。醞釀之初，倡議者即邀我參與其中，慎思之后，欣然同意。后與諸君研習數次，當日初衷日漸明朗于心。
討論民法問題，須有學術平臺。僅憑一己心力，固然可成一家之言；倘集眾人智慧，何愁不能去蕪存菁？若論者水平接近，又各有千秋，彼此具有平等對話的能力、把握民法的追求、暢所欲言的自由，則非但可懷疑既有定論，甚或自成其說，亦未可知。論者無論長幼，均為平等成員。或報告，或評論；或傾聽，或求教；或立論，或辯解。諸此之事，于己于人，均有裨益。
加強民法修養，須有學思兼行。發現民法問題，必備相當學識，不然，案型生于咫尺，不是熟視無睹，就是張冠李戴。解決民法問題，尤需更高境界；否則，面對社會現實，難免束手無策，或者庸見迭出。此類境界既非與生俱來，亦非從天而降，唯有潛心研讀經典，輔之以冥思苦索，辯論爭鳴，歷經日積月累，方可望有所修為。學而不思則罔，思而不學則殆。誠哉斯言！民法沙龍猶如閱讀經典、交流心得之學堂，置身其中，或能登高望遠，再上層樓。
發展民法學說，須有適當方法。觀覽民法學發展史，諸多流派各具千秋，均有其生存空間。就沙龍成員而言，各種法學方法的神髓尚需深入領會，相關學科知識有待逐步補充。民法沙龍有望成為自由言說之所，鼓勵百花齊放，提倡百家爭鳴。沙龍成員學術興趣不盡一致，個人尊崇法學流派亦未必相同。然不同方法、不同思維，相互碰撞，激蕩回聲，或可啟迪心智，共繁共榮。
提升法學水準，須有學術批評。自由地表達，平等地討論，嚴肅地批評，誠懇地回應，乃學術發展的正道。反觀我國民法學界，自言自語者多，批評回應者少，看似一派興旺，實則繁而不榮。民法沙龍踐行針鋒相對的辯論，鼓勵不留情面的批評，贊賞切中肯綮的意見，摒棄人云亦云的附和。
闡釋民法理論，須守學術規范。沒有規矩，不成方圓。民法沙龍的報告，論證說理須遵循規則，引文注釋應符合規范。民法沙龍的評論，大到選題價值、觀點正誤，小到標點符號、引文注釋，都在檢視之列。
民法沙龍乃開放的學術論壇，或志同道合而自愿加入，或工作繁忙而無暇光顧，或興趣減弱而中途退場，來去隨意，均屬正常。
民法沙龍目前依托于清華大學法學院民法研究中心，其報告與評論皆屬于該中心學術活動的組成部分，以《民法九人行》之名連續出版。

……