現代漢語形容詞狀補語序選擇機制研究（簡體書）

<div> 朱文文，女，漢族，1980年8月生，現為北京語言大學漢語速成學院教師，碩士研究生導師。2008年畢業于北京語言大學應用語言學專業，獲博士學位。主要研究方向為現代漢語語法與對外漢語教學，曾在《世界漢語教學》《語言教學與研究》《中國語文法研究》（日本）等海內外學術期刊上發表論文十余篇。 </div>

第一章 緒論
1.1 本文題旨及選題緣由
1.2 研究對象——形容詞狀補可換位結構的界定
1.3 本文的理論基礎
1.4 研究方法及語料
第二章 現代漢語可換位語序問題研究綜述
2.1 語序問題宏觀研究
2.2 可換位語序問題研究
2.3 狀補可換位問題研究
2.4 形容詞狀補可換位問題研究
2.5 本章小結
第三章 方式與結果的對立與語序選擇
3.1 形容詞狀位與補位的句位意義：【+方式】與【+結果】
3.2 入位形容詞的語義分類
3.3 各類形容詞與狀語和補語的對應 第一章 緒論
1.1 本文題旨及選題緣由
1.2 研究對象——形容詞狀補可換位結構的界定
1.3 本文的理論基礎
1.4 研究方法及語料
第二章 現代漢語可換位語序問題研究綜述
2.1 語序問題宏觀研究
2.2 可換位語序問題研究
2.3 狀補可換位問題研究
2.4 形容詞狀補可換位問題研究
2.5 本章小結
第三章 方式與結果的對立與語序選擇
3.1 形容詞狀位與補位的句位意義：【+方式】與【+結果】
3.2 入位形容詞的語義分類
3.3 各類形容詞與狀語和補語的對應
3.4 本章小結
第四章 過程性與結果性的對立與語序選擇
4.1 狀位的[+過程性]與補位的[+結果性]
4.2 [+現實過程性]與[+結果性]的對立
4.3 [+虛擬過程性]與[+結果性]的對立
4.4 本章小結
第五章 具體性與抽象性的對立與語序選擇
5.1 狀位的[+具體性]與補位的[+抽象性]
5.2 [+具體性]與[+抽象性]對立的句法表現
5.3 事件具體度等級
5.4 本章小結
第六章 描寫性與評議性的對立與語序選擇
6.1 狀位的[+描寫性]與補位的[+評議性]
6.2 從信息結構看[+描寫性]與[+評議性]的對立
6.3 從事件鏈看[+描寫性]與[+評議性]的對立
6.4 述補結構的評議性標記
6.5 本章小結
第七章 對形容詞狀補語序選擇機制的幾點思考
7.1 句位意義是制約形容詞狀補語序選擇的根本原因
7.2 形容詞狀補語序選擇受制于多層面的對立因素
7.3 制約形容詞狀補語序選擇的多層面因素具有內在一致性
7.4 形容詞狀補可換位機制來自不同的驅動力
第八章 結語
8.1 本文的基本工作
8.2 本文的基本結論
8.3 本文的創新之處
8.4 本文的不足及今后的任務
參考文獻
附錄：狀補可換位結構中的形容詞及其義項與動詞搭配表
后記

顯示全部信息

在現代漢語中，能夠圍繞動詞在狀語和補語位置構成“鏡像表達”的成分很多，如副詞、動詞性結構、形容詞性結構、介詞結構等。能構成“鏡像表達”的副詞數量極為有限，只有表程度的“很”和“極”②。動詞結構不是典型的充當狀語和補語的結構，而介詞結構中也只有方所結構可以構成“鏡像表達”。相對來說，形容詞性結構在句法功能上是更為典型的充當狀語和補語的成分，且具有一定的開放性，有助于我們更為全面而深入地考察制約狀中結構和述補結構語序的內在機制。因此，我們擬選擇形容詞性結構作為考察對象，考察其充當狀語和補語并構成“鏡像表達”時，制約狀中結構和述補結構的語序的機制。<br> 借鑒任鷹（1999）關于“主賓可換位”結構的定義，我們將這類形容詞結構既可處于狀語位置，又可換位至補語位置做補語的現象稱為“形容詞狀補可換位”現象。和任鷹（1999）不同的是，“主賓可換位”結構討論的是兩個結構在兩個句法位置上的互相換位，即一個句子中主賓位置上的兩個結構互相換位的情況，如“一鍋飯吃了十個人”和“十個人吃了一鍋飯”，而我們所說的“狀補可換位現象”主要考察的是一個成分在兩個句法位置上的人位，即在漢語語法系統中，充當狀語的形容詞結構可以換位至補語位置的現象。我們認為，雖然兩種“可換位現象”之間存在差異，但是這樣的定義并不妨礙我們對語言事實的觀察和分析，因而也不會影響我們的結論。<br> 綜上所述，我們之所以在語序所涵蓋的眾多問題中選擇形容詞狀補可換位現象進行研究，有以下幾個原因：<br> 首先，語序是漢語中重要的語法手段，在漢語語法系統中處于基礎和核心的地位。語序范疇中存在的“鏡像表達”現象既涉及語序的制約機制問題，又和漢語不同的句法成分的句法意義相關。如果能在一定程度上挖掘出語序變換前后的語義差異，揭示制約語序變換的機制，無疑將會使我們對漢語語序的本質特點有更為深入的了解，進而深化我們對漢語的本質特點的認識。<br> 其次，狀位和補位的可換位現象還涉及兩個句法位置的句法意義問題。我們相信對于狀補可換位現象的制約機制的挖掘也會使我們對狀語和補語的語法意義有更加清晰的認識。而從類型學的角度看，補語是漢語比較獨特的一種句法成分。漢語中很多用補語表達的意義在英語中都是用狀語表達的。漢語中的這種狀補可互換現象是否表明在很多時候狀語是替代補語的呢？可互換是否等于可替代呢？因此，揭示可換位的狀補結構的語序制約機制也可以幫助我們更好地認識補語在漢語表達中的特殊意義。<br> ……