鐵線草（簡體書）

意近卻是旨遠，直薄所指而含蓄蘊藉，切中肯綮而要言不煩，這就是雜文隨筆的魅力。本套叢書集成了當今知名的雜文名家的作品，包括《薔薇葉子》（邵燕祥）、《鐵線草》（王春瑜）、《莫說破》（舒展）、《文史拾荒》（李喬）、《盛世狂想》（楊學武）等，非同于一般感想式的文章，作者以犀利的筆鋒，談古論今，說人道事，以思想者的深度啟迪眾人，讀之令人不忍釋卷。

王春瑜，中國社會科學院歷史研究所明清史研究所研究員，中國作家協會會員。治史之余，寫了大量雜文，所著所編文史書籍、史料叢刊，累計逾千萬字。

總序
原版序
世說新語
浮腫病
如此風馬牛
玫瑰園雜識
世紀夢
“小學生”
書名
蟲災
流失
惡罵
狂甩
怪圈
“錯到底” 總序
原版序
世說新語
浮腫病
如此風馬牛
玫瑰園雜識
世紀夢
“小學生”
書名
蟲災
流失
惡罵
狂甩
怪圈
“錯到底”
憂浮腫
牛汪
叔伯氣
揣著明白
爬灰
釣魚
假領頭
擂鼓三通
談蟲色變
猶記風吹水上O
樹殤
瘋狂消費
“水滸氣”
文壇邪風
裁判
“老作家”
小保姆言
天高皇帝近
“二兩半文化”
牛屋雜俎
龍與謠諺
阿Q的先輩與后輩
彭家風雨動神州
何必登上你的賊船
蒼蠅來哉
又見蒼蠅飛一回？
別了，太平花
吹牛續考
未莊評職稱的風波——故事新編
稿子能這樣刪嗎？
選秀去了，又來了……
誰挽強弓射色狼
居京微辭
評泡沫史學
女媧長得啥模樣
月有陰晴圓缺
雜壇人物瑣錄
老王賣瓜——《續封神》小傳·序·跋
明清神化皇帝一瞥
古代貪官污吏一瞥
走出清官時代
贓亂死多門
走出輪回
萬歲君王只釣龍
雞窗走筆
居高聲自遠
又是合歡花開時
天涯誰是酒同僚
輞川勝境夢里尋
讀罷古今頭飛雪
語文守望
臺北聞琴
我與“老牛堂”
血濃于水
別了，老虎屎
牛屋筆耕又一年
編輯學者化
好書不厭千回讀
二泉映月
考拉之墓
明沙帶雪驚寒夜
萬里長風吹古愁
有志者事竟成
日落紫禁城
校后記
附錄
新編《水滸》人物語錄
“他是我們的人”
話說焦大爺
英格蘭鐵匠喬的那頂禮帽
新編《西游記》人物語錄
阿什河畔帝夢渺——憑吊金上都
滄海月明珠有淚
偉哥與皇帝
哀馬慧珍
人文精神，魂兮歸來
跋

“風馬牛不相及也”——這是人們日常生活中的口頭禪。可悲的是，風馬牛現象卻隨處可見。即以文化領域而論，某些風馬牛現象，真讓人啼笑皆非。我家的小孩及小保姆，都喜歡音樂，唱卡拉OK 。近日我買了20張 VCD光盤，看著看著，不禁眉頭越皺越緊。《二泉吟月》分明是吟唱民間音樂家瞎子阿炳凄涼身世的，旋律也是脫胎于哀婉纏綿的《二泉映月》，但畫面卻是一位身穿三點裝的小姐，扭扭捏捏，并不時有特寫的花心跳入眼簾，分明是展示一種性文化；歌詞中的“恨悠悠，失明的眼睛把黑暗看透”，“失”字居然錯成“實”字，意思全擰了！倘阿炳地下有知，恐怕要大哭一場的。有報道說，美國第一艘人造飛船上天時，挑了世界十大名曲到太空播放，《二泉映月》是其中之一。這不僅是阿炳的殊榮，也是中國民族音樂的驕傲。誰能料到這首世界名曲，竟被光盤制作者糟踏得如此面目全非呢！ 同樣令人氣憤的是，自60年代以來被無數人傳唱的《聽媽媽講過去的事情》，畫面上居然是一個小女孩嬉皮笑臉地做著芭蕾舞的各種動作，對歌詞中控訴舊社會苦難的“吃著野菜和谷糠”、“又冷又餓跌倒在雪地上”展示的辛酸意境，不啻是幸災樂禍，公然嘲弄，實在令人扼腕難平。而《長江之歌》的畫面上，居然根本沒有長江，電影《上甘嶺》插曲中的“一條大河……” 旬，畫面上竟然是山間一條小溪……諸如此類，牛頭不對馬嘴，對少年尤其是幼兒，只能起誤導的壞作用。
這種偏要風馬牛的現象，完全是反文化現象。如果讓此風蔓延，遲早就會產生類似明末、清末、40年代后期形形色色的“古怪歌”，而所有這些風馬牛“古怪歌”的歌詞，無一不是反社會的。
(原栽《中華英才》1998年第12期) 玫瑰園雜識 賣癡呆 舊時蘇州除夕夜，小兒每唱《賣癡呆》。謠云： “賣癡呆，干貫賣汝癡，萬貫賣汝呆，現買盡多送，要賒隨我來！”猜其意，蓋賣盡癡呆求聰明也。物換星移，不知今日姑蘇尚有此俗否？冷觀今日世風，令人生厭者，雖非除夕夜更非小兒出賣癡呆，讓人上當受騙者又何其多也！即以出版界而論，某些介紹美國之書，往往只講民主、法制、人權一面，而諱言不民主、破壞法制、踐踏人權之另一面，使不少涉世未深青年誤以為美國乃人間天堂，直至不久前以美國為首之北約悍然用導彈襲擊我駐南大使館，才使他們如夢方醒。少數學風敗壞之學者，更堪稱賣癡呆之老手。如有人一會兒說李自成死于通山，一會兒說李自成死于通城，一會兒說李自成在石門當和尚，實屬不學無術、信口開河，居然還煞有介事地說郭沫若生前與他如何如何，不知慚愧二字。
急急風 戲曲舞臺上有鑼鼓點曰“急急風”，緊鑼密鼓，撼人心弦。舊時草臺戲開演前，必演此鑼鼓，招徠觀眾。此曲本應梨園有，驚嘆而今落誰家？令人詫異者，每于學術界、出版界見之，豈非咄咄怪事！君不見，有人曾在某報推出某文士小傳，將此君吹捧成文史哲兼通之大學者，并捏造高級職稱，刊出后，輿論嘩然，經了解始知，撰稿人乃此君之情婦，而實際捉刀者正是此君本人。
又如某君出版一本學術水平一般的著作后，見無人喝彩，便急忙以答客問名義，在報端拋出文章，煞有介事，自問自答，自行貼金。前年曾于京中某報見書評，謂某通史如何杰出，今年又于滬上某報見書評，稱此書如何優秀，而此書至今并未出版！如此急急風，又何必也。正是： 七寶樓臺慢造，鑼鼓再密無效。
空名虛譽何用，請君稍安毋躁。
假懷孕 據今年第三期《雜文界》披露，今年的早些時候，有些“新生代作家”在南京舉行的小說創作學術研討會上，對魯迅先生口誅筆伐，不遺余力。什么 “他的雜文誰都可以寫”、“以魯迅來衡量文學，標準太低，影響了中國文學的發展。在我們這個圈子里，魯迅早已是個過去的話題”、“我們根本不看老一輩的作品，他們到我們這里已經死亡”如此等等，真可謂唾沫橫飛，甚囂塵上。我對新生代作家作品，讀得很少，不敢置一詞。就算他們才華橫溢，寫過一些好作品，但有哪一篇能與魯迅《阿Q正傳》《狂人日記》《藥》《祝福》《故鄉》相抗衡？更遑論超過。老實說，他們也許終身也未必能寫出一篇趕上魯迅的傳世之作。他們如能認真將魯迅作品——哪怕僅僅是其代表作，讀過一遍，并讀懂，就不會如此鄙薄我國新文學一代宗師魯迅。年輕，并有點才氣，當然是一種資本，但如果據此無限膨脹，以天下第一精神富豪自居，口出大言狂言，則未免荒唐可笑。這不禁使人想起俄國文豪高爾基批評某些狂妄青年日：這是一種類似假懷孕的毛病；癥候和真正懷孕時一模一樣，但肚里卻是空虛的。(《高爾基選集·文學論文選》)P4-6