黃裳讀書（簡體書）

彭士望在《恥恭堂詩》自序中記他在崇禎庚辰（一六四〇）在鎮江曾受到程峋的接待，作詩說：“此邦妙山水，主人逢李邕。”彭士望后來還記下了程峋的死事，列入“王事兵亂死”的項目中。
封建時代的作者，根據當時的政治立場和道德準則，把程峋寫成了一個“高大”的形摹，這是不足怪的。不過，我又在明遺民徐樹丕的筆記《識小錄》中看到有關程峋的另一則“逸事”：
兵備程峋者，永豐人。其在京師，與窠婦杜氏有情，此婦后嫁吾蘇縉紳彭某。彭癡蠢人也，娶時為一武弁主婚，武弁認為妹故也。甲申春，武弁來吳，至彭家，與妹坐談間，兵道適至。雖避屏后而以目送情，種種慕戀。程遂寄柬送之，中稱“永豐人頓首”及“可憐相思救命”諸話。賄彭仆婦諸人以達。杜作回書，仍用官封，而衙門人不曉其故，遂直致。進時程方與糧道莊者對坐，莊見官封，意緊急事，促程啟封。程亦叵測，才啟而紅汗巾角露矣，上有詩八句并情語。程不能隱，面發赤，遂對莊笞來人六十。鄉紳者聞之，遂一一根究。知此事起于程，乃大張告示于關廟前，欲同程詛于神，一時哄傳，笑破吳人之口。程雖強辯，究竟以此去官。
這記事實在太生動了，看來不可能是假造的。這件公案就發生在明亡的甲申年，也正是程峋得意地鎮壓了農民起義并編印了紀功的小冊子之后。什么吐血盈斗、死去活來，八成是十足的鬼話。他是被蘇州的士紳貼“大字報”趕走的，并非為了糧道缺的被裁。這故事好像頗為稔熟，似乎曾經寫入過什么戲文里。那情節也實在很妙，比《玉堂春》的“會審”還要來得奇突。程峋寄給情人的信雖然只剩下了片言只語，也不愧為三百年前“古情書”的好例。
從這里我們更可以明了過去正經書里的官話都是很靠不住的，而野史則往往比較真實。程峋后來怎樣死去，不詳，但只要納入“王事”一類，就可以算作好人了。當然這也是靠不大住的。過去晚明史冊中常常有一大堆“殉難”、“殉節”的名單，情況非常復雜，真實性更是值得懷疑，需要清醒地對待。