尋找-中國環境記者調查報告(2011年卷)（簡體書）

一是不能公開。一些地方習慣于暗箱操作，公開了就沒法再賠箱操作下去。因此，想方設法不公開，以逃避社會、公眾和媒體的監督。
二是不屑公開。一些地方質疑公眾參與公共管理的能力與素質，始終認為政府與其他的公共治理主體處于比較強勢的位置，漠視和輕視社會和公眾的作用。
三是不愿公開。與企業排污情況和污染源監管相關的環境信息公開后，有可能承受來自各方的壓力。如此一來，不僅有可能增加相關部門的工作量，還有可能影響企業在當地投資，進而影響財政收入。
四是不敢公開。一些地區科技水平欠發達，監測能力有限，監測水平較低，有一些數據自己也不太拿得準，所以不敢公開，怕公開以后引發質疑。
五是不會公開。由于信息掌握得不全面，信息形成過程不規范，一些地方怕公開后非但未能說清楚問題，反而暴露出深層次的矛盾和問題。
于是，在執行過程中，一些地方不按照環境信息公開的規定和時限公布或給予答復，而是念起“拖字訣”，或者以只公布部分信息的方式消極應對。主要表現是，形式上公開多，實質上公開少；原則方面公開多，具體內容公開少；公眾知道或容易知道的公開多，不知道或不容易知道的公開少。
環境信息公開事關公眾的切身利益，如工業污染物排放與危險廢物的處置若不當，將危害環境和群眾健康。只有把事實告訴公眾，公眾才有可能積極采取防范措施，并與政府一起對環境違法者施加壓力，協助政府解決好量大面廣的環境監管問題。
另一方面，一些地方政府也擔心公開后反而被媒體炒作，出現環境信息在傳播過程中失真的問題，因此寧愿選擇不公開或者不完全公開的做法。這種做法，既對公眾不負責任，也很短視。只有在降低環境影響的前提下，經濟才能實現可持續發展。一旦因為隱藏污染物排放信息或危險廢物處置信息，而引發重大污染事故、造成群眾恐慌，政府的公信力將蕩然無存。
越是擔心媒體報道有誤，政府就越應主動向媒體、社會提供信息并加以說明，進而讓他們對相關事件有更深入全面的了解，這樣才不至于以訛傳訛，胡亂炒作。
如何推動環境信息公開？
從PITI評價指數可以看出，環境信息公開已經開始對部分城市的排污企業產生壓力，環境信息公開制度實質上是一項有力的污染源管理手段。要真正激發企業自主減排的潛力，有必要在環境治理機制中引入信息公開這一有力的管理手殷。