2011 糧油市場貿易及政策分析（簡體書）

2.盡管這些主要玉米國家的貿易對象在逐步增加，然而對于各主要國家來說，所面臨的玉米貿易對象基本上是固定的
如美國玉米主要出口伙伴為日本、韓國、墨西哥等國家，而日本進口的主要伙伴為美國。然而阿根廷、巴西玉米主要貿易對象由南美國家開始向其他區域進行轉移，且這種轉移幅度有加大趨勢。
3.采用方差分析主要出口國家玉米貿易的波動可以看出，美國、巴西、阿根廷對于世界玉米出口的波動起主導作用，但是美國玉米出口的影響在逐步減弱，阿根廷、巴西的作用在逐步增強。
（二）CMS模型所得到的相關結論
1.主要出口國家的CMS模型結果顯示：這些國家玉米出口的增長主要是由需求效應引起的
需求效應對于美國在1991——1995年玉米出口所產生的效應更加明顯，對于巴西、阿根廷在進入新世紀以后產生的效應較為顯著；結構效應對于美國在2000年之前產生的效應為負值，對于巴西、阿根廷則產生的效應為正；2006——2010年，需求效應、市場結構效應、競爭力效應對于美國、阿根廷所產生的貢獻率為正值，然而影響卻有差異，各主要出口國玉米貿易增長的結論如下。
（1）從美國玉米產品變動可以看出，1991—2010年，需求效應對于美國玉米出口起著正向的推動作用；結構效應在前三個階段對于美國玉米出口的影響基本為負，在第四階段，市場結構效應對美國玉米出口帶來正向的影響，而產品結構效應對美國玉米出口帶來負向的影響，且大于市場結構效應；前三個階段，競爭力效應對于美國玉米出口為負向作用。在第四階段，三效應對于美國玉米出口產生正向影響，結構效應的影響大于需求效應、競爭力效應。
（2）除第二階段外，需求效應對于阿根廷玉米出口增長產生正向的推動作用，且需求效應所產生的貢獻率都明顯高于其他兩個效應。結構效應基本表現為正向增長，但是在第二階段和第三階段對阿根廷玉米出口貢獻率較低。競爭力效應在由負向正轉化，且貢獻率在逐步擴大。
（3）與阿根廷相似，除第二階段外，需求效應對巴西玉米出口的影響為正。結構效應對于巴西玉米出口產生正向的推動效應。競爭力效應對巴西玉米出口的作用在由正向負轉化。
2.主要進口國家的CMS模型結果顯示：需求效應對于日
本、韓國玉米進口產生正向的作用，而對于日本的作用稍大于韓國；從市場結構效應來看，對于兩國的影響都逐漸由負向影響轉為正向影響；而競爭力效應對于兩者的影響不同，對于日本的影響由負到正，而對于韓國則產生正向影響。根據計算結果可以看出，在最近幾年內，三個效應對于兩國的玉米進口產生正向的作用，市場結構變化所帶來的效應稍大于其他兩者的效應。
（1）日本進口玉米基本是由需求效應而引起的。除第四階段、第二階段外，結構效應對于日本玉米進Vl產生負向的作用。除第一階段、第二階段外，競爭力效應對于日本玉米進口的效應為正。而只有在第四個階段，三者對于日本玉米的效應同時為正，且結構效應的影響明顯高于其他兩個效應。