明．冤：毛文龍、袁崇煥與明末中國的歷史走向（簡體書）

毛文龍何許人也？是大明王朝忠肝義膽的抗金英雄，還是劣跡斑斑的土匪、軍閥……《明．冤：毛文龍、袁崇煥與明末中國的歷史走向》透過歷史煙雲，利用先前大量被忽視的歷史材料，以事實為依據，重新客觀評價一系列歷史人物的言行功過，將長期遮蔽在袁崇煥陰影下的毛文龍放到聚光燈前，力求還原一個真實的人物形象。並在此基礎上，探討明末中國的歷史走向，解析明朝滅亡的真正原因。

杜車別，真名孫海甯，上海嘉定人，畢業于上海大學數學系，專長于明史，曾先後在網絡上發表《毛文龍真相考辨》、《明末清初的中國人口問題》等作品。

本書人物表引子第一章 努爾哈赤的憋屈不可一世的努爾哈赤居然會害怕木棍，哀歎“我等常豢養漢人，而漢人卻置辦棍棒不止”。又是什麼原因讓努爾哈赤寫信怒駡自己的女婿李永芳，看不起他還心懷二心，卻最終只能睜一隻眼閉一隻眼？在天啟初年後金對明方戰爭大獲全勝的時候，努爾哈赤卻草木皆兵，甚至抱怨後金統治區內的一些地方成了危難之地，任命的官員“皆逃避於家中”。第二章 勝負天平的改變孫承宗、袁崇煥等人安安穩穩地在那裡修寧遠城，是誰給他們創造了這個條件？後金一再退縮，甚至放棄已經攻佔的廣寧，是害怕孫承宗麼？後金真正的對手是誰？所謂打蛇打七寸，如果後金政權是條毒蛇的話，毛文龍就恰好是掐住了它的七寸，點中了它的命門。第三章 縮回的拳頭和腦後的板磚熊廷弼在監獄號泣“我被老孫所算”，他和孫承宗的戰略分歧是他入獄乃至被判處死刑的重要原因。天啟六年初袁崇煥的甯遠大捷，殺敵數百，自損數萬。天啟七年後金才圍困錦州二十幾天，袁崇煥就陷入了極度恐慌中。他逃過兩劫最應該感謝的是毛文龍。可以說孫承宗、袁崇煥等人推行關外修城守城戰略，意圖是避免野戰，但在沒有毛文龍的情況下卻必然把明軍拖入最被動形勢之下進行野戰的困境。毛文龍對後金的牽掣是天啟年間後金無法長期圍困寧遠和錦州城繼而圍城打援殲滅明軍主力的主要原因。第四章 不比不知道，一比嚇一跳毛文龍在給朝廷的奏疏裡十四次提醒後金可能繞道喜峰口方向入侵：天啟年間六次，崇禎元年到崇禎二年初短短一年多更提醒了驚人的八次之多。袁崇煥在皇帝的嚴重提醒和警告之下，依然把希望寄託在對蒙古部落的信任上。袁崇煥兩次與後金談和被戲弄，而毛文龍卻戲弄皇太極，騙殺了漢奸馬秀才等人。第五章 十惡不赦罪行逐一辯毛文龍在東江獨擋一面，恰恰符合孫承宗“重武吏之權”，“但得無多設文官，則武吏不輕”的想法。但在袁崇煥看來，這卻成了毛文龍的最大罪狀。一些人扣在毛文龍頭上的通敵罪名成立嗎？處在和毛文龍敵對第一線的皇太極的唯一結論就是毛文龍始終在戲弄欺騙他們。甚至在毛文龍死後，皇太極還對毛文龍誘殺後金使者的行為心有餘悸：“但因前年文龍哄下金人到島，或殺或解，故人憚去矣。”第六章 袁崇煥殺害毛文龍的昏聵袁崇煥和他的擁躉說了許多要皇帝信任邊臣的道理，“軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕”，但他們忘記了毛文龍也正是“邊臣”。在袁崇煥看來，這些道理都是讓別人對他寬容信任，而他自己可以超脫於這些道理之上，要殺誰就殺誰，覺得誰可惡，就祭出“國人皆日可殺”的法寶。第七章 抹黑毛文龍之集大成者第八章 朝鮮人對毛文龍的厭惡第九章 毛文龍究竟是啥樣人結語 毛文龍的悲劇和明朝滅亡的原因