庭審語篇中模糊限制語的順應理論研究（簡體書）

《庭審語篇中模糊限制語的順應理論研究》在維索爾倫語言順應論的基礎上構建了一個解釋模糊限制語的語用學框架。在此框架內以真實庭審記錄為語料，定性分析與定量分析相結合，通過生動的語例對庭審語篇中模糊限制語的語言實現形式、變異性、商討性、順應性、語用功能等進行了研究。《庭審語篇中模糊限制語的順應理論研究》著眼於庭審語篇中模糊限制語的語用特點，融合語用學、語篇分析、模糊語言學及法律語言學的相關研究成果，拓寬了模糊限制語的研究範圍，既有理論研究價值，又有很強的實踐意義。理論上講，本研究可豐富模糊限制語、語用學、語篇分析及法律語言學的研究。從實踐上來說，本研究可對司法實踐具有指導作用。

崔鳳娟（1973—），女，山東沂源人，大連民族學院外國語言文化學院副教授，博士，畢業于山東大學外國語學院英語語言文學專業，長期從事語用學、法律語言學及外語教學等方面的科研教學工作。先後任教于山東工業大學、山東大學、大連民族學院。近年來在《外語學刊》、《山東外語教學》、《華中科技大學學報》、《西安外國語大學學報》等刊物發表論文20餘篇，主持教育部人文社會科學基金項目、遼寧省社會科學規劃基金項目、遼寧省教育廳人文社會科學項目等省部級項目6項。

第一章 導論
1.1 引言
1.2 本研究的理據
1.3 理論基礎與研究的問題
1.4 研究方法
1.4.1 法庭審判程序
1.4.2 辛普森案簡介
1.4.3 數據收集
1.4.4 庭審語篇中模糊限制語的定義
1.4.5 模糊限制語的辨認與分析
1.5 全書結構

第二章 文獻綜述
2.1 模糊限制語的屬性
2.2 模糊限制語不同的研究途徑
2.2.1 模糊限制語的邏輯一語義研究
2.2.2 模糊限制語的心理學研究
2.2.3 模糊限制語的語用研究
2.2.4 模糊限制語的其他方面研究
2.3 庭審語境中的模糊限制語
2.3.1 法律與語言——一種特殊的關係
2.3.2 法律語言學作為一門學科
2.3.3 法律語言的分類
2.3.4 庭審語篇相關研究回顧
2.3.5 證人證詞中的模糊限制語——弱勢語言風格的特徵
2.3.6 庭審譯員話語中的模糊限制語
2.4 小結

第三章 庭審語篇中模糊限制語研究的理論框架
3.1 引言
3.2 維索爾倫的語言順應理論
3.2.1 語言選擇
3.2.2 變異性、商討性和順應性
3.2.3 研究的四個角度
3.3 理論框架描述
3.3.1 模糊限制語作為一種交際需求
3.3.2 模糊限制語作為一個語言選擇過程
3.3.3 順應的語境相關因素
3.4 小結

第四章 庭審語篇中模糊限制語的變異性
4.1 引言
4.2 變異性的定義
4.3 庭審語篇中模糊限制語的語言實現形式
4.4 庭審語篇中模糊限制語的變異維度
4.4.1 命題內容的準確性
4.4.2 情感指向
4.4.3 語篇連貫指向
4.5 小結

第五章 庭審語篇中模糊限制語的商討性
5.1 引言
5.2 商討性的定義
5.3 合作指向的商討
5.3.1 質準則與模糊限制語的商討性
5.3.2 量準則與模糊限制語的商討性
5.3.3 關係準則與模糊限制語的商討性
5.3.4 方式準則與模糊限制語的商討性
5.4 禮貌策略指向的商討
5.4.1 積極禮貌策略與模糊限制語的商討性
5.4.2 消極禮貌策略與模糊限制語的商討性
5.5 語篇連貫指向的商討
5.6 模糊限制語商討性的特徵
5.6.1 不確定性
5.6.2 靈活性
5.7 小結

第六章 庭審語篇中模糊限制語的順應性
6.1 引言
6.2 模糊限制語對社交世界的順應
6.2.1 順應庭審規則
6.2.2 順應權力關係
6.3 模糊限制語對心理世界的順應
6.3.1 順應說者指向類動機
6.3.2 順應聽者指向類動機
6.4 小結

第七章 庭審語篇中模糊限制語的功能
7.1 引言
7.2 庭審語篇中模糊限制語的信息功能
7.3 庭審語篇中模糊限制語的交際功能
7.3.1 生成適切話語
7.3.2 改善人際關係
7.4 庭審語篇中模糊限制語的語篇功能
7.5 小結

第八章 結論
8.1 主要發現
8.2 本研究的啟示
8.3 本研究的局限性
8.4 進一步研究的設想
參考文獻
後記