涉外商事審判疑難案例解析（簡體書）

伴隨我國對外開放的不斷深入，涉外、涉港澳臺商事往來日漸頻繁，涉及的領域和數量也日益增多。依法公正高效地審理各類涉外、涉港澳臺商事案件，建立健全涉外、涉港澳臺商事案件糾紛解決機制，對於促進對外貿易和國際經濟合作的良性發展有著重要意義。《涉外商事審判疑難案例解析》共對合同類糾紛、侵權糾紛、與企業有關的糾紛、金融保險類糾紛等42個疑難案例進行了解析。《涉外商事審判疑難案例解析》以案例為本，對“基本案情”、“請求與答辯”、“一二審判決”詳加記錄，並佐以判案要點提示，可以給從事涉外、涉港澳臺商事審判的法官及司法工作者以借鑒，也可供相關領域的學者參考。

《涉外商事審判疑難案例解析》由上海市第一中級人民法院民四庭編著。伴隨我國對外開放的不斷深入，涉外、涉港澳臺商事往來日漸頻繁，涉及的領域和數量也日益增多。依法公正高效地審理各類涉外、涉港澳臺商事案件，建立健全涉外、涉港澳臺商事案件糾紛解決機制，對于促進對外貿易和國際經濟合作的良性發展有著重要意義。

合同類糾紛
1. Z物流有限公司與F航空公司等航空貨物運輸合同違約賠償糾紛案
2. 梅瓊等訴港龍航空有限公司等航空旅客運輸合同糾紛案
3. Z進出口有限責任公司與上海LS國際貨運有限公司、HY航空公司航空貨物運輸合同糾紛案
4. 香港Y銀行上海分行與上海A進出口公司等借款合同糾紛案
5. 上海A公司訴法國B公司買賣合同糾紛案
6. 香港捷騰電子有限公司與香港時毅電子有限公司買賣合同糾紛案
7. 美國杜達父子有限公司與上海林燕果品有限公司等國際貨物買賣合同糾紛案
8. MLT有限公司訴上海凱達時國際貿易有限公司國際貨物買賣合同糾紛案
9. 德國永恆力公司與科賽物流系統設備（上海）有限公司國際貨物買賣合同案
10. 上海A拍賣公司、海南B拍賣公司上海分公司與上海C公司、江某、林某合同糾紛案
11. 上海A公司與香港B公司合同糾紛案
12. 上海A公司與墨西哥B公司債權轉讓糾紛案
13. 上海鮮花港企業發展有限公司與亞洲農業發展集團（以色列）有限公司等債權人撤銷權糾案
14. DOnald與中國建設銀行上海市分行等行紀合同糾紛案
15. 趙偉林訴上海皇翔投資有限公司委託合同糾紛案
16. 上海英騰熱能工程技術有限公司等訴麥克斯．威索公司委託合同糾紛案
17. Nashatsaridar與上海東旺進出口有限公司進出口代理合同糾紛案
18. 美國Y公司與上海A公司碼頭分公司等代位權糾紛案侵權糾紛
19. N中國公司、N蘇州公司訴A公司、A中國公司、A蘇州公司、鄭某侵權糾紛案與公司、企業有關的糾紛
20. 趙某訴薑某等出資糾紛案
21. 尚某訴陳某出資糾紛
22. 上海Y公司訴周某某損害公司利益糾紛案
23. 上海A公司訴曾某某損害公司利益糾紛案
24. 新加坡太空梭世界巡迴私人有限公司與上海沛威實業投資有限公司租賃合同糾紛案
25. 株式會社瑪克西姆訴上海古吉化妝品有限公司股權確認糾紛案
26. 黃志雄訴雄龍科技集團股權確認糾紛案
27. 李某、金某某訴上海w有限公司、薛某股權確認糾紛上訴案
28. 眾益株式會社與上海樺立園大飯店有限公司等經營合同糾紛案
29. 香港某公證行有限公司訴上海某保險公估有限公司其他經營合同糾紛案
30. 上海LX科技有限公司和ZNT私人有限公司、XT信息技術（上海）有限公司外資企業增資糾紛案
31. 香港大新銀行有限公司與聯博智能圖文技術（香港）有限公司等融資租賃糾紛案
32. 楊樹朴等訴沈景花股東權糾紛上訴案
33. 上海喬家柵飲食總公司與香港全盈有限公司等合作協議糾紛案

信用證糾紛
34. 上海L進出口公司與上海LF公司、泰國SF公司、G銀行上海分行國際貨物買賣合同信用證欺詐案
35. 內蒙古M畜產品股份有限公司與P國家銀行信用證糾紛案
36. L商務有限公司與W銀行信用證議付糾紛案

金融保險類糾紛
37. 泰安保險公司與華力公司等保險代位求償權糾紛案
38. C銀行上海市分行和上海D公司獨立保函追償糾紛案
39. SSE信息網絡有限公司與FT指數有限公司證券信息合同糾紛案

其他類糾紛
40. 美國偉士貿易公司與陳伏蒞等返還財產糾紛案
41. 王益洋申請認可臺灣地區法院判決案
42. 新加坡A公司申請認可國外仲裁裁決案

合同簽訂后，原告分別四次在《新民晚報》和《解放日報》上刊登了拍賣公告，公告中注明了拍賣標的、拍賣時間和繳納保證金事項等。最后一次刊登的拍賣公告（2006年12月30日《解放日報》第l2版）中注明：競買人須于2007年1月8日下午4時前繳納拍賣保證金500萬元，開戶行：興業銀行上海分行，開戶名稱：上海Y公司。
2007年1月8日，被告江某在關于拍賣的“特別告知”、“拍賣規則”和“拍品目錄”上簽字，并繳納了拍賣保證金500萬元；第三人上海Y公司出具了收取保證金的收據，收據抬頭為被告上海C公司。“特別告知”載明，買受人應在30個工作日內付清全部拍賣成交款及拍賣成交價2.5％的拍賣傭金，已支付的保證金沖抵最后一筆款項的相應金額；若買受人未在上述時間內付清成交款及傭金，則其交納的人民幣500萬元保證金作為違約金處理，并按《中華人民共和國拍賣法》有關規定承擔違約責任，拍賣人有權對拍賣標的擇日再行拍賣。“特別告知”另載明，該告知和“拍賣規則”、“拍品目錄”均是“現場拍賣成交確認書”（以下簡稱“成交確認書”）的重要組成部分之一，與“現場拍賣成交確認書”具有同等法律效力。“拍賣規則”對買受人逾期付款亦載明應向拍賣人支付違約金，或按《中華人民共和國拍賣法》相關規定承擔違約責任。
2007年1月9日，拍賣舉行，被告上海C公司在競拍成功后與原告簽署了《現場拍賣成交確認書》（以下簡稱“成交確認書”）。成交確認書載明，成交金額22 000萬元，拍賣傭金550萬元。
2007年1月31日，上海Y公司向被告上海C公司發出律師函，稱截至1月29日，上海Y公司未收到上海C公司應支付的50％的成交價款11 000萬元，務請上海C公司在5個工作日內支付該款項，并在拍賣成交之日起30個工作日內（2007年2月9日或之前）付清全部剩余拍賣成交款及拍賣傭金（已支付的保證金沖抵最后一筆款項的相應金額）。上海C公司回函稱，因上海C公司必須立項后才能將外資引進，故首付款延誤，望上海Y公司見諒。
2007年2月15日，被告上海C公司致函上海Y公司，稱由于國家針對房地產改革的調控政策的實施，導致外資企業只能將合法美元匯入公司基本金賬戶，并且在不足時必須再向相關行政部門申請增資，所以所需時日至少在30個工作日以上。函中，上海C公司提出了以美元質押貸款人民幣等建議，請求上海Y公司將付款期限增加20個工作日；若逾期，則上海C公司愿意以每日2‰0支付利息。
2007年3月7日，上海Y公司再次向被告上海C公司發出律師函，稱自1月31日致函給上海C公司后，上海C公司至今仍未付款，構成嚴重違約，上海Y公司將依照“特別告知”和“拍賣規則”的相關規定，將上海C公司交付的保證金500萬元作為違約金處理，不再沖抵拍賣成交款。上海Y公司在律師函的最后要求上海C公司務必在2007年3月22日或之前付清全部拍賣成交款及拍賣傭金。