建設工程合同糾紛(第3版)（簡體書）

《民商事裁判精要與規範指導叢書（12）：建設工程合同糾紛（第3版）》對建設工程合同糾紛案件中的各類問題，從法學理論、法律法規以及司法實踐的角度進行系統分析，並通過司法實踐中的典型案例加以評析，以期與法律界同仁共同加深對此類問題的認識，共同提高辦理此類案件的水平。

潘福仁，原上海市第一中級人民法院院長。

《民商事裁判精要與規范指導叢書:建設工程合同糾紛(第3版)》編輯推薦：內容新穎，針對性強。結合最新的法律法規、司法解釋，針對各類糾紛審判實踐中的重點、疑難、新型問題展開法律適用的論述分析，并對案件審理方法與技能進行了有益的探討。
理論聯系實際，實用性強。法學基本理論的評述與典型案例的剖析相結合，案例指導，實用性強。
全面梳理，系統性強。每一專題梳理了該類糾紛的重點、疑難、新型問題，涵蓋了該類糾紛所有現行有效的法律法規、司法解釋等審判依據。
專家審讀，權威性強。北京、上海、廣東等調研能力較強的省高、中級法院具有審判實踐經驗的法官撰寫。最高人民法院資深法官審讀把關，保證了內容的權威性。

二、發包人、總承包人、分包人、實際施工人為訴訟參加人
根據最高人民法院《關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第25條的規定，因建設工程質量發生爭議的，發包人可以以總承包人、分包人、實際施工人為共同被告提起訴訟，總承包人、分包人、實際施工人就建設工程質量對發包人承擔連帶責任。總承包人、分包人、實際施工人相對發包人而言均是承包人，對業主而言都是施工方，因此均應當按照《建筑法》第58條的有關規定對工程的施工質量負責，對工程質量缺陷承擔連帶責任。
當事人的訴訟地位在很大程度上是由當事人之間的實體法律關系所決定的，在程序上列為共同被告的當事人常常是因為他們在實體法律關系上存在共同或連帶的法律責任，因此總承包人與分包人在程序上列為共同被告是由實體法決定的。《合同法》第272條規定，總承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工程交由第三人完成，第三人完成的工作成果與總承包人向發包人承擔連帶責任。《建筑法》第29條規定，建筑工程總承包單位按照總承包合同約定對建設單位負責，分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責，總承包單位和分包單位就分包工程對建設單位承擔連帶責任。第55條規定，建筑工程實行總承包的，工程質量由總承包單位負責，總承包單位將建筑工程分包給其他單位的，應當對分包工程的質量與分包單位承擔連帶責任。分包單位應當接受總承包單位的質量管理。從上述法律規定可以確定，分包人應當就建設工程質量對發包人承擔連帶責任。
實際施工人，即違法分包和轉包的承包人，就建設工程質量對發包人承擔連帶賠償責任的法律依據是：根據《合同法》規定的合同無效處理原則，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償；有過錯一方應當賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。《建筑法》第67條規定，承包單位將承包的工程轉包的，或者違反本法規定進行分包的責令改正，沒收非法所得并處以罰款，承包單位有前款規定的違法行為的，對因轉包工程或者違法分包的工程不符合規定的質量標準造成的損失，與接受轉包或者分包的單位承擔連帶賠償責任。在違法分包和轉包合同中，總承包人對簽訂轉包和違法分包合同在主觀上存在過錯，違法分包人、轉承包人（轉包可能不止一次，違法分包也可能不止一次分包）明知違法而與總承包人（違法分包可能是與分包人）簽訂合同，在主觀上同樣有過錯，因此實際施工人應當與總承包人、發包人對工程質量承擔連帶責任。上述內容便是在程序上將實際施工人列為共同被告的實體法依據。
三、幾種特殊情況下第三人的追加
1.承包人對收取工程款人員的身份提出異議
審判實踐中經常遇到此類情形，發包人主張已經支付工程款，并提供承包人有關人員簽收工程款的憑證，而承包人往往就簽收人員的身份及是否收取相關款項提出異議。此類糾紛涉及兩個問題：一是簽收人員的身份，二是款項是否實際支付。鑒于目前我國建筑業存在大量不規范行為，一方面，轉包、分包、掛靠等情況大量存在，承包人領取工程款的人員往往身份各異，可能是單位工作人員，可能是掛靠的實際施工人，也可能是項目負責人委托的人員，而由于操作中的不規范，發包人對領取工程款人員身份的舉證往往存在一定困難；另一方面，發包人的付款也存在各種方式，有現金、有支票，有直接匯人承包人賬戶，也有根據相關指令匯入他人賬戶，在款項未進入承包人賬戶的情況下，尤其是在現金支付的情況下，收款人是直接的也是唯一的證據，在收款人不到庭的情況下，發包人對實際付款這一事實的舉證存在困難。