新編婚姻家庭糾紛處理法律依據與案例評析(第2版)（簡體書）

《新編糾紛處理法律依據與案例評析系列叢書：新編婚姻家庭糾紛處理法律依據與案例評析（第2版）》著眼於日常生活中高頻出現的交通事故糾紛，通過對具體案例的解析，聯繫現行法律規定，打造成權威、經典、實用的法律辦案指導書。
書中選取的案例具有代表性，基本涵蓋了該領域的焦點與難點，來自律師、法律顧問等專業人士的點評通俗易懂，具體內容包括：典型案例分析．實用法律文書．實用工具（圖、表）。

吳春岐，法學博士，管理學博士後，山東師範大學法學院教授。具有律師資格，企業法律顧問資格。曾任《人大法律評論》執行主編，博士學位論文《預告登記制度研究》獲第四屆“佟柔民商法學優秀博士論文獎”。博士後研究報告《中國土地法體系構建與制度創新研究》獲“優秀博士後學術成果獎”，入選《中國社會科學博士後文庫》。主要研究領域為物權法、土地法、房地產法、礦產法、侵權法和公司法。先後主持教育部、司法部、住房和城鄉建設部、國土資源部、山東省等省部級課題7項，發表學術論文30餘篇，出版學術著作3部、教材5部。

李炬，法學碩士，律師。曾任職於北京市第二中級法院、大成律師事務所等單位，現為北京市中銀律師事務所高級合夥人、管理委員會主席。兼任德國佩爾策-蘇倫律師事務所高級顧問、中國政法大學疑難案件研究中心兼職研究員、北京市律師協會權益保障專門委員會及仲裁法律專業委員會委員、北京市朝陽區律師協會教育培訓委員會副主任。被授予中華見義勇為基金會“律師與見義勇為英雄手拉手”公益之星。

《新編婚姻家庭糾紛處理法律依據與案例評析(第2版)》編輯推薦：典型案例評析；實用法律文書；最新立法變化；權威處理意見。

29.離婚時，夫妻一方的“工齡買斷款”如何處理？
【案情介紹】
董志鵬（男）與邵帥（女）于2001年登記結婚，婚后育有一女。2008年董志鵬的單位面臨倒閉，董志鵬和單位其他員工一起買斷了工齡，并領取了6萬元的工齡買斷款。2009年董志鵬和邵帥由于感情不和決定離婚，邵帥向法院提起了離婚訴訟。在訴狀中，原告邵帥認為夫妻感情完全破裂，要求離婚，并且認為被告董志鵬領取的6萬元工齡買斷款應當由兩人平均分割。對原告的這一請求，被告董志鵬堅決不同意。他給出的理由是：買斷工齡是對職工今后若干年中生活的一種保障，是企業對該職工今后生活的一次性給付，以后發生的任何事情都與企業無關，這筆錢款與特定的人身關系密不可分，因此應作為個人財產的一種，不應認定為夫妻共同財產在離婚時進行分割。而原告邵帥針對被告的主張提出了自己新的理由，認為被告是在企業即將倒閉的情況下，獲得該6萬元“工齡買斷款”的。這實際上是一種企業破產而發給員工的安置費。而最高人民法院《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第十一條第三款規定破產安置補償款應當作為夫妻共同財產分割，所以原告仍主張對該“工齡買斷款”進行平均分割。
法院經審理認為：被告董志鵬在領取系爭款項的時候，在單據上寫的是工齡買斷款，因此對原告認為系爭款項是破產安置補償費的主張，法院不予認可。工齡買斷款不屬于《婚姻法》第十七條明確規定的幾項收益，也不屬于司法解釋中明列的夫妻共同財產中的其他財產，它是對買斷人今后事業、養老、就醫等方面的救濟，具有鮮明的補償性質，不屬于夫妻共同財產的范疇。因此，法院判決：被告董志鵬的工齡買斷款應作為自己的個人財產，駁回原告邵帥要求分割被告董志鵬工齡買斷款的訴訟請求。
【關鍵詞】
買斷工齡：指對尚未到退休年齡的職工，用工單位以對該職工今后的生活一次性給付一筆錢的辦法，使該職工提前退休，以后該職工的任何事情均與單位無關的一種行為。