防治家庭暴力立法與實踐研究（簡體書）

《防治家庭暴力立法與實踐研究》采用比較法分析和實證考察為基本研究方法，立足既有研究成果，整體思考我國防治家庭暴力的立法完善、司法改革、社會救助健全，包括：家庭暴力的概述、防治家庭暴力的原因與方法、防治家庭暴力的立法考察、防治家庭暴力的司法考察、家庭暴力的救助措施考察等共六章。

前言
自 序
引 言
一、選題背景
二、選題價值
三、研究現狀
四、實證資料
五、本書思路
六、觀點創新

第一章 家庭暴力的概述
第一節 家庭暴力的內涵界定
一、暴力主體
二、暴力行為
第二節 家庭暴力的特征分析
一、法學視角
二、人口社會學視角
三、家庭倫理學視角
四、地域文化學視角
第三節 家庭暴力的類型剖解
一、從家庭暴力內涵劃分
二、從暴力行為性質劃分
三、從受害者的范圍劃分
四、從暴力行為模式劃分
五、從暴力行為客體劃分
第四節 家庭暴力的現狀與誘因
一、家庭暴力的現狀
二、家庭暴力的誘因

第二章 防治家庭暴力的原因與方法
第一節 防治家庭暴力的原因
一、家庭價值取向：變化與選擇
二、家庭暴力行為：侵權與違法
三、防治家庭暴力之定位：人權與正義
四、主體生存之道：化解與消融
第二節 防治家庭暴力的方法
一、國外防治家庭暴力的方法
二、我國內地防治家庭暴力的方法
三、防治家庭暴力的方法構建

第三章 防治家庭暴力的立法考察
第一節 防治家庭暴力國際立法演變
第二節 國外防治家庭暴力立法概覽 ．
一、英國防治家庭暴力立法
二、美國防治家庭暴力立法
第三節 我國防治家庭暴力立法現狀
一、我國香港地區防治家庭暴力立法
二、我國臺灣地區防治家庭暴力相關規定
三、我國內地防治家庭暴力立法
第四節 中外防治家庭暴力立法之比較評析
一、立法目的評析
二、立法體例評析
三、立法內容評析
第五節 我國防治家庭暴力的立法困境
一、立法理念較為模糊
二、分散立法稍顯不力
三、立法內容亟待深化
四、立法改革成效難續

第四章 防治家庭暴力的司法考察
第一節 國外防治家庭暴力司法現狀
一、美國防治家庭暴力司法現狀
二、挪威防治家庭暴力司法現狀
三、加拿大防治家庭暴力司法現狀
四、澳大利亞防治家庭暴力司法現狀
第二節 我國防治家庭暴力司法現狀
一、我國香港地區防治家庭暴力司法現狀
二、我國臺灣地區防治家庭暴力司法現狀
三、我國澳門地區防治家庭暴力司法現狀
四、我國內地部分地區防治家庭暴力的司法現狀
第三節 中外防治家庭暴力司法狀況之比較評析
一、司法機構評析
二、司法措施評析
第四節 我國防治家庭暴力的司法困境
一、家庭暴力相關立法適用性不強
二、警察隊伍防治家庭暴力力度欠佳
三、法院法官對家庭暴力認識亟待提高

第五章 家庭暴力救助措施考察
第一節 國外家庭暴力救助措施現狀
一、美國家庭暴力救助措施現狀
二、英國家庭暴力救助措施現狀
三、加拿大家庭暴力救助措施現狀
第二節 我國家庭暴力救助實踐現狀
一、我國香港地區家庭暴力救助措施現狀
二、我國臺灣地區家庭暴力救助措施現狀
三、我國澳門地區家庭暴力救助措施現狀
四、我國內地部分地區家庭暴力救助措施現狀
第三節 中外家庭暴力救助措施之比較評析
一、救助機構評析
二、救助措施評析

第六章 中國內地家庭暴力法律規制進路
第一節 "中國內地防治家庭暴力法"的構思
一、立法原則
二、立法體例
三、立法內容
第二節 中國內地防治家庭暴力司法措施的完善
一、完善人身安全保護裁定制度
二、限制與未成年子女會面交往令
三、修正家庭暴力案件的證據思路
第三節 中國內地防治家庭暴力救助措施的優化
一、防治家庭暴力相關機構的設置
二、防治家庭暴力各機構職責的歸屬
三、防治家庭暴力社會聯動機制的構建
四、家庭暴力嫌疑者通報機制的設立
五、施暴者處遇計劃規范的制定
六、家庭暴力當事人訪視制度的建立
結語
家庭暴力受害者個人訪談實錄
參考文獻
后記
附錄西南政法大學外國家庭法及婦女理論研究中心簡介（中英文版）

四、買證資料
家庭暴力涉及當事人隱私，談及難免敏感。相關的實證資料收集不易，現成的實證資料相對有限。筆者在調研中深切感受到了受害者對家庭暴力“不可說”，法院對家庭暴力“不清楚”，警察對家庭暴力“不方便”。幾經努力，收集到下列實證資料：
第一，既有研究成果中的實證資料。考察既有研究成果可知，有關家庭暴力方面的實證研究主要集中于實體法領域，程序法領域并不多見。通過研讀實體法領域有關家庭暴力的實證研究成果、程序法領域有關家庭暴力案件審判程序的實證研究成果，挖掘其中蘊涵的相關信息，取而用之，不但能夠豐富資以分析的實證資料，還能用于研究結論的比對檢測，在直接性實證資料不足的情況下，實為便利和可行的解決方案，行文中筆者將充分運用該類資料。
第二，家庭暴力受害者訪談記錄。筆者通過婦聯、法院等提供的幫助，聯系到了‘7位愿意講述自身遭受家庭暴力的受害者。為保護其隱私，文中各受害者均用化名，并且，根據訪談內容記錄了受害者的“親身經歷”。筆者置身其境靜心觀聽，體驗著受害者對婚姻的絕望、對家庭的灰心、對自身的無奈，這些將或隱或現地反映于行文之中。
第三，家庭暴力主審法官訪談記錄。家庭暴力案件的主審法官是審判程序的親歷者，是程序運作的指揮者和體驗者，通過挖掘法官的程序體驗能夠彌補理論研究者的體驗不足。當然，僅僅了解個別法官的程序體驗遠不足以對我國家庭暴力案件的審判程序進行整體觀察，必須了解不同地區的多位法官的程序體驗，以此為基礎整合成為研究者的間接體驗，便能彌補個別法官親身體驗代表性不足的問題，通過多重體驗的沖突與比較，還能使這種體驗更全面進而彌補親歷性不足的問題。囿于抽樣調研的局限性，筆者僅直接或間接與數十位家庭暴力案件的審理法官交流，了解法官在家庭暴力案件程序運作中的感知與思考。
……