知識產權一般效力研究（簡體書）

知識產權一般效力問題主要是知識產權法的基礎理論問題，同時也是對知識產權法律制度的變遷進行梳理、審視及對現行知識產權法律規範進行剖析與抽象的問題。知識產權的一般效力是指知識產權權利所具有的共同作用力、約束力和保障力。知識產權的一般效力既不同於知識產權的特別效力，也不同於知識產權的屬性、特徵和權能。知識產權一般效力的內容由控制效力、排他效力、時間效力、地域效力及請求權效力構成。在制度層面這些效力體現於國際條約及國內法的規範之中。知識產權效力因經濟、科技、文化和國際貿易的全球化發展處於不斷變遷、擴張之中。《知識產權專題研究書系：知識產權一般效力研究》可供高校及科研院所的知識產權研究人員、知識產權法律和管理實務工作人員、民商法及知識產權法研究生閱讀、參考使用。

關永宏，華南理工大學法學院（知識產權學院）教授，民商法學博士，華南理工大學知識產權學術團隊負責教授，華南理工大學知識產權研究所所長、知識產權系主任。兼任廣東省法學會知識產權研究會副會長，國家知識產權局第二批全國百名知識產權人才，中國高校知識產權研究會人才培養委員會副主任，廣州市人民政府法律諮詢專家。近年來，主持國家、省、市各級科研項目三十余項。其中主持完成了“廣東省知識產權十二五規劃”、“廣州市知識產權戰略實施規劃”、“佛山市知識產權戰略綱要”、“廣東科技型企業知識產權管理現狀”、“廣東科技計劃項目知識產權管理狀況與管理制度”、“廣東企業知識產權核心競爭力”等研究項目。參與國家及廣東省十多項立法項目論證。公開出版法學著作《知識產權法學》、《電子商務法》、《房地產法學》等。在《現代法學》、《知識產權》、《中國房地產》等核心和其他公開刊物上發表民商法論文五十多篇。

《知識產權一般效力研究》可供高校及科研院所的知識產權研究人員、知識產權法律和管理實務工作人員、民商法及知識產權法研究生閱讀、參考使用。

引論第一章 知識產權一般效力的理論體系構建第一節 知識產權一般效力的理論根據第二節 知識產權一般效力的內涵與特徵第三節 知識產權一般效力的構成第四節 影響知識產權效力內容變化的要素本章小結第二章 知識產權控制效力第一節 知識產權控制效力及其相關範疇第二節 知識產權控制效力的內容第三節 知識產權控制效力的限制本章小結第三章 知識產權排他效力第一節 知識產權排他效力與理論價值第二節 知識產權排他效力內容的類型化第三節 知識產權排他效力的制度化實現本章小結第四章 知識產權時間效力第一節 知識產權時間效力的理論分析第二節 知識產權時間效力的內容第三節 知識產權時間效力制度的合理性分析本章小結第五章 知識產權地域效力第一節 知識產權地域效力的內涵、類型化與依據第二節 知識產權域外效力的內涵、類型化與擴張第三節 知識產權地域效力與域外效力關係的衡平本章小結第六章 知識產權請求權效力第一節 知識產權請求權效力的內涵與性質第二節 知識產權請求權效力的內容第三節 知識產權請求權效力的限制本章小結結語參考文獻本書主要知識產權國際條約及簡稱後記

我國2001年修改前的《商標法》沒有對商標合理使用進行規定，國家工商行政管理總局1999年發布的《關于商標行政執法中若干問題的意見》第9條規定：“下列使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形的行為，不屬于商標侵權行為：（一）善意地使用自己的名稱或者地址；（二）善意地說明商品或者服務的特征或者屬性，尤其是說明商品或者服務的質量、用途、地理來源、種類、價值及提供日期。”2004年該意見被廢止。2002年《商標法實施條例》第49條規定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”這里規定的使用范圍不僅比上述意見的規定少了“善意地使用自己的名稱或者地址”的內容，而且沒有包括非商業性的合理使用，商標合理使用范圍顯然偏窄。
實際上，商標的合理使用范圍包括了商業性使用和非商業性使用，商業性使用又分為敘述性合理使用、指示性合理使用。敘述性合理使用是第三人為說明其商品的名稱、型號、功能、品質、產地等特征，善意正當使用他人的注冊商標的行為；指示性合理使用則是為了向消費者說明其商品或服務與他人之商品或服務的關聯性，善意正當使用他人注冊商標的行為，如為產品銷售、維修、組裝、零配件制造、兼容等目的對他人商標的使用。非商業性使用，如以滑稽模仿、新聞報道及評論、詞典編纂等非營利為目的的合理使用行為。
除上述知識產權的合理使用制度之外，我國《集成電路布圖設計保護條例》第23條、《植物新品種保護條例》第10條也分別規定了各自權利的合理使用制度。特別是在2011年頒布并實施的我國《非物質文化遺產法》第37條也對非物質文化遺產的合理利用進行了專條規定。這些內容設計具有創新性和可行性。
（二）以非自愿許可制度進行限制
知識產權非自愿許可實際是與自愿許可或意定許可相對應的概念，主要是指不需經知識產權權利人自愿許可，即可依法對知識產品進行控制和利用，但仍應當支付適當許可費的法律制度。非自愿許可體現的是法律的公共價值追求，是對知識產權權利人對知識產品享有獨占利用權設置的又一條權利邊界或權利限制，是國家利益和公共利益的集中體現，是社會公眾依法強行有償控制使用他人知識產品的制度安排。