專利價值分析指標體系操作手冊（簡體書）

《專利價值分析指標體系操作手冊》專利價值分析指標體系創造性地提出並定義了表徵專利自身價值大小的度量單位，即專利價值度（Patent Value Degree，PVD）；構建了專利價值分析指標體系，從法律、技術、經濟三個層面對專利進行定性與定量分析，產生相應的法律價值度、技術價值度和經濟價值度；還制訂了專利價值分析操作標準化流程及操作手冊。

《專利價值分析指標體系操作手冊》由知識產權出版社出版。

1 專利價值分析體系概述2 指標體系及打分標準2.1 指標體系簡介2.2 指標體系的建立2.2.1 法律價值度2.2.2 技術價值度2.2.3 經濟價值度3 整體流程3.1 項目負責人操作流程3.1.1 確認需求3.1.2 分配專家3.1.3 開展檢索3.1.4 行業報告收集3.1.5 一致性檢驗3.2 專家打分操作流程3.2.1 接受任務3.2.2 打分與評價3.3 終審委員會審查流程3.3.1 流程監控3.3.2 審核項日4 計算方法示例5 檢索內容與要求附件專利價值分析報告模板

一般來說，如果一個特征是實現該發明背景或其主要功能的必要技術特征，則該特征是難以規避的，其分值在6～10分之間，根據該技術特征概括的上下位情況而定其具體分值，如封閉式或是開放式，功能性限定或者技術性限定；如果一個特征是實現該發明的次要功能的必要技術特征，則該特征是有可能規避的，其分值在3～6分之間，根據該技術特征概括的上下位情況而定其具體分值；如果一個特征既沒有限定發明的背景也沒有帶來任何技術效果，則該特征是很容易規避的，其分值在0～4分之間，根據該技術特征描述上下位情況而定其具體分值。例如，一個非必要地具體限定到某個參數值的特征可以定為0分，如“長度為1.2m”，“溫度為50℃”。
穩定性與不可規避性具有一定的相關性，如果由于權利要求的特征比較上位，其新穎性和創造性可能較差，則穩定性較差。相應地，該權利要求也就越難以規避，則不可規避性可能越好。但是也存在這樣的可能：由于不符合《中華人民共和國專利法》的公開不充分、不清楚、不支持等其他原因導致穩定性變差，這時不可規避性不一定相應地變好。
（3）依賴性。
依賴性是指一項專利的實施是否依賴于現有授權專利的許可，以及本專利是否作為后續申請專利的基礎。如果一項專利實施起來受到許多限制，需要獲得多個在先專利的許可才可實施，則本專利的依賴性較強，屬于改進型專利，則其法律價值度較低。相反，如果本專利實施起來不需要獲得其他專利的許可，而且在本專利之后還衍生出許多其他專利，而這些衍生專利的實施都需要本專利的許可，則說明本專利是基礎專利，其依賴性較弱，則其法律價值度較高。如果衍生的專利既有本申請人申請的，也有他人申請的，則說明本專利可能是行業的基礎專利研究熱點，法律價值度更高；如果衍生專利僅僅是由本申請人申請的專利，則其法律價值度要低于絕大部分衍生專利都為其他人申請的專利的情況。依賴性在法律價值度占有權重設為15％。
依賴性的評分可參考表11。
依賴性指標的基本分為6分。如果檢索到一件或多件在先申請并且有效的本國基礎專利，減2～3分（所謂基礎專利，即相對于本專利來說其授權的保護范圍比本專利的保護范圍更廣，本專利被完全包含在先前專利的范圍內）；檢索到一件或多件在先公開的外國基礎專利，減1～2分（雖然該外國專利沒有在本國申請，本專利實施并不依賴于在先的專利，但是可以證明本專利是改進型專利，非基礎專利）。檢索到在本專利之后還衍生出一項或多項專利，而這些衍生專利的實施都需要本專利的許可，加1～4分。這種情況細分如下：如果衍生的專利既有本申請人申請的，也有他人申請的，則加3～4分；衍生專利僅僅是本申請人申請的專利，加2～3分；衍生專利都為其他人申請的專利，加1～2分。