環境犯罪定罪分析與思考（簡體書）

《環境犯罪定罪分析與思考》講述了隨著經濟的發展，地球環境正遭受著前所未有的破壞，這就為刑事司法強勢介入環境保護問題提供了依據，以彌補傳統的民事、行政制裁的不足，即通過對污染和破壞環境資源的不法行為的犯罪化和刑罰化，實現更有力保護全人類共同生存家園之目的。目前，我國環境法制的發展是非常迅速的，但是無論在立法還是司法上，都有不完善的地方，理論上對環境犯罪的研究在許多方面尚未達成共識。環境犯罪是刑法領域的新型犯罪。隨著環境問題的日益突出，有關環境方面的刑法保護問題也逐漸為人們所關注。我國1997年新刑法分則第六章第六節設立了“破壞環境資源保護罪”一節，標誌我國環境犯罪立法剛剛起步。20世紀80年代以來，許多學者們試圖從全新的刑法分支學科角度來彌補我國傳統刑法理論在這一研究領域的空白，提高環境犯罪在刑法分則中的地位，以推進我國環境刑事法制的現代化發展進程。《環境犯罪定罪分析與思考》稿結合刑法學犯罪構成要件等相關理論，鑒於環境犯罪問題的重要意義，于立法、司法完善問題，理論與實踐並重全面探討。

《環境犯罪定罪分析與思考》由人民出版社出版。

（1）違法要件。構成本罪必須以行為具有違法性為前提條件，國家根據用材林的消耗量低于生長量的原則，嚴格控制森林年采伐量。林木的所有權、使用權和采伐權相分離。不能因對林木擁有所有權、使用權而不經有關部門批準并領取采伐許可證進行采伐，或者雖領取采伐許可證，但違背采伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐，否則，可能構成濫伐林木罪。
（2）行為要件。本罪客觀上的具體表現方式為：濫伐林木的行為，即違反《森林法》的規定未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木數量較大的行為。主要包括兩種形式：一是“無證濫伐”的行為。主要是指“未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證而任意采伐的行為”，即所謂沒有經有關林業行政管理部門，以及其他有權批準采伐的主管部門（比如鐵路部門對護路林有批準權）的批準，并核發采伐許可證，而擅自砍伐單位和本人所有或所管理的林木。二是“有證濫伐”的行為。是指“雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位或本人所有或管理的森林或者其他林木的行為”，即所謂雖有有關部門批準采伐并核發的采伐許可證，但違背了許可證上所規定的地點、數量、樹種和方式等進行的采伐行為。違背以上規定的四項內容中的一項，即可視為濫伐林木的行為。《森林法》規定，防護林和特種用途林中的國防林、母樹林、環境保護林、風景林，只準進行撫育和更新性質的采伐；成熟的用材林應當根據不同情況，分別采取擇伐、皆伐和漸伐的方式；特種用途林的名勝古跡和革命紀念地的林木、自然保護區的森林，嚴禁采伐。凡違背采伐許可證上規定的方式采伐，即屬濫伐林木的行為。在林木所有權難以確定的情況下實施的擅自砍伐林木、情節嚴重的行為；為收購木材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構成犯罪的行為；濫伐自然保護和城市園林部門管理的樹木的行為等，都屬濫伐林木的行為。