化工裝備安全技術（簡體書）

本書根據最新高等職業教育化工技術類專業人才培養目標以及化工裝備安全課程的具體教學要求而編寫，全書內容共分9章，包括化工安全概論，化學危險物質，防火防爆技術，工業防毒技術，電氣、靜電、雷電防護技術，壓力容器安全技術，化工裝置的安全檢修，勞動防護與防護器具，環境保護與“三廢”治理等內容。本書突出高等職業教育的特點，注重應用能力的培養，是一本應用型、實用性很強的教材。

《高等職業教育"十二五"規劃教材:化工裝備安全技術》可作為高等職業教育化工技術類專業的教材，也可作為企業職工培訓教材，還可供廣大安全、環保、消防技術人員及管理人員閱讀參考。

第1章概述
第2章化學危險物質
第3章防火防爆技術
第4章工業防毒技術
第5章電氣、靜電、雷電防護技術
第6章壓力容器安全技術
第7章化工裝置的安全檢修
第8章勞動防護與防護器具
第9章環境保護與“三廢”治理
複習題
複習題參考答案
附錄一中華人民共和國安全生產法
附錄二安全生產許可證條例
附錄三生產安全事故報告和調查處理條例
附錄四重大事故隱患管理規定
附錄五危險化學品安全管理條例
附錄六工作場所安全使用化學品規定
附錄七易燃易爆化學物品消防安全監督管理辦法
附錄八中華人民共和國職業病防治法
參考文獻

（6）加強相關知識培訓：加強氰化物防護和救治知識培訓，提高車間領導、職能人員及班組長的安全管理水平，堵塞漏洞，杜絕類似事故的重復發生。
（7）嚴格執行各項規章制度，嚴禁各種習慣性違章。凡是進入有毒區域人員，必須兩人以上，攜帶便攜式報警儀、戴好面具、穿防護鞋，違反規定者，一律嚴肅處理。
（8）加強非正常生產工藝操作的管理，制定《非正常操作管理規定》，實現管理規范化要求，安全措施有相應職能人員及班組長確認。所有安全措施落實到位，相關人員到場確認簽字后，方可進行非正常操作，使非正常操作全過程、全方位、全天候都處于受控狀態。為了深刻吸取事故教訓，工廠把每年12月22日定為丙烯腈廠“安全警示日”，警示提醒和教育職工不要忘記慘痛的教訓。
【案例二】某石化公司腈綸廠丙烯腈裝置的中毒事故
2008年11月6日，某石化公司腈綸廠丙烯腈車間崗位操作工陳某在巡檢時，發現儀表維護工趙某面向下倒在合成泵房AA—1202 pH計儀表柜內，立即報駐廠急救中心進行搶救，并送醫院救治，后經搶救無效死亡。
1.事故經過
2008年11月6日10時05分，某石化公司腈綸廠丙烯腈車間崗位操作工關某發現該裝置合成泵房AA—1202 pH計儀表測量值不準，打電話向工建四公司儀表維護人員報修，儀表維護工趙某接電話后于10時20分到現場查看情況。13時13分，丙烯腈車間崗位人員陳某在巡檢時發現趙某面向下倒在合成泵房AA—1202 pH計儀表柜內，立即報駐廠急救中心進行搶救，對事故現場進行警戒封閉，并送醫院救治，后經搶救無效于14時30分左右死亡。
2.事故原因
1）直接原因
趙某違章操作，長時間吸入較高濃度氫氰酸是該起事故的直接原因。事故后，調查組通過現場勘察、調用事發當日的監控錄像、DCS數據、查找規章制度、作業記錄以及對事故當日有關人員進行詢問調查等，初步認定員工趙某在10時20分對AA—1202 pH計儀表進行處理時導致物料泄漏，瞬間局部空間氫氰酸濃度超標造成中毒，失去逃生能力。
2）管理原因
（1）趙某違章操作。趙某接到報修電話后未通知儀表車間和丙烯腈車間有關人員，單獨一人、無人監護、未攜帶防毒面具、未開工作票，對合成泵房AA—1202 pH計儀表進行檢查處理，造成中毒后無人救援。
（2）對合成泵房內AA—1202 pH計儀表檢修作業危害識別不全面，沒有意識到在該區域作業存在氫氰酸中毒的風險。
（3）AA—1202 pH計儀表柜未設置正壓通風系統，有毒氣體聚積排不出去，存在安全隱患。
3.事故暴露出的問題及應吸取的教訓
（1）反違章禁令貫徹落實不到位，習慣性違章行為依然存在。對員工圖省事、走捷徑，不嚴格執行作業票制度等習慣性違章行為，沒有行之有效的措施來制止。
（2）儀表檢修作業管理不嚴不細，制度執行上存在漏洞。沒有嚴格執行票證管理制度和檢維修操作規程制度，管理粗放。
（3）對作業區域危險認識不足，風險識別不細致、不到位。尤其是在有毒、有害崗位進行檢修作業時，危害識別不全面，對風險的辨識、認知能力有限。
【案例三】某石化分公司煉油廠硫磺回收裝置硫化氫中毒事故
2002年8月27日17時10分許，在某石化分公司北圍墻外環行東路，位于該公司動力廠污水處理車間大門處東西長約400m的范圍，有行人和司機出現中毒，共導致沿線過往的15輛機動車的駕乘人員和行人共50人相繼中毒。路過此路段的某供銷公司司機等人立即向110、該公司120報警。17時15分許，該公司職工醫院救護車先后趕到現場，迅速展開救治，隨即將受傷人員送往醫院。受傷人員中有40人被送往該公司職工醫院搶救，其余中毒人員被地方急救中心送往地方醫院進行搶救。其中4人送到醫院時已經死亡；4人傷勢較重，其中一人在9月1日經搶救無效死亡；直接經濟損失200萬元。