陳光中《刑事訴訟法學》(第4版)筆記和考研真題詳解（簡體書）

本書是普通高等教育“十一五”國家級規劃教材《刑事訴訟法》（第四版，陳光中主編，北京大學出版社、高等教育出版社）的學習輔導書。本書遵循教材第4版的章目編排，共分為30章，每章由兩部分組成：第一部分為複習筆記，總結本章的重難點內容；第二部分為考研真題與典型題詳解，精選祥析了部分名校近年的考研真題，並針對該教材的重難點相應整理了典型題。

《圣才教育?國內外經典教材輔導系列?法學類:陳光中<刑事訴訟法學>(第4版)筆記和考研真題詳解》及陳光中《刑事訴訟法》網授精講班、經典教材與考研真題解析視頻課程（圖書）特別適用于各大院校學習陳光中《刑事訴訟法》的師生，以及在高校碩士和博士研究生入學考試中參加刑事訴訟法考試科目的考生使用。

第一編總論第一章概論1.1複習筆記1.2考研真題與典型題詳解第二章刑事訴訟法的歷史發展2.1複習筆記2.2考研真題與典型題詳解第三章刑事訴訟中的專門機關3.1複習筆記3.2考研真題與典型題詳解第四章訴訟參與人4.1複習筆記4.2考研真題與典型題詳解第五章刑事訴訟的基本原則5.1複習筆記5.2考研真題與典型題詳解第六章管轄6.1複習筆記6.2考研真題與典型題詳解第七章回避7.1複習筆記7.2考研真題與典型題詳解第八章辯護與代理8.1複習筆記8.2考研真題與典型題詳解第九章證據制度的一般理論9.1複習筆記9.2考研真題與典型題詳解第十章證據規則10.1複習筆記10.2考研真題與典型題詳解第十一章證據的種類和分類11.1複習筆記11.2考研真題與典型題詳解第十二章強制措施12.1複習筆記12.2考研真題與典型題詳解第十三章附帶民事訴訟13.1複習筆記13.2考研真題與典型題詳解第十四章期間與送達14.1複習筆記14.2考研真題與典型題詳解第十五章刑事訴訟的中止和終止15.1複習筆記15.2考研真題與典型題詳解第二編分論第十六章立案16.1複習筆記16.2考研真題與典型題詳解第十七章偵查17.1複習筆記17.2考研真題與典型題詳解第十八章起訴18.1複習筆記18.2考研真題與典型題詳解第十九章第一審程序19.1複習筆記19.2考研真題與典型題詳解第二十章第二審程序20.1複習筆記20.2考研真題與典型題詳解第二十一章死刑覆核程序21.1複習筆記21.2考研真題與典型題詳解第二十二章審判監督程序22.1複習筆記……第三編附論

審判公開原則是我國《憲法》規定的一項基本原則，《刑事訴訟法》第11條重申了《憲法》的要求。審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪和報道。
（2）刑事審判公開的例外情形
①涉及國家秘密的案件，不公開審理。這是為了防止泄漏國家秘密，危害國家安全或者其他國家利益。
②有關個人隱私的案件不公開審理。這是為了保護當事人的名譽和防止對社會產生不良影響和后果。
③涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。這是為了保障當事人的商業秘密，維護其正常的生產經營活動。
④審判的時候被告人不滿18周歲的案件，不公開審理。但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。該規定是為了防止公開審判可能對未成年人的精神造成創傷，影響其健康成長，同時兼顧其合法權益的維護和保障。
3.簡要回答保障訴訟參與人訴訟權利原則。（西北政法2003年研）
答：（1）《刑事訴訟法》第l4條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。”此項原則的含義是：
①辯護權和其他訴訟權利是犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人所享有的法定權利，法律予以保護，公安司法機關不得以任何方式加以剝奪，并且有義務保障訴訟參與人充分行使其訴訟權利，對于刑事訴訟中妨礙訴訟參與人的各種行為，有責任采取措施予以制止。
②訴訟參與人的訴訟權利受到侵害的時候，有權使用法律手段維護自己的訴訟權利，如控告或請求公安司法機關予以制止，有關機關對于侵犯訴訟權利的行為應當認真查處。
（2）保障訴訟參與人訴訟權利原則的意義：
①使訴訟參與人受到有尊嚴地對待，為其參加訴訟提供必要的條件，保障其合法權益。
②有助于公安司法機關文明、合法地進行刑事訴訟。
三、論述題
1.人民檢察院提起公訴的案件，人民法院經過審理之后。可否做出與起訴罪名不一致的判決。對于這個問題。我國現行法律和有關司法解釋是如何規定的？并請結合刑事訴訟的基本原則對這一問題加以分析。（中國青年政治學院2007年研）
答：（1）最高法《解釋》第176條第1款第2項規定：“起訴指控的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決”。該司法解釋為法院有權直接變更指控罪名提供了立法上的支持，從而通過司法解釋明確賦予了人民法院變更指控罪名權。