法學方法論(第2版)（簡體書）

本書初版時不僅已初步構建了一門實用而又新型的學科即法學方法論的體系和框架，而且在有關法律解釋學的論述的基礎上多有創新和開拓。本書包括法學認識論、法學發展論、法學實踐論、法學構成論幾部，首尾貫連，民刑兼顧，理論實務並重，內容新穎。本書的第二版將若干臺灣法院判解根據新的立法動態進行更新，並增加若干章節，充實內容，邏輯嚴密，見解深邃，立意深遠，實為一部精品佳作。

楊仁壽，1942年2月17日生，1964年臺灣大學法律學系大學畢業，1972年中國文化大學法律研究所碩士畢業。歷任福建金門地方法院候補檢察官，臺灣嘉義地方法院候補推事，臺灣臺北地方法院檢察官、推事、大法官、院長，福建高等法院廈門分院推事，臺灣高等法院推事、高雄分院院長，“司法院”第三廳廳長、第一廳廳長、副秘書長、秘書長，臺灣桃園地方法院院長，板橋地方法院院長、高雄地方法院院長、高等法院院長。“公務員懲戒委員會”委員長，“最高法院”院長。曾兼任東吳大學教授。2012年退休。

《法學方法論(第2版)》由中國政法大學出版社出版。

第二版序
序言
第一編引論
第一章誹韓案之啟示
第二章惡法亦法與惡法非法
第三章科學與非科學
第四章專精與博通
第二編法學認識論
第一章法學之任務
第二章事物認識之客觀性
第三章法學認識之客觀性
第四章從邏輯分析方面認識法學之客觀性
第五章從經驗事實方面認識法學之客觀性
第三編法學發展論
第一章十九世紀初期法國法學者對法學之認識
第二章十九世紀初期德國法學者對法學之認識
第三章十九世紀前后英美法學者對法學之認識
第四章十九世紀前后日本法學者對法學之認識
第五章自由法運動
第六章概念法學與自由法論之差異
第七章裁判之準立法機能
第八章理論認識與實踐之結合
第四編法學實踐論
第一章法學之基本理論
第一節研究法學之方法
第二節法律解釋之指導理念
第三節法律之闡釋
第二章狹義的法律解釋
第一節文義解釋
第二節體系解釋
第一款擴張解釋
第二款限縮解釋
第三款反對解釋
第四款當然解釋
第三節法意解釋
第四節比較解釋
第五節目的解釋
第六節合憲解釋
第三章社會學的解釋
第四章價值補充
第一節不確定法律概念
第二節概括條款（誠信原則）
第五章漏洞補充
第一節法理概說
第二節類推適用
第三節目的性限縮
第四節目的性擴張
第五節創造性補充
第六章類推適用與其他法律之闡釋方法
第一節類推適用與類推解釋
第二節類推適用與擴張解釋
第三節類推適用與反對解釋
第四節類推適用與當然解釋
第七章利益衡量
第八章價值判斷之客觀性
第九章法律行為之解釋方法
第五編法學構成論
第一章成文法
第二章習慣法
第三章法理
第四章判例
第五章學說
第六編附錄
一、論權利濫用禁止原則之適用
（一）事實摘要
（二）判決理由
（三）判決評釋
（四）權利濫用之問題點
（五）權利濫用禁止原則之適用
（六）結語
二、動機之不法
（一）法律問題
（二）學說大要
（三）公序良俗之價值補充
（四）賭博之違反公序良俗性
（五）動機之不法與不法之原因而為給付
三、雙方代理
（一）法律問題
（二）自己代理或雙方代理
（三）違反禁止自己代理或雙方代理之效力
（四）規范目的與概念法學
（五）目的性限縮之操作方法
（六）目的性擴張之操作方法
四、民事法律問題二則
（一）脫法行為
（二）條件與期限
重要參考書目
楊仁壽簡歷

并以習慣及任意法規補充之，至誠實信用原則則應自始至終介入其間，作為修正或補充目的、習慣或任意法規等標準所決定之表示內容，庶不失當事人之真意。換言之，法官解釋法律行為時，應依誠信原則，就當事人之意思表示內容，衡其所欲達到之目的、習慣及任意規范，以探求其表示應有之內容，為合理之解釋或補充。
法律行為之解釋，既在確定構成法律行為要素之意思表示的意義，則于意思表示不明確或不完整時，自須透過解釋方法予以闡明或補充，始能獲窺當事人已為表示之正確含義，或當事人所為表示之合理的意思。不僅如此，當事人表示行為所具意義，欠缺合理時，亦須變更其表示行為之意義，使之合理化。所謂“惡約亦約”云云，自不能任其存在。
莎士比亞名作“威尼斯商人”中“法庭”一幕，最足使習法者悸然心動，其故在此。其大意如下：有意大利士紳安東尼，為至友巴薩尼歐與名媛包雪霞結婚，代向猶太人希洛克高利借貸三千元，約定準時清償，倘逾期不還，愿割肉一磅以示罰。約成，立借據乙紙為憑。詎知，屆期安東尼所經營之貨船，遲遲不歸，致未能照約履行。后雖愿以二十倍之借款償還，冀免割肉之痛，仍不為希洛克所允。希洛克為逞一時之快，即訴請法院，請求安東尼履行割肉一磅之約。法官訊明原委，力勸希洛克息事寧人未果，即照約判令安東尼應準希洛克割取胸肉一磅，希洛克大喜，操刃擬割取安東尼胸肉時，法官語之曰：“希洛克，汝固可依約割取安東尼胸肉一磅，但不得傷其皮膚或使其流一滴血，蓋此為契約所無。