訴訟遠征（簡體書）

《訴訟遠征》由人民法院出版社出版。

錯與對，黑白相伴
婚姻登記訴訟斑馬線
黃土之戀
華麗轉身
金鷹折翅
千里走單騎
留住心想與訴愿成一脈的瞬間
從或然到應然的祈盼
誰之過
既生瑜，何生亮
一場難以避免的法律碰撞
獻給綠色田園的歌
應由誰“埋單”
四兩撥千斤
藍夢圓夢
拿捏分寸
后記

海門市包羅加油站有限公司上訴稱：本案被訴具體行政行為屬行政處罰而非行政處理；被訴具體行政行為適用法律錯誤，原審法院卻對此視而不見；原審法院認定海門工商管理局所作出的變更登記行為是事實上的設立登記，沒有任何法律依據；上訴人變更企業登記無需重新辦理危險化學品經營許可證；原審法院認定上訴人在申請變更登記時持有和提供的危險化學品經營許可證無效是錯誤的；原審法院以上訴人所提交的證據系復印件為由不予采納是不當的。請求二審法院撤銷原審判決及被訴具體行政行為。
被上訴人海門工商管理局辯稱：本案被訴撤銷決定是針對上訴人作出的變更登記行為，而非針對上訴人的違法行為作出的處罰行為；上訴人所申請的登記屬一般企業向公司的轉化，應當接受《公司法》的調整；因辦理危險化學品經營許可證是公司設立的前置條件，而上訴人未能在指定的期限內補辦危險化學品經營許可證，故上訴人的申請變更登記行為不符合公司的設立條件。被上訴人行使撤銷權，屬履行法定職責的行為。請求二審法院駁回上訴。
2004年9月30日，南通中院作出二審判決。二審法院認為：當事人對原審判決所認定的事實不持異議，故二審法院對原審判決所認定的事實和采信的被上訴人所提供的證據予以確認。但是，二審法院認為，原審判決否認上訴人所提供證據的理由不能成立。二審法院對上訴人提供的證據應當予以認定。理由如下：證據規則并不排斥書證的復印件，當事人在提供證據原件確有困難的情形下，可以提供與原件核對無誤的復印件；當事人在因行政機關的受理登記制度不完備等正當事由之下，且能作出合理說明的，應當由行政機關進行舉證說明，因此被上訴人否認收到上訴人提供的證據2、3的理由不能成立；在被上訴人收到的上訴人所提交的《對海門工商行政管理局責令限期改正通知書的回復》中明確附有三份附件，其中就包括了上訴人提供的證據3；江蘇省安全生產監督管理局、江蘇省工商行政管理局所發蘇安監（20033 44號《關于加強危險化學品經營許可證管理的通知》中明確了危險化學品經營許可證的延期及換證程序，被上訴人無權否認南通市安全生產監督管理局所作證明的合法性。
二審審理一拉開，就上了正確的訴訟軌道。展現出高品位的審判風格。
根據上訴人所提供的以上證據，二審法院補充認定以下事實：2000年9月19日，江蘇省經貿廳向原海門市包羅加油站頒發了危險化學品經營許可證，有效期為二年。