視頻分享網站著作權侵權問題成案研究（簡體書）

《視頻分享網站著作權侵權問題成案研究》通過對視頻分享網站著作權侵權案件進行梳理，實踐考察和理論分析並重，實體和程序兼顧，問題導向鮮明，提出了完善制度設計的基本思路和具體建議。 強調樣本作用，即注重從典型案例中提煉、歸納和抽象理論，並且強調量化意識，通過綜合運用定性、定量與司法統計等多種研究方法，總結出成案研究的一般理論，基於對大量成案的梳理分析以及系統的理論研究，設計了完善視頻分享網站著作權制度的司法指導意見建議稿，為視頻分享網站著作權侵權問題的相關審判活動和理論研究提供了有益借鑒。．

《視頻分享網站著作權侵權問題成案研究》編輯推薦：在數字時代，著作權人、網絡服務商與網絡用戶三者之間的利益關系錯綜復雜。網絡服務提供者在網絡信息交流中處于第三方地位，在網絡用戶利用網絡服務實施侵害著作權行為的情況下，前者作為共同侵權行為的幫助人，應承擔間接侵權責任。視頻分享網站作為一種網絡服務提供者，其侵權問題涵蓋網絡著作權的多個方面。

在數字時代，著作權人、網絡服務商與網絡用戶三者之間的利益關系錯綜復雜。網絡服務提供者在網絡信息交流中處于中立第三方地位，在網絡用戶利用網絡服務實施侵害著作權行為的情況下，前者作為共同侵權行為的幫助人，應承擔間接侵權責任。視頻分享網站作為一種網絡服務提供者，其侵權問題涵蓋網絡著作權的多個方面。
視頻分享網站著作權侵權問題近年來備受法律界關注。在立法方面，我國2001年修改的《著作權法》提出了信息網絡傳播權的概念；2006年《信息網絡傳播權保護條例》的出臺進一步細化了該問題的法律基礎；2010年實施的《侵權責任法》整合以往零散的相關規定，總結司法實踐、借鑒域外經驗，設計了具有中國特色的侵權法框架與具體制度。但是，上述法律在司法實踐中仍存在一定的不適應性，為此，各地高院紛紛出臺了相關指導意見。例如《北京市高級人民法院關于網絡著作權糾紛案件若干問題的指導意見（一）》（試行）、《浙江省高級人民法院關于審理網絡著作權侵權糾紛案件的若干解答意見》、《云南省高級人民法院關于審理信息網絡傳播權糾紛案件若干問題的指導意見》等等，以上指導意見雖然在一定程度上指導了各地法院對于此類案件的審判，但仍存在各地審判標準不一致等問題。為此，最高人民法院于2012年4月22日公布了《最高人民法院關于審理侵犯信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定(征求意見稿)》，向社會各界廣泛征求意見。在學術研究領域，我國學者對該問題的研究成果較為豐富，但這些成果多為評價對國外特別是美國相關制度、判例，部分成果兼涉對我國司法個案的分析，因此這一問題研究有待系統和深入。
《視頻分享網站著作權侵權問題成案研究》一書，以視頻分享網站相關成案為主要研究對象，通過從實體到程序的動態體系化研究，考察分析了我國司法實踐中的視頻分享網站著作權侵權問題。全書以成案研究為主但并未拘泥于成案本身，將成案研究上升到方法論的高度，通過綜合運用定性、定量與司法統計等多種研究方法，提煉出成案研究的一般理論，基于對大量成案的梳理分析以及系統的理論研究，設計了完善視頻分享網站著作權制度的司法指導意見建議稿，這是本書的創新之處。
由于成案研究對象的復雜性和同時涉及程序與實體的綜合性，加上文獻浩瀚，對研究者無論在閱讀視野、知識結構還是在研究方法等方面都提出了較高的要求。該書展示出作者對案例的細密梳理和深度分析，反映了作者認真的研究態度和厚實的專業功底。全書對問題的分析、歸納以及對策的設計，深化了理論界對視頻分享網站著作權侵權問題的認識，并為相關審判活動和理論研究提供了有益借鑒。
毋庸諱言，視頻分享網站著作權侵權涉及的許多問題仍處于不斷的發展變化之中，有待理論界和實務界進一步的關注和深入。此外，部分觀點存在探討空間，有待司法實踐進一步驗證。
聶振華曾是我指導的博士生，勤奮好學、刻苦研讀，關注現實并重視方法論的研習與總結，《視頻分享網站著作權侵權問題成案研究》是他攻讀博士學位的論文成果，也是他長期從事司法工作的研究結晶。作為老師，我為此感到高興，期待聶振華博士作為一名學者型法官在這一領域取得更多成就。
是為序。
于中南財經政法大學文泓樓
2012年9月20日

導論一、研究綜述二、研究框架三、研究方法四、研究意義第一章 視頻分享網站及有關概念第一節 視頻分享網站概述一、視頻分享網站的界定二、視頻分享網站的特徵三、視頻分享行為的分類第二節 視頻分享網站著作權侵權案件的概述一、視頻分享網站著作權侵權案件審理的特點二、視頻分享網站著作權侵權案件審理的難點第三節 視頻分享網站著作權侵權案件的發展規律一、市場無序發展環境中的初始期二、市場惡性競爭環境中的爆發期三、市場日趨成熟環境中的萎縮期本章小結第二章 視頻分享網站著作權間接侵權責任研究第一節 著作權間接侵權責任概述一、著作權間接侵權責任的概念二、著作權間接侵權責任的類型第二節 著作權間接侵權的立法模式梳理一、典型國家立法例評述二、我國著作權間接侵權立法的借鑒第三節 著作權間接侵權的責任範圍一、視頻分享網站著作權侵權案件賠償標準的現狀分析二、視頻分享網站著作權侵權案件賠償標準的比較分析三、視頻分享網站著作權侵權案件賠償標準的完善本章小結第三章 視頻分享網站的義務類型與免責事由研究——以“避風港”規則為主要考察對象第一節 視頻分享網站義務類型的司法實踐考察一、主動審查義務抑或注意義務二、視頻分享網站承擔的其他義務第二節 “改變”作品的司法判定標準一、司法實踐二、理論分析第三節 “明知”與“應知”的司法判定標準一、司法實踐二、理論分析第四節 “直接獲利”的司法判定標準一、司法實踐二、理論分析第五節 “通知-刪除”規則運用的司法判定標準一、司法實踐二、理論分析第六節 免責條款與侵權條款之間的適用關係一、與視頻分享網站著作權侵權案件有關的法律規定二、免責條款與侵權條款之間的關係三、司法實踐中存在的問題與解決對策本章小結第四章 視頻分享網站著作權侵權案件訴訟程序問題研究第一節 管轄問題的司法考量一、確定管轄的標準二、“虛擬被告”問題的處理三、“先訴後撤”問題的處理第二節 原告權利主體身份證明的司法研判一、現狀梳理二、理論分析第三節 被控侵權行為主體確定的司法研判第四節 公證證據審查和採信問題的司法實踐考察一、受理階段的瑕疵及處理二、取證階段的瑕疵及處理本章小結第五章 成案研究對我國著作權司法的啟示第一節 成案研究范式的建立一、成案研究的意義二、成案研究的方法第二節 成案研究的總結與展望——應對新興產業發展需求的能動司法一、網絡技術催生新興產業及其對著作權法的挑戰二、利益相關者的行動策略與法律評析三、著作權保護中能動司法對新興文化產業的作用第三節 成案研究成果的確立——司法指導意見建議稿（附：立法理由）一、一般規定二、侵權行為三、注意義務與過錯認定四、損害賠償五、訴訟管轄六、證據本章小結附錄參考文獻後記．

一、視頻分享網站著作權侵權案件賠償標準的現狀分析
現有法律僅僅規定了傳統著作權侵權案件的損害賠償問題，而未涉及網絡著作權侵權賠償數額的計算問題，因此對網絡著作權糾紛案件損害賠償數額計算的指導作用是有限的，導致各地法官掌握的賠償數額標準尺度不一致，主要體現在以下三個方面。
（一）各地賠償標準不一致
根據對收集案例的梳理，筆者發現，各地的法官大都傾向于采取法定賠償方法確定損害賠償數額，而不是根據原告因侵權所遭受到的實際損失，或者被告因侵權而獲得的非法利益來確定賠償數額，賠償數額確定方法過于單一。目前對于文字作品、音樂作品、攝影作品等網絡侵權的損害賠償數額，雖然不同法院的判決結果存在差異，但差異并不明顯，較為明顯的主要是影視作品，即視頻分享網站著作權侵權案件的賠償數額。在全國范嗣內，目前各地法院對此類案件還未確定明確的賠償標準，雖然部分高院相繼頒發相關指導意見，為解決這一問題作出了有益的嘗試，但是目前的賠償標準仍不夠具體化、合理化和體系化。
1.現狀梳理
由于缺少配套的參照標準，法官采取法定賠償方法時自由裁量權較大，通過對收集案例的整理，筆者發現，不僅是不同法院和不同法官在類似案件中確定的賠償額相差較大，就是同一法院或同一法官在類似案件中掌握的賠償標準也不盡一致。
以湖南法院審理的48件影視作品糾紛案件為例，一審每部作品判決賠償數額在1萬元以上的有30件，其中有5件判賠2萬元以上；9件判賠5000元以下；最高判賠8萬元，最低的是2500元。同為電視劇《金婚》，有的法院判賠8000元，有的法院判賠4000元。