刑事辯護的技術與倫理：刑事辯護的心境、技巧和體魄（簡體書）

《刑事辯護的技術與倫理》序論探討了誠實義務這一刑事辯護的核心問題，在本論中詳細分析了偵查、審判、上訴和再審各階段的具體辯護技巧，提出了具體的可操作的辯護技巧。本書既使用嚴謹的學術語言，又使用易懂的市井語言；既有條理清晰的講解式分析，又有對對立觀點的犀利批判；既引用大量的真實案例，又穿插文學作品中的經典案件。這本是刑事辯護理論和實務集大成之作，被列為日本現職刑事辯護律師和未來的辯護律師必讀書目，現職律師會從中獲得很多啟迪，未來的律師會有體會親臨其境的感覺。．

佐藤博史，男，1948年生，1971年東京大學法學部畢業，任著名刑法學教授藤木英雄的助手，1974年起成為執業律師，主要從事刑事辯護，日本著名刑事辯護律師，2004年任東京大學法科大學院客座教授，2007年任早稻田大學法科大學院客座教授。發表論著數十篇。譯者簡介：於秀峰，男，吉林省人，現任北京市德恒(深圳)律師事務所主任。吉林大學法學院法學博士、商學院經濟學博士後，曾留學日本早稻田大學法學部。深圳市第四屆、第五屆人大代表、深圳市第四屆、第五屆人民代表大會法制委員會委員、深圳市決策諮詢委委員、深圳市（法制辦）專家諮詢委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員，北京大學法學院等多所大學兼職教授（碩士生導師、研究員）。獨著《證券犯罪經濟學分析》（法律出版社2008年版），譯著《刑事訴訟法》、《刑事訴訟的目的》（田口守一著），發表學術論文20餘篇。張淩，男，1956年生，黑龍江省齊齊哈爾市人，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師，中國犯罪學學會常務副會長。吉林大學法學博士（1995年）、早稻田大學法學博士（2002年）。曾任北京市朝陽區人民檢察院副檢察長（2004年-2010年）。主要著作：《日中比較有組織犯罪論》（日文），成文堂2002年、《中華人民共和國刑法》（日文），成文堂2004年版；譯著《刑事訴訟法》、《刑事訴訟的目的》等。．

《刑事辯護的技術與倫理》是活躍在日本刑事辯護第一線30多年的著名辯護律師撰寫的著作，總結了刑事辯護的一般規律和技巧，系統闡述了掌握刑事辯護技術的基本方法等問題。

東京大學教授松尾浩也先生回顧至今為止日本有關這個問題的討論時指出，“即使是帶有斗爭性的辯護，也不要使用zealousadvocacy（激情的辯護）一詞，而應當只使用‘誠實義務’的概念，因為日本和美國存在差異這是現實存在的事實”。確實不可否認，以往討論的誠實義務理論，往往是圍繞與真實義務相對應的消極義務展開的，而缺乏積極義務的內容。但是，正如真實義務可以區分為積極的真實義務和消極的真實義務一樣，誠實義務也可以區分為積極的誠實義務和消極的誠實義務。如果說誠實義務論是主張為被告人竭盡全力，那么這種義務就不是守密義務等消極的誠實義務，而是一種積極的誠實義務。積極的誠實義務才是最重要的研究課題。“履行積極的誠實義務的辯護”與“激情的辯護”兩者的區別只不過是激情（ passion）是否表現在外部。我們并不需要“只維護人權，但不為被告人辯護”這種熱情洋溢的辯護，人們都清楚地知道為被告人本人進行的辯護才是刑事辯護，對于這些人來說并不存在沒有熱情的辯護。“誠實義務論”是與“激情辯護”聯系在一起的。在日本刑法學會第82次大會（2004年于廣島）的分組會上，確定的論題就是“刑事辯護”。筆者作為會議發言人之一，在討論撤銷原判是辯護質量最低限的議題時，筆者提出應當把美國的effectivedefense翻譯成“有效的辯護”，當然從詞匯的本來意義上看，“辯護”的含義還不夠，支撐“有效的”辯護淪這一積極的誠實義務論，才是今后值得研究的課題。