虛假破產罪的理論與實踐研究（簡體書）

破產犯罪作為一類嚴重的經濟犯罪，對其的立法普遍受到世界各國的重視。將破產犯罪中重要的罪名虛假破產罪作為研究，具有重要的理論和實踐意義。研究虛假破產罪首先需要分析民事中的概念，因為構成犯罪首先必須構成違法。在此基礎上考察外國或地區對虛假破產違法與犯罪的規定。虛假破產罪作為一具體罪名，對其研究需要注重從其構成要件理論入手。借鑒西方傳統的三要件理論的基礎上，採用構成要件四要素理論，即構成要件、違法性、責任和客觀處罰條件，並依次進行研究。虛假破產罪的司法認定中，詳解其特殊形態與其他罪名之間的區分。我國破產犯罪立法較晚，思考目前虛假破產罪立法存在問題，對我國的立法提出完善建議。．

行江，1977年生，陝西合陽人，法學博士，律師。2001年6月獲得武漢大學法學學士學位，2004年6月獲得中南財經政法大學刑法學碩士學位，2007年6月獲得武漢大學刑法學博士學位。2007年7月進入安徽大學法學院工作，2009年晉升為副教授。2012年9月到德國哥廷根大學訪問一年。近年來在《政治與法律》、《學術界》等中文期刊發表論文十多篇；主持國家社會科學基金項目一項，參與國家社會科學基金項目、教育部及省級人文社科基金項目多項。．

《虛假破產罪的理論與實踐研究》編輯推薦：破產犯罪作為一類嚴重的經濟犯罪，對其的立法普遍受到世界各國的重視。將破產犯罪中重要的罪名虛假破產罪作為研究，具有重要的理論和實踐意義。研究虛假破產罪首先需要分析民事中的概念，因為構成犯罪首先必須構成違法。在此基礎上考察外國或地區對虛假破產違法與犯罪的規定。虛假破產罪作為一具體罪名，對其研究需要注重從其構成要件理論入手。借鑒西方傳統的三要件理論的基礎上，采用構成要件四要素理論，即構成要件、違法性、責任和客觀處罰條件，并依次進行研究。虛假破產罪的司法認定中，詳解其特殊形態與其他罪名之間的區分。我國破產犯罪立法較晚，思考目前虛假破產罪立法存在問題，對我國的立法提出完善建議。

引言第一章 虛假破產罪概述第一節 虛假破產的民事概念一、破產欺詐的概念及構成二、破產欺詐的具體表現三、破產欺詐的效力第二節 中外破產欺詐犯罪的立法考察一、外國及地區破產欺詐犯罪立法二、外國及地區破產欺詐犯罪立法評析三、我國破產欺詐犯罪立法沿革第三節 虛假破產罪罪名的確定一、罪名確定的一般原理二、虛假破產罪罪名的具體確定第二章 虛假破產罪的構成要件第一節 虛假破產罪的主體與客體一、虛假破產罪的主體二、虛假破產罪的客體第二節 虛假破產罪的實行行為與結果一、虛假破產罪的實行行為二、虛假破產罪的結果第三章 虛假破產罪的違法性第一節 破產欺詐與虛假破產的不法區分一、民事不法與刑事不法的區分標準二、破產欺詐與虛假破產的區分第二節 破產欺詐與虛假破產違法性解釋一、違法性的一元論與相對論二、破產欺詐行為與虛假破產行為的違法性第四章 虛假破產罪的責任第一節 虛假破產罪的故意一、虛假破產罪的認識因素二、虛假破產罪的意志因素三、虛假破產罪中的目的問題第二節 虛假破產罪中的違法性認識一、違法性認識的理論爭論二、虛假破產罪的違法性認識界定第五章 虛假破產罪的客觀處罰條件第一節 德日刑法中的客觀處罰條件一、德日客觀處罰條件概述二、德日客觀處罰條件的體系地位第二節 破產犯罪中的客觀處罰條件一、德日破產犯罪的客觀處罰條件二、客觀處罰條件概念的借鑒第六章 虛假破產罪的司法認定第一節 虛假破產罪的特殊形態一、虛假破產罪既遂與未遂的界定二、虛假破產罪的共犯形態第二節 虛假破產罪與近似罪名的界限一、虛假破產罪與詐騙罪的界限二、虛假破產罪與妨害清算罪的界限三、虛假破產罪與隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告罪的界限第七章 虛假破產罪的立法思考及完善第一節 虛假破產罪的立法思考一、虛假破產罪立法模式思考二、虛假破產罪相關罪名設置思考三、虛假破產罪刑事責任思考第二節 虛假破產罪的立法完善一、虛假破產罪立法完善設計二、虛假破產罪相關具體條文的設置參考文獻後記．

《德國刑法典》第283條a中“基于營利目的而為上述行為”，不僅僅是追求自己的經濟性利益的情況，還被認為行為人的欲獲利狀態不符合社會性，其欲望不健康異常強烈的情況。例如，行為人太過于追求其利益，完全不顧債權人受害和通常的經濟慣例。“明知地使多人遭受財產價值損失的危險”的典型，如存有多數人金錢的金融機關經營失敗的情況。另外，在多數的業務人保留所有權的基礎上購入商品的債務人的倒閉犯罪行為，也有可能使交付商品的業務人陷于上述危險中。在多數人的利益中，只有極小一部分損失的危險性被承認的情況下，本罪不成立。因為規定了“認識并陷于”，所以在這一點上認為是未必的故意并不充分，必須理解為確定性故意。“使多人窮困”就是使多數人陷于在文化性、經濟性方面難以維持平均的生活水準的情況。作為被害人，被認為除了依靠從被行為人委托的財產中派生出的收入（如銀行利息收入）生活的人以外，包括因無法回收債權而陷于生活困窘的債權人，由于經營失敗失去職場的從業人員等。
第283條c規定了優待債權人罪，即在債務人知悉自己無支付能力，在某個債權人未要求或不以此種方式要求或不在此時要求的情況下，對該債權人提供擔保或滿足其債權，因而故意地或明知地使其優先其他債權人受償的行為。構成本罪，處2年以下自由刑或罰金刑。犯本罪未遂的，亦應處罰。構成本罪同樣需要具備客觀處罰條件。