民事訴訟法立法背景與觀點全集（簡體書）

《民事訴訟法：立法背景與觀點全集》由全國人大常委會法制工作委員會參與立法的同志編寫。書中彙集了民事訴訟法研究、起草過程中整理收集的重要資料，包括民事訴訟法的立法背景、制定過程中的有關情況和主要意見，涵蓋證據制度、調解制度、公益訴訟制度、第三人撤銷之訴制度、檢察監督制度、簡易程序、審判監督程序、執行程序等民事訴訟法重要制度和程序。《民事訴訟法：立法背景與觀點全集》是審判機關、行政機關、企事業單位、律師、法律教學研究人員在學習、研究民事訴訟法時的重要參考資料。．

《民事訴訟法立法背景與觀點全集》讓你學習掌握民事訴訟法立法精髓，準確深入理解民事訴訟法全貌。

第一部分 全國人大及其常委會審議民事訴訟法修正案草案的重要文件關於《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》的說明全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》修改情況的彙報全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》審議結果的報告全國人民代表大會法律委員會關於《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法）的決定（草案）》修改意見的報告第二部分 有關民事訴訟法的綜合性資料全國人大代表議案、建議中對修改民事訴訟法的意見十一屆全國人大四次會議代表議案和建議、十一屆全國政協四次會議委員提案關於修改民事訴訟法的意見十一屆全國人大五次會議代表議案關於修改民事訴訟法的意見民事訴訟法修正案草案向社會公眾徵求意見的情況有關部門、地方及有關方面對民事訴訟法修正案草案的意見最高人民法院民事訴訟法修改座談會對修改民事訴訟法的意見部分地方對民事訴訟法修改的意見部分國有企業對修改完善民事訴訟法的意見部分民營企業對完善民事訴訟法的意見部分法官對民事訴訟法初步修改方案的意見檢察官對民事訴訟法初步修改方案的意見部分律師對完善民事訴訟法的意見專家對民事訴訟法初步修改方案的意見部分專家學者對完善民事訴訟法的意見專家、學者及有關部門對民事訴訟法相關問題的意見浙江、廣東兩省有關方面對修改民事訴訟法的意見廣東、福建兩省法院對修改民事訴訟法的意見浙江省法院對修改民事訴訟法的意見雲南省有關方面對修改民事訴訟法的意見江西、江蘇兩省有關方面對修改民事訴訟法的意見捷克、德國民事訴訟的有關制度德國民事訴訟法改革概要德國民事訴訟法的最新發展法國民事訴訟法的最新發展韓國民事訴訟法的有關情況中日民事訴訟法國際研討會簡報德國民事訴訟法關於起訴、送達、管轄、小額訴訟、舉證期限、公益訴訟等制度的相關情況德國關於小額訴訟、審前準備程序和執行分配制度的相關情況法國的強制執行和最高法院的再審制度日本不動產登記、環境公害訴訟和民事執行制度的有關情況日本的中間判決和再審制度日本的審級及民事檢察制度日本民事訴訟法關於起訴受理、送達、書證提交命令、調解、執行和解、二審程序、第三人撤銷之訴等制度的相關情況歐盟和英國與知識產權有關的民事訴訟情況（一）……第三部分 有關民事訴訟法調解制度的資料第四部分 有關民事訴訟法公益訴訟制度的資料第五部分 有關民事訴訟法第三人撤銷之訴制度的資料第六部分 有關民事訴訟法證據制度的資料第七部分 有關民事訴訟法簡易程序的資料第八部分 有關民事訴訟法審判監督程序的資料第九部分 有關民事訴訟法檢察監督制度的資料第十部分 有關民事訴訟法執行程序的資料第十一部分 其他．

三、關于證據
（一）向相關單位取證難
有的提出，實踐中律師取證難仍舊是個大問題，稅務、工商、海關、房產管理等部門以及銀行對當事人申請調查取證大多不予配合。建議規定法院可以根據申請簽發調查令，由律師向相關單位取證。
（二）法院是否采信證據的自由裁量權過大
有的提出，民事訴訟法關于證據的種類、舉證責任、證據認定的規定過于原則，最高法院關于證據規則的司法解釋又有些脫離實際。當法院確實需要某證據材料時，不論是否過了舉證期限，都拿來用；如果不需要，就以舉證逾期或者該證據不是新證據為由拒絕采信，隨意性較大。建議細化證據的認定、采信標準，同時規定法官在舉證方面的釋明責任，包括舉證責任的分配原則和要求、當事人可以向人民法院申請調查舉證的范圍、逾期舉證的后果等。
（三）司法鑒定的期限和效力不明確
有的提出，司法實踐中司法鑒定存在的問題較為突出。一是司法鑒定沒有時間限制。由于鑒定期限不計入審理期限，導致案件的審理久拖不決，例如，有的醫療事故鑒定六七個月出不來結果，也不向法院作回復，案件審理只得一拖再拖。二是已有鑒定結論在效力上如何認定不明確，法律規定不健全。實踐中，有原告方提前知道鑒定結論對其不利，徑行撤訴。撤訴后，該原告又重新起訴，前一個司法鑒定結論因原告撤訴未經法庭質證，無法作為定案依據，新訴中又不得不重新申請鑒定。
四、關于調解
（一）司法調解不宜過分強調
有的提出，司法實踐中有的法院盲目攀比調解結案率，對調解下達考核指標，以調解結案率的高低來評價法官，有時法院硬行調解搞得當事人不勝其煩。民事訴訟無小事，過分強調調解就會產生問題。建議在民事訴訟法中增加規定：“當事人明確表示不同意調解的，應當及時判決。”
（二）民間調解可以有所作為
有的介紹，北京市工商聯和海淀法院合作成立了中關村商事調解中心，當事人在那里達成調解協議后再去海淀法院進行司法確認。在中關村商事調解中心，往往由一些德高望重的相關企業的老總出面調解，約當事人出來喝喝咖啡，大家一聊就知道問題的癥結在哪里，調解的成功率很高。現實生活中民事糾紛的解決，很多不是僅依照法理能解決好的，人情事理有時能發揮更大的作用。