2013年法律碩士聯考考試大綱配套練習（簡體書）

《2013年法律碩士聯考考試大綱配套練習（全新改版）》對考試指南中的主要內容進行同步基礎練習和提高練習。同時，每一章還附有近年真題提示。本書作者在每一部分練習的後面均給出了練習題的答案和解析，也對近年真題進行了解析。本書囊括的試題數量多，範圍廣，難易有度。特別是試題風格緊扣近年來法律碩士聯考命題的思路，並且符合法律碩士聯考的命題標準。考生可以在複習的同時，使用本書進行同步測試練習，藉以更好地掌握考試指南中的主要內容。本書的寫作著重于法律碩士聯考的必備內容。書中貫穿了作者對近年來法律碩士聯考命題的研究體會，總結了作者在培訓法律碩士考生過程中的各種經驗，內容準確、完整，夠為考生節省時間、提高複習效率。·

陳一浩，大學連續三年出戰CCTV全國大學生英語演講賽，獲全國總決賽二等獎。培養出多位SAT閱讀700分以上學員，被譽為SAT閱讀第一人。孫紅，新東方國外考試部優秀教師，南師大英語系強化班畢業，專四專八成績優異。BEC高級成績A，高級口譯。曾多次為大型國際會議做交替傳譯。對學生有耐心認真負責、授課嚴謹。孫進，新東方國外考試部優秀教師，08年度上海新東方優秀教師、08年度獲上海新東方優秀教師先進表彰；曾赴美國亞利桑那大學英語系進修英文寫作；門下多位託福110+，SAT2200+學員。·

《2013年法律碩士聯考考試大綱配套練習(2013全新改版)》由中國人民大學出版社出版。

上篇刑法學第一章 緒論第二章 犯罪概念第三章 犯罪構成第四章 故意犯罪的停止形態第五章 共同犯罪第六章 一罪與數罪第七章 正當防衛和緊急避險第八章 刑罰的概念和種類第九章 量刑第十章 刑罰執行制度第十一章 刑罰消滅制度第十二章 刑法各論概述第十三章 危害國家安全罪第十四章 危害公共安全罪第十五章 破壞社會主義市場經濟秩序罪第十六章 侵犯公民人身權利、民主權利罪第十七章 侵犯財產罪第十八章 妨害社會管理秩序罪第十九章 貪污賄賂罪第二十章 瀆職罪民法學第一章 緒論第二章 民事法律關係第三章 自然人第四章 法人與非法人組織第五章 民事法律行為第六章 代理第七章 訴訟時效與期間第八章 物權的一般原理第九章 所有權第十章 共有第十一章 建築物區分所有權第十二章 相鄰關係第十三章 用益物權第十四章 擔保物權第十五章 佔有第十六章 債權概述第十七章 合同第十八章 人身權第十九章 知識產權第二十章 婚姻家庭與繼承第二十一章 侵權責任下篇法理學第一章 緒論第二章 法的本質與特徵第三章 法的起源與演進第四章 法的作用第五章 法律制定第六章 法律體系第七章 法律要素第八章 法律淵源與法律分類第九章 法律實施第十章 法律解釋與法律推理第十一章 法律關係第十二章 法律責任與法律制裁第十三章 法治第十四章 法與社會中國憲法學第一章 憲法基本理論第二章 憲法的制定、實施和保障第三章 國家基本制度第四章 公民的基本權利和義務第五章 國家機構中國法制史第一章 夏商西周春秋法律制度第二章 戰國秦漢三國兩晉南北朝法律制度第三章 隋唐宋法律制度第四章 元明清法律制度第五章 清末、中華民國法律制度第六章 革命根據地法律制度·

解析：根據我國《刑法》第20條第3款的規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。由此可見特殊正當防衛的適用有其實質性條件的限制，即犯罪行為必須嚴重危及人身安全。本題中某乙欲通過下迷藥的方式搶劫，其犯罪行為并未嚴重危及人身安全，不符合特殊正當防衛的適用條件，某甲的行為不成立無過當防衛，屬于防衛過當。但防衛過當是法定減輕或者免除處罰的情節，其本身并不是罪名，因此不能定防衛過當罪。某甲因對某乙的死亡結果持放任的心理態度，其構成故意殺人罪。故本題正確答案為A、C、D。
3AD
解析：正當防衛和緊急避險都必須是為了保護合法權益，即二者的目的相同，A正確。防衛的不適時是指事先防衛或事后防衛，不包括假想防衛，B錯誤。緊急避險行為的對象必須是第三者，而正當防衛行為的對象只能是不法侵害者本人，這是正當防衛和緊急避險的區別，二者不能混淆，C錯誤。對于防衛過當和避險過當的，都應當減輕或者免除處罰，D正確。故正確答案為A、D。
4ACD
解析：本題考查正當防衛的條件。正當防衛的起因條件是存在具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。A選項表述正確。正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事后防衛。故對即將發生的不法侵害行為和已經結束的侵害，在任何情況下都不可以進行正當防衛。B選項表述錯誤。正當防衛不負刑事責任的原因在于其目的的正當性，即防衛必須是基于保護合法權利免受不法侵害的目的。C選項表述正確。正當防衛的限度條件是指不能超過必要限度造成重大損害，這也是其與防衛過當區別的關鍵。D選項表述正確。
（真題提示）
一、單項選擇題
1D
解析：本題中乙的行為完全符合正當防衛的條件，因而不構成犯罪，D正確。
解答本題時部分考生的疑點主要有二：一是甲的行為是否是不法侵害。二是乙的行為是否屬于防衛過當。其實只要正確理解了正當防衛的條件，就會排除這兩個疑點。
2C
解析：根據我國《刑法》第21條第3款規定，避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上有特定責任的人。因為這類人本身負有同特定危險作斗爭的義務。對這些人來說，一旦發生危險，必須積極履行其特定義務，而不允許他們以緊急避險為由臨陣脫逃。否則，應追究法律責任。本題中消防隊員甲的行為不能成立緊急避險，應追究法律責任。
3B
解析：成立緊急避險必須具備以下條件：（1）前提條件：必須有危險發生，就是出現了足以使合法權益遭受嚴重損害的危險情況使合法利益面臨著緊急的危險，而且必須是實際存在的正在發生的危險。（2）避險行為必須是在迫不得已的情況下實施，只要有其他辦法能避免危險，就不必采取犧牲某種利益的方法。（3）必須是為了使合法利益免受正在發生的危險，這是避險目的正當性的條件。（4）避險行為不能超過必要限度造成不應有的危害。緊急避險的必要限度，應是避險行為所造成的損害必須小于所保護的權益，而不能等于或大于所保護的權益。因此，A、C表述錯誤；B表述正確。
正當防衛是每一個公民的權利；而緊急避險不適用于職務上、業務上負有特定職責的人，因此緊急避險與正當防衛主體的限定不同，故D項表述錯誤。
4A
解析：正當防衛分為一般的正當防衛和特殊的正當防衛。所謂特殊防衛，是指公民在某些特定情況下即針對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，沒有必要限度的限制，對其防衛行為的任何后果均不負刑事責任的情形。甲采取暴力手段欲強奸乙，乙在反抗中用修腳刀刺死甲屬于正當防衛中的特殊防衛即無過當防衛。
二、簡答題
（1）必須有不法侵害存在，并且不法侵害正在進行。（2）只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。（3）必須出于正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。（4）其防衛行為明顯超過必要限度并且造成重大損害。