合同法（簡體書）

《合同法》特點：1．體系完整、概念準確、重點內容突出：合同法教材要以教育部頒佈的法學本科生教學要求為主旨，針對合同法的基本概念、原理、制度進行追本溯源，對合同法的理論體系進行重新的論證，要改變國內現有教材（第一代教材）中存在的體系不完整、基本概念不準確、原理、制度等錯誤的現象。同時重點內容突出。2．教學內容先進，代表前沿：將目前合同法教學中先進的研究成果充實進去，使其內容的具有前沿性，要代表合同法教學發展的趨勢。3．形式創新、表現多樣：要輔以案例教學等多種教學方法，同時根據教材內容，用圖、表等多種形式表現，改變以往法學教材全部由文字表述的單一形式。4．簡潔明瞭，深入淺出：合同法教材要簡潔明瞭，深入淺出。·

《普通高等教育"十二五"規劃教材?21世紀法學規劃教材:合同法》是21世紀法學規劃教材普通高等教育十二五規劃教材之一。在保持相對一致的風格和體例的基礎上，以精品課程建設的標準嚴格要求各教材的編寫；汲取同類教材特別是國外優秀教材的經驗和精華，同時具有中國當下的問題意識；《普通高等教育"十二五"規劃教材?21世紀法學規劃教材:合同法》適合于法學專業本科生、研究生學習合同法之用。

第一章 緒論 第一節 合同法的概念 第二節 合同法的歷史發展 第三節 合同法的作用 第四節 合同法的原則 第五節 合同法的體系 第二章 合同的分類 第一節 合同分類概述 第二節 典型合同與非典型合同 第三節 雙務合同與單務合同 第四節 有償合同與無償合同 第五節 諾成合同與實踐合同 第六節 要式合同與不要式合同 第七節 一時性合同與繼續性合同 第八節 主合同與從合同 第九節 束己合同與涉他合同 第十節 個別合同與框架合同 第十一節 實定合同與射幸合同 第十二節 本約與預約 第三章 合同的訂立 第一節 合同的訂立概述 第二節 要約 第三節 承諾 第四節 競爭締約 第五節 強制締約 第六節 附合締約 第七節 要約和承諾程序的變異 第八節 合意與不合意 第四章 合同的內容與形式 第一節 合同的條款 第二節 合同權利與合同義務 第三節 合同的形式 第五章 合同的效力 第一節 合同的效力概述 第二節 合同的有效要件 第三節 合同的無效 第四節 合同的撤銷 第五節 合同效力的補正 第六節 合同不成立、無效、被撤銷或不被追認的法律後果 第七節 合同無效與訴訟時效 第六章 合同的履行 第一節 合同的履行概述 第二節 合同履行的原則 第三節 合同履行的規則 第四節 涉及履行的抗辯及抗辯權 第七章 合同的保全 第一節 合同的保全概述 第二節 債權人代位權 第三節 債權人撤銷權 第八章 合同的擔保 第一節 合同的擔保概述 第二節 保證 第三節 定金 第九章 合同的變更 第一節 合同的變更概述 第二節 狹義的合同變更 第三節 合同的更改 第十章 合同的轉讓 第一節 合同的轉讓概述 第二節 債權讓與 第三節 債務承擔 第四節 合同權利義務的概括移轉 第十一章 合同的解除 第一節 合同的解除概述 第二節 合同解除的條件 第三節 合同解除的程序 第四節 合同解除的效力 第十二章 合同權利義務的終止 第一節 合同權利義務的終止概述 第二節 清償 第三節 抵銷 第四節 提存 第五節 免除 第六節 混同 第十三章 違約責任 第一節 違約責任的概念 第二節 違約責任的分類 第三節 歸責原則 第四節 違約責任的構成要件 第五節 免責條件與免責條款 第六節 違約責任與侵權責任的競合 第七節 強制履行 第八節 賠償損失 第九節 違約金責任 第十四章 合同的解釋 第一節 合同解釋的概念 第二節 合同解釋的原則 第三節 合同解釋的規則 第四節 合同漏洞的補充 第五節 格式條款的解釋 第六節 免責條款的解釋 第十五章 買賣合同 第一節 買賣合同概述 第二節 買賣合同的效力 第三節 特種買賣合同 第十六章 供用電、水、氣、熱力合同 第一節 供用電、水、氣、熱力合同概述 第二節 供用電合同 第十七章 贈與合同 第一節 贈與合同概述 第二節 贈與合同的效力 第三節 贈與合同的終止 第十八章 借款合同 第一節 借款合同概述 第二節 借款合同的效力 第三節 借款合同的終止 第十九章 租賃合同 第一節 租賃合同概述 第二節 租賃合同的效力 第三節 租賃合同中的風險負擔 第四節 租賃合同的變更·

3.同時履行抗辯權與抵銷
雙務合同的一方當事人，對于他方負有合同以外的他種債務的，如主張以之與他方所負雙務合同的債務相互抵銷，則他方當事人就雙務合同所生債權雖仍存在，其同時履行抗辯權則告消滅。按：雙務合同的雙方當事人原系互負債務，以自己所負債務的履行擔保他方的對待給付獲得清償。也可因此促使他方當事人履行債務而滿足自己的債權。現在，當事人一方的債權，已因抵銷而獲得滿足，他方當事人雖仍保有雙務合同所生的債權，此項債權已經失其因雙務合同具有的擔保作用及促進作用，原有的同時履行抗辯權亦遭剝奪，此項結果顯失公平。就是說，同時履行抗辯權，寓有擔保作用，在同時履行抗辯權消滅前，應不得主張以自己在雙務合同項下的債權與他方當事人對自己所負的其他種類債務抵銷，以免同時履行抗辯權橫遭剝奪。例如，甲購買乙的A車，應支付價款50萬元，如乙另欠甲50萬元，此時甲尚不得主張抵銷。因此，合同當事人一方，唯有就他方當事人的債權，提出自己的給付，以擔保其履行，然后始得就自己的債權主張與他方的另一債權抵銷。唯若當事人一方的債權系以被動債權，經他方主張抵銷，則無異于他方自愿放棄同時履行抗辯權而為債務的履行，主張抵銷的他方當事人自愿承受不利益，自無禁止的必要。由于中國現行法沒有明確規定同時履行抗辯權與抵銷之間的運作程序和效果，上述境外的操作及觀點確有道理，中國民法及其學說應予借鑒。
4.存在效力與行使效力
同時履行抗辯權在未經行使以前，是否具有排除給付遲延的效力？存在著肯定說與否定說的分歧。肯定說也叫存在效力說，或日存在效果說。否定說亦稱行使效力說，或日行使效果說。對其較為詳細的內容，上文“（四）當事人遲延履行與同時履行抗辯權”中已經論及，不再贅述。
5.同時履行抗辯權與訴訟時效
雙務合同的一方當事人，于其債權請求權因時效而消滅的，當他方當事人請求其給付時，是否仍可主張同時履行抗辯權，不無疑問。若就形式上解釋，如一方無時效中斷的原因，而他方則有此原因，他方可一方面拒絕自己的給付，另一方面仍可請求此方給付，十分不公。實則請求權雖因罹于時效而消滅，抗辯權則無時效規定之適用。雙務合同當事人互負債務，既有履行上的牽連關系，即使一方當事人的請求權已罹于時效而消滅，應任其抗辯權繼續存在。所以，他方當事人請求給付時，仍可行使同時履行抗辯權，以拒絕自己的給付，此與請求權因罹于時效而不得請求他方給付的，應有所區別。由于中國現行法沒有明確規定同時履行抗辯權與訴訟時效間的銜接、配合，上述境外的操作及觀點確有道理，中國民法及其學說應予借鑒。