誰謀殺了宋教仁：政壇懸案背后的黨派之爭（簡體書）

宋教仁案發生後，國民黨方面的第一大報上海《民立報》，逐日報道了相關方面對于這樁政治兇殺案的調查取證情況。
宋教仁于1913年3月20日晚上遇刺之後，';即有人往滬寧車站，即宋先生遇刺客地點察看情形，并訪問站中人役。';
這里所說的';有人';，如果不是《民立報》直接派遣的調查記者，就是與《民立報》關系密切的國民黨偵探。這個人從滬寧車站站內酒吧的洋人服務員那里得到這樣的信息：';當時刺客似不止一人，因上車前，宋先生與議員諸君聚談于國會議員招待室，其時曾有三人頻頻在室外窺探，......;';
宋教仁遇刺後的第二天即3月21日，';又有某君就地察看，將當時情形繪入圖中';。這位';某君';，既是國民黨方面派遣的更加專業的職業偵探，同時也是《民立報》的資深記者。按照他的調查圖示，宋教仁先與送行諸人在接待議員室談話，等到將要開車時，拓魯生、黃克強、陳策（勤宣）由正門出來，宋教仁與廖仲愷由偏門到售票室購票。五個人會合之後，按照拓魯生第一，黃興第二，陳策第三，宋教仁第四，廖仲愷第五的次序并排往剪票處走去。其中黃興的背後';尚有一茶房跟隨';，而且宋教仁的身子恰好比其他人落後了半步，這樣就給兇手行刺提供了方便。兇手的第一槍';其聲甚微';，當';同人方驚惶四望';時，中彈後的宋教仁先是在旁邊的鐵椅上靠了一下，然後便振作精神急忙趕往剪票處。正在不遠處的月臺上談話的于右任和吳鐵城，聽到槍聲急忙趕到宋教仁身邊，宋教仁呼喊道：';我已中槍矣！';兇手見第一槍已經打中，便側身向圖示中的';未';點逃跑，逃跑途中又連放兩槍。接下來，';某君';以記者身份表示說：';記者觀察至（未）點處，頗滋疑竇，蓋此處是鐵欄，雖茶點處之旁有一小門，乃公司內之門，并非普通出入之門，何以兇手奔逃之至此，而其跡遂杳耶？';
上海地方檢察廳對于宋教仁案的兇案現場進行調查取證，已經是案發第二天的下午：';地方檢察廳，于二十一日下午二時始得信，即以人至車站檢查，同行者為檢察官危道濟、錄事陶中牧、法醫王長春，三人至站後，即與華站長袁某共同調查。';這次調查得出的初步判斷是：
其一，兇手行刺時，距離被刺者僅數步，必其面目無多人認識。
其二，以素不相識之人，行此極殘忍之事，必非宿怨私仇。
其三，刺客一槍後，即匍匐于地，再左右連放兩槍，以拒捕者，必系行刺之老手。
其四，就行刺時情形，刺客舉止甚是從容，其旁必尚有同黨。
其五，刺客行刺後，尚攜其手槍以逃，不畏累贅，必其附近有機關部或接應之人。
根據以上五點，危道濟等人給出的結論是：該案是';為人買通行刺，故就性質而論，破案獲兇或非難事也。';
當年的滬寧火車站由中英雙方共同管理經營。危道濟等人詢問滬寧火車站的中方站長';袁某';，宋教仁遇刺時有沒有巡警在場？';袁某';回答說：';事出後即通電話至閘北警局，乃該局答稱非其權力所及，繼又通電至總巡捕房，至二十分鐘後，曾派包探至站。';
3月24日，《民立報》報道了上海地方檢察廳在宋教仁去世之後進行的醫療調查：';二十三日午後一時後，上海地方檢察官王言綸同錄事黃君、譯員蔣君及檢驗吏，前至醫院，又王長春君等亦繼至，驗視一周，又赴西醫克爾品處，取醫生之傷證事一通。';
由主治醫生克爾品出具的醫檢報告介紹說，他在上海滬寧火車站醫院第一次見到宋教仁的時間，是3月20日晚上的11時15分。他通過剖腹手術為宋教仁取出子彈時，宋教仁的幾個朋友都在場。第二天下午2時，他又主刀為宋教仁做了腸道縫補手術。到了3月22日早晨5時，宋教仁已經疼痛而死。';總之，宋君身體素來強健過人，可決其別無他病，確系因受槍彈，傷及小腹及大腸而死。又驗視所中之槍彈，乃由後面平側經過腰際方達腹部，此種槍彈，乃系極新式之手槍所發者。';