相關商品
商品簡介
作者簡介
目次
書摘/試閱
商品簡介
《刑事裁判共識論》主要從理論、立法、實踐三個維度對刑事裁判共識問題展開探討。在理論維度，本書對共識的內涵與分類進行分析，在對哈貝馬斯與羅爾斯的共識理論及其共性方面進行歸納分析的基礎上，明確了共識理論的基本內容。在分析刑事裁判與訴訟主體、社會公眾的意見之間的沖突現象及其所引發的直接問題與衍生問題的基礎上，對將共識理論引入刑事裁判的必要性進行論證。
作者簡介
彭海青，女，山東省青島市人，現任北京理工大學法學院訴訟法學研究所所長，副教授、碩士研究生導師。1998年、2002年、2006年分別在青島大學、湘潭大學、中國政法大學獲法學學士、碩士、博士學位。2006年至2008年在中國社會科學院法學研究所博士后流動站研究期滿出站。已出版著作《刑事訴訟程序設置研究》、《刑事裁判權研究》、《訴訟證明標準研究》、《訴訟程序制度：前沿專論》、《刑事裁判共識論》等5部。在《法學研究》、《法學評論》、《現代法學》、《法律科學》、《比較法研究》、《中國社會科學院報》、《法制日報》、《檢察日報》、《人民法院報》等刊物發表學術論文90余篇。主持、參與國家級、省部級課題10余項。主編、參編著作、教材等10余部。獲得中國法學會、最高人民檢察院等頒發的科研獎勵近10項。兼任中國刑事訴訟法學研究會理事、北京市比較法學研究會理事，青島大學法學院碩士研究生導師。
目次
導言
一、國內外研究現狀
二、選題的動機與意義
三、研究內容
四、研究方法
第一章 共識問題的理論與實踐
第一節 共識的內涵與分類
一、共識的內涵
二、共識的分類
第二節 哈貝馬斯與羅爾斯的共識理論
一、哈貝馬斯的交往共識理論
二、羅爾斯的重疊共識理論
三、兩種共識理論的共性方面
第三節 國外促進共識的實踐
一、共識組織
二、共識程序
第二章 刑事裁判共識的提出
第一節 共識理論引入刑事裁判的必要性
一、社會背景：轉型時期社會矛盾凸顯
二、政治背景：社會主義和諧社會政治理論的提出
三、經濟背景：有限的司法資源與案件數量增長的矛盾
四、司法實踐背景：冤假錯案的持續出現
第二節 共識理論引入刑事裁判的可行性
一、起點的相似性
二、終點的一致性
三、觀念的相通性
四、基本要求的一致性
第三節 刑事裁判共識的內涵與特征
一、內涵
二、特征
第三章 刑事裁判共識的要素
第一節 刑事裁判共識的主體
一、刑事裁判共識主體的內涵
二、刑事裁判共識主體的類型
第二節 刑事裁判共識的客體
一、刑事裁判共識客體的內涵
二、刑事裁判共識客體的法律類型
第三節 刑事裁判共識的條件
一、案件真實的發現
二、利益的妥協
三、法律的認同
第四章 刑事裁判共識的基本原理
第五章 刑事裁判共識的法律制度體系（一）——訴訟主體共識制度
第六章 刑事裁判共識的法律制度體系（二）——社會共識制度
第七章 我國刑事裁判共識的實踐探索及其規范化設想
結語
參考文獻
后記
一、國內外研究現狀
二、選題的動機與意義
三、研究內容
四、研究方法
第一章 共識問題的理論與實踐
第一節 共識的內涵與分類
一、共識的內涵
二、共識的分類
第二節 哈貝馬斯與羅爾斯的共識理論
一、哈貝馬斯的交往共識理論
二、羅爾斯的重疊共識理論
三、兩種共識理論的共性方面
第三節 國外促進共識的實踐
一、共識組織
二、共識程序
第二章 刑事裁判共識的提出
第一節 共識理論引入刑事裁判的必要性
一、社會背景：轉型時期社會矛盾凸顯
二、政治背景：社會主義和諧社會政治理論的提出
三、經濟背景：有限的司法資源與案件數量增長的矛盾
四、司法實踐背景：冤假錯案的持續出現
第二節 共識理論引入刑事裁判的可行性
一、起點的相似性
二、終點的一致性
三、觀念的相通性
四、基本要求的一致性
第三節 刑事裁判共識的內涵與特征
一、內涵
二、特征
第三章 刑事裁判共識的要素
第一節 刑事裁判共識的主體
一、刑事裁判共識主體的內涵
二、刑事裁判共識主體的類型
第二節 刑事裁判共識的客體
一、刑事裁判共識客體的內涵
二、刑事裁判共識客體的法律類型
第三節 刑事裁判共識的條件
一、案件真實的發現
二、利益的妥協
三、法律的認同
第四章 刑事裁判共識的基本原理
第五章 刑事裁判共識的法律制度體系（一）——訴訟主體共識制度
第六章 刑事裁判共識的法律制度體系（二）——社會共識制度
第七章 我國刑事裁判共識的實踐探索及其規范化設想
結語
參考文獻
后記
書摘/試閱
?審理公開。我國《憲法》第125條規定，“人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行”。我國《刑事訴訟法》第11條規定，“人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行”。最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》規定：“一、人民法院進行審判活動，必須堅持依法公開審判制度，做到公開開庭，公開舉證、質證，公開宣判。”“三、下列第二審案件應當公開審理：（一）當事人對不服公開審理的第一審案件的判決、裁定提起上訴的，但因違反法定程序發回重審的和事實清楚依法徑行判決、裁定的除外。（二）人民檢察院對公開審理的案件的判決、裁定提起抗訴的，但需發回重審的除外。”“五、依法公開審理案件，案件事實未經法庭公開調查不能認定。證明案件事實的證據未在法庭公開舉證、質證，不能進行認證，但無須舉證的事實除外。缺席審理的案件，法庭可以結合其他事實和證據進行認證。法庭能夠當庭確證的，應當當庭確證。”
?宣判公開。《刑事訴訟法》第163條第1款規定：“宣告判決，一律公開進行。”最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》中規定：“六、人民法院審理的所有案件應當一律公開宣告判決。宣告判決，應當對案件事實和證據進行認定，并在此基礎上正確適用法律。”
?保障措施。《刑事訴訟法》第151條規定，“公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點”。最高人民法院《關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第19條第7款規定：“公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。人民法院通知公安機關或者辯護人提供的證人時，如果該證人表示拒絕出庭作證或者按照所提供的證人通訊地址未能通知到該證人的，應當及時告知該證人的公訴機關或者辯護人。
……
?宣判公開。《刑事訴訟法》第163條第1款規定：“宣告判決，一律公開進行。”最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》中規定：“六、人民法院審理的所有案件應當一律公開宣告判決。宣告判決，應當對案件事實和證據進行認定，并在此基礎上正確適用法律。”
?保障措施。《刑事訴訟法》第151條規定，“公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點”。最高人民法院《關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第19條第7款規定：“公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。人民法院通知公安機關或者辯護人提供的證人時，如果該證人表示拒絕出庭作證或者按照所提供的證人通訊地址未能通知到該證人的，應當及時告知該證人的公訴機關或者辯護人。
……
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。