你現在應該怎麼辦？特許會計師遭到的職業道德問題（簡體書）

本報告記述了特許會計師親歷的28個系列職業道德挑戰，每項挑戰的具體情況均設在特定案例中并以“你現在應該怎么辦？”的提問方式結尾。希望這一形式將有助于增強讀者對職業道德問題的敏銳性和決策痛苦性的認識。報告的總體目標是，使讀者盡可能直面職業道德難題，而不是寄希望于某某委員會為其他某某人士開出的良方。

1 引言
依據與背景
法律考慮
會計師職業道德的歷史解讀
2 研究與分析方法
簡介
研究方法
研究的局限性、潛力及采用術語“案例”
分析方法
分析的嘗試性性質
3 “防護”與“商業”的職業道德特征
介紹概念
職業道德價值的不同角色和不同詮釋
區分職能的影響
會計職業道德規范的風險與機遇
4 個案研究案例
使用案例
案例1 掩飾歐內斯特（Ernest）的收費
案例1--分析
案例2 周末費用報銷
案例2--分析
案例3 學生的見解
案例3--分析
案例4 投標的誘惑
案例4--分析
案例5 合伙人之間的問題
案例5--分析
案例6 即將發生的災難
案例6--分析
案例7 現金為王
案例7--分析
案例8 董事們的非正式貸款賬戶
案例8--分析
案例9 非健康食品
案例9--分析
案例10 海外腐敗行為
案例10--分析
案例11 中期報告結果
案例11--分析
案例12 糟糕的慈善
案例12--分析
案例13 披露義務
案例13--分析
案例14 預扣所得稅能否收回？
案例14--分析
案例15 是否應繳納社保金？
案例15--分析
案例16 不受歡迎的來電
案例16--分析
案例17 是否將問題完全報告給財務總監？
案例17--分析
案例18 審計師還是管理人？
案例18--分析
案例19 制造“保留權利”
案例19--分析
案例20 抬價
案例20--分析
案例21 “狂風暴雨”
……
5 結論
參考文獻

在兩次嘗試性訪談後，收集素材的初步方法是通過特許會計師雜志及其他渠道將項目宣傳出去。但是，這一過程預計只會產生一種單向聯系--研究者直接詢問個人是否愿意參與。多數但不是全部被接觸的訪談者同意參與，盡管有時推遲或不是很樂意。初步的宣傳作為基準點非常有用，它也是一種揭示并不違反職業道德要求的原本保密的信息確認形式。
隨後正式采訪了這些“志愿者”，核心目的是分享他們認為對其自身造成影響的職業道德經歷。研究者作出的記錄必然是不正式的。以電子形式記錄素材應該保證被訪者的“故事”將被改編和化名敘述。
研究者的記錄作為案例編寫基礎，首稿在2到3個工作日內發出，向被訪者征求意見。受訪者需要對研究者編寫的案例資料提出意見，并告知是否對以下問題的肯定答案予以保留：
基于你作為特許會計師的個人經歷，所述情形是否真實可信？
根據研究目的，這將是個最根本的問題。以這種方式測試研究成果的真實性，在恪守保密性的同時，遠比刻板地、盡可能詳細地重復細節有效得多。有時，改變行業的是研究者的個人經驗／想象。另外，通過混合和匹配也有機會隱藏真實名稱。一些受訪者與我們分享了多個“故事”。有時，一次訪談中的一個“故事”會與另一位受訪者講述的情節非常相似。這樣，兩個不同來源的細節有時可以綜合成為一個案例。這些技巧對于維護基本的保密性看來還是很有效的。
受訪者不必講述問題最終解決的細節情況，特別是關于其愿意或自身作為有關的細節。一些受訪者選擇描述結果，但是，這不像法庭或紀律委員會那樣，尋求坦白、批評或提供第三方判定作為研究過程的組成部分。
在研究過程中提出批評或暗示一種結論，都有可能挫傷大部分受訪者深入坦率談話的信心。然而，當在一些訪談中，受訪者坦言其事後才意識到自己的作為或不采取措施可能會帶來更符合道德規范的結果時，我們的研究就更加有說服力了。這些評論偶爾在案例分析的結尾部分出現。總的來說，主要考慮不在于其他人做了什么或沒做什么，而在于讀者身處各情節時會怎樣做。
……