十年之路（簡體書）

《十年之路：紀念中國加入世界貿易組織十周年文集》以感性的認識、獨特的視角對十年來中國參與多邊貿易體制的情況進行了回顧和總結，觀點鮮明，內容翔實。

序言
第一篇 宏觀論點
十年之路-寫在中國加入世界貿易組織十周年之際
國際經濟關系格局演變中的中國角色
中國參與爭端解決機制十年回顧
全球治理的“新三角”模式——以全球抵制保護主義為例
WTO在金融危機中的地位和作用——以貿易措施監督機制為例
中國在多哈回合談判中地位和作用的演變
雪上加霜——金融危機給多哈回合進程帶來的影響

第二篇 議題分析
多哈回合談判棉花問題的花開花落
部門減讓——多哈回合受阻不可承受之重
方寸之間有玄機——從紡織品標簽看技術壁壘問題
服務分類如何與時俱進——難點與思路
後TRIPS時代知識產權談判中的利益平衡
從規則接受者到規則制定者——中國參與傾銷與補貼規則談判小記
破解“三贏”困局——中國參與環境產品談判
光明的前景，曲折的道路——貿易便利化談判
在不同價值取向間爭論的WTO爭端解決機制改革

第三篇 參與體會
促貿援助：要口號還是要行動？
WTO技術援助與培訓：工欲善其事，必先利其器
我當主席那一年
國際貿易中私營標準爭議與思考
中國常駐世界貿易組織代表團建館紀實

第四篇 文獻匯編
一、中國代表團團長出席歷屆世貿組織部長級會議發言
中國外經貿部部長石廣生在世界貿易組織第四屆部長級會議上的發言
中國商務部部長呂福源在世界貿易組織第五屆部長級會議上的發言
中國商務部部長薄熙來在世界貿易組織第六屆部長級會議上的發言
中國商務部部長陳德銘在世界貿易組織第七屆部長級會議上的發言
二、中國駐世貿組織代表團大使與公使出席WTO有關會議發言選
孫振宇大使在WTO討論貿易融資問題總理事會會議上的發言
易小準大使在WTO貿易談判委員會會議上的發言
李恩恒公使在WTO知識產權理事會上的發言
張向晨公使在WTO貿易與環境委員會上的發言
三、中國參與多哈回合談判提案選
（一）農產品
（二）非農產品
（三）服務
……

美、歐認為，“纖維成分”、“保養說明”和“原產國”是合理要求。發展中成員則認為，“纖維成分”、“保養說明”和“尺碼”是合理要求。于是，“原產國”和“尺碼”成為分歧所在。
提案為何不包括“尺碼”？美國解釋說，“尺碼”屬于市場要求，所有的紡織品都會有“尺碼”，政府沒有必要再作要求。這種解釋顯然站不住腳，因為如果要拿市場要求來說理，那么“纖維成分”、“保養說明”即使政府不要求，生產商也會應市場要求而標注。在這一點上，“尺碼”和“纖維成分”、“保養說明”沒有區別。而美國之所以要求將“原產國”標簽定性為不構成貿易壁壘，是為了把美國對紡織品原產國標簽的強制性要求置于安全網之下。
發展中成員對“原產國”標簽的顧慮并非沒有道理。首先，各方的原產地規則并不統一，同一產品可能被不同的進口方認定為產于不同的國家。其次，原產國信息可能會產生引導消費的作用。對于同一類產品，消費者往往傾向于選擇發達成員的產品，或者愿意為發達成員產品支付更高的價格。這種傾向并非一定是因為產品質量的差異，而是與消費者的價值判斷有關。如果這只是消費者的個人喜好，無可厚非。但當這種心理被保護主義者所利用，則可能形成產品歧視。歐盟內部就對“原產國”是否可能構成貿易壁壘存在爭論。歐盟曾醞釀出臺法規，要求所有的紡織品必須標注“原產國”，意大利等在紡織服裝領域享有美譽的老牌生產國對此表示支持，新興生產國、進口商和零售商則反對，擔心造成歧視。因此，歐盟在該問題上只是在遷就美國的立場。另外，“原產國”標簽對貿易的影響并非假命題。加拿大和墨西哥已將美國對進口豬肉、牛肉的原產國標簽要求訴諸WTO爭端解決機構，認為美國的做法違背了非歧視性原則。工業品的原產國標簽問題并非食品那樣突出，但是否構成貿易壁壘應該視具體情況而定，不應一概而論。
……