公民參與司法研究（簡體書）

《公民參與司法研究》內容有：S省Z市公民參與司法調研報告、人民監督員運行調研報告——基于最高檢和SH省人民監督員、辦公室的調研數據、SX省市“陪審團”調研報告、SL省法院公民參與司——以縣法院調研為視角、公民參與司法的基礎理論、論公民參與少年司法等。

陳衛東，男，1960年7月生，山東蓬萊人，法學博士。現為中國人民大學二級教授、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任、中國法學會訴訟法學研究會副會長、“長江學者獎勵計劃”特聘教授、國務院政府特殊津貼專家。在《中國法學》、《法學研究》等學術刊物上發表論文300余篇，出版專著10余部，主編、參編各類教材、著作50余部。
近年來，陳衛東教授致力于中國的司法改革研究，發表、出版了許多學術論文與著作，提出了一系列的改革主張，為中國的司法改革作出了突出的貢獻。參加了全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部的一系列改革論證會，參加了律師法、刑事訴訟法的立法起草與修正工作。

《公民參與司法研究》是中國人民大學訴訟制度與司法改革論叢之一。

公民參與司法——司法改革的另一路徑(代序)
第一部分 中國人民大學課題組調研成果
S省Z市公民參與司法調研報告
人民監督員運行調研報告——基于最高檢和SH省人民監督員辦公室的調研數據
SX省市“陪審團”調研報告
SL省法院公民參與司——以縣法院調研為視角

第二部分 公民參與司法的基礎理論
論公民參與少年司法
關于公民參與司法的若干問題
論刑事訴訟中的公民參與原則
公眾參與潮流和參與式行政法制模式——從中國行政法民主化發展趨勢分析的視角
人大監督與法律監督關系探究
公民參與司法在我國當前司法改革中的落實：刑事訴訟的公民參與
論民眾參與在臺灣刑事司法改革中的作用——以近期臺灣地區若干典型事件為例的分析
公民司法參與權的價值理念與依據
公民社會建設背景下的公民參與司法
公民參與司法相關問題探析
公民參與司法在刑事訴訟上的體現
淺議網絡輿論對司法活動的影響
從網絡環境下的公民參與看司法公信力
探析公民參與司法的界限——以審查起訴階段為視角
公民參與司法的表現形式與制度建構——以貪污賄賂案件偵查為視角
公民參與司法的價值功能及其在我國的現狀與制度應對——以刑事司法為例
淺談司法改革中公民參與的價值與實現——司法改革的另一路徑
論司法公信力建設——以法律監督為視角
媒體與法律，你的“冤屈”向誰訴？——司法參與中訴諸媒體的現象分析
論司法民主性和“公民參與司法”
關于我國公民參與司法的形式及完善
論中日刑事司法改革與公民參與——以日本《裁判員法》的制定、頒布和施行為切入點
網絡參與刑事司法

……
第三部分 各個訴訟階段上的公民參與
第四部分 人民監督員制度
附錄：公民參與司法與人民監督員制度研討會會議記錄

（五）適用效果陪審團制度在當地兩級法院運行到現在已有五六年，盡管各個法院運用陪審團模式審理的案件數量還相當有限，但該項制度卻并未因此而被擱置，推進上步伐是慢了點，但每年都在陸續開展。從與會人員的介紹中，課題組推斷陪審團應該是發揮了作用，不然也不會在沒有相關規范性指導文件的情況下發展到今天。課題組的判斷從對兩級法院的訪談中得到了證實。各位參會人員一致表示探索該制度很有必要，陪審團在庭審中的運用確實帶來相當不錯的效果，某刑庭庭長反映運用陪審團後，95％的案件都取得了很好的效果。從與會各位的發言中，課題組發現，盡管還有諸多方面的瑕疵，但不管對法院、當事人還是陪審團成員，陪審團的運用都創造了一個多方共贏的局面。對法院而言，當事人到人大、政法委上訪、鬧訪得少了，檢察院抗訴也少了，法院承受的社會壓力大大減輕；對當事人而言，案件審結後，他們對判決的接受度也有明顯提高，一個直觀表現就是上訴減少了，當事人的法律關系得以確立，盡快回歸正常的社會生活；對陪審團成員而言，庭審一方面有助于增進他們對刑事審判的了解，提高其法律素養，另一方面，通過陪審團回到工作中後對法院審判工作進行宣傳，使社會上更多的人知曉法庭的現實運作情況，無形之中提高了司法的公信力。因此，可以說，陪審團的采用形成了各方滿意的效果。但是對于陪審團制度開展前後，上訴率、抗訴率及上訪數量減少的具體數據，兩級法院都表示，并沒有進行系統的統計。