論正當法律程序原則

作者從本身的釋憲經驗出發，將逐日累積的思考心得，先行記錄下來。藉由「程序主體地位」解釋基本權權利主體如何證明其主體地位，再以保障程序主體地位、保障程序主體主觀參與可能性、保障程序主體客觀參與可能性三個要素，建構正當法律程序原則的檢驗體系。並且嘗試針對剝奪或限制人身自由的規範、課人民以納稅義務的租稅規範，操作這個檢驗體系。相信這樣的心得，一定可以在用心的先進經驗當中，獲得印證。

果真就從歷來大法官解釋案例的分析審視當中，發現所描繪出來的正當法律程序原則適用範圍，看起來接近美國憲法第五修正案的精神。是的，當然不會只有對人身自由的限制，需要正當法律程序，任何基本權的限制，都應該遵守正當法律程序原則，因為正當程序是文明化的要求。

過去這一年，是作者撰文的最重要階段。普通審判系統與軍事審判系統紛紛遭受重創，法律人錐心泣血的痛，讓作者更堅定相信，信仰並徹底實踐正當法律程序原則，才能完成救贖。一個人文明與否，從與人往來的應對進退，可以看出端倪；一個國家的文明程度，則完全取決於國家權力的運作，是不是能夠遵守正當法律程序原則。

作者擔任大法官之前，因為長期研究刑事法，信仰因果律。八年大法官的工作經驗，培養了另一個信仰：信仰正當法律程序原則。完成正當法律程序原則的基本論述，算是為慶祝大法官釋憲六十週年表示一點心意，也算是給自己的八年進修生涯一份禮物。

作者：許玉秀

【現職】國立交通大學科技法律研究所專任講座教授
【經歷】前司法院大法官
【學歷】德國佛萊堡（Freibürg）大學刑事法學博士
國立政治大學法律系學士
國立政治大學法研所碩士
【講授科目】刑法、刑事特別法
【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

【相關著作】書名 作者 出版年月 定價
論正當法律程序原則 許玉秀 2011年10月 250
社會公義—黃越欽教授紀念論文集 黃越欽教授紀念論文集編輯委員會、Gustav Wachter、王惠玲、吳育仁、吳姿慧、林更盛、林佳和、林炫秋、侯岳宏、胡玉浪、徐廣正、桑原昌宏（Masahiro Ken Kuwahara）、張其恆、許玉秀、郭明政（Ming-Cheng Kuo）、陳金泉、陳建文、陳彥良、焦興鎧、程延園、黃鼎佑、劉士豪、蔡烱燉、衛　民、鄭尚元、鄭津津 2011年05月 1000
民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集 Eser, Albin、Jakobs, Günther、Puppe, Ingeborg、Schünemann, Bernd、Schreiber, Hans-Ludwig、王效文、江玉林、何賴傑、李聖傑、李震山、林明昕、林明鏘、林鈺雄、盛子龍、許玉秀、許宗力、陳志龍、陳春生、陳英鈐、陳慈陽、陳耀祥、黃昭元、楊雲驊、葛克昌、蔡志方、蔡宗珍、蔡墩銘、蕭文生、吳俊毅、宋蕙瓏、李佳玟、李聖傑、徐育安、楊雅雯、劉后安、薛智仁 2005年09月 900
月旦法學雜誌第123期 王兆鵬、王澤鑑、江朝國、吳巡龍、吳景芳、李欽賢、林秀雄、邱聰智、施慧玲、許玉秀、陳俊仁、陳榮傳、陳聰富、黃俊杰、黃榮堅、廖大穎、劉幸義、蔡墩銘、賴來焜、賴英照、魏大喨 2005年08月 300