阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究（簡體書）

20世紀初，阿根廷曾經是世界上最為富有的國家之一。它吸收了大量的外資，經濟發展迅速，國民收入頗豐。2001年年底至2002年年初阿根廷卻經歷了歷史上最為嚴重的經濟危機，一半國民陷入貧困境地。為了緩解危機的沖擊，阿根廷政府宣布全國進人“緊急狀態”，國會頒布《公共緊急狀態法》。阿根廷實施上述措施一方面促使了阿根廷經濟的復蘇，另一方面也使參與阿根廷私有化進程的外國投資者遭受了巨額損失。為了挽回損失，眾多外國投資者向國際投資仲裁庭提起了以阿根廷為被申請人的國際投資仲裁申請。截止到2010年年底，僅在ICSID體制內阿根廷便涉案49起，且這些案件多半與阿根廷經濟危機有關。在已經作出終局裁決的案件中，阿根廷半數以上以失敗而告終。阿根廷現象在ICSID體制內前所未有，即使在整個國際投資仲裁歷史上也屬罕見。 因此，劉京蓮編著的《阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究——兼論對中國的啟示》以阿根廷國際投資仲裁危機作為研究對象，探討阿根廷國際投資仲裁危機的背景、原因以及阿根廷在國際層面和國內層面的應對措施。通過考察，《阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究——兼論對中國的啟示》指出阿根廷經濟危機是阿根廷國際投資仲裁危機的直接原因，阿根廷國際投資法律自由化改革是阿根廷國際投資仲裁危機的根本原因。20世紀90年代末期，阿根廷簽訂的雙邊投資條約背棄了“卡爾沃主義”，完全接受了國際投資仲裁機構的管轄權，并給予外國投資者以高標準的保護。正是阿根廷雙邊投資條約過于自由化的規定，導致阿根廷在國際層面的抗辯多以失敗而告終。阿根廷試圖通過國內司法審查的方式否定仲裁裁決在阿根廷國內的執行又蘊涵著極大的危險，這種救濟方式將導致阿根廷違背《華盛頓公約》的規定，損害阿根廷在國際商業社會中的聲譽。 中國與阿根廷同屬于發展中國家，都面臨著大力發展本國經濟的重任。為了改善中國的投資環境，中國雙邊投資條約也出現了自由化的趨勢。雖然目前在ICSID體制內尚未出現以中國為被申請人的案件，但是這種可能性并非不存在。中國應當未雨綢繆，吸取阿根廷國際投資仲裁危機的教訓，修改中國雙邊投資條約的規定，平衡投資者的財產利益與東道國的主權權利，防止中國重蹈阿根廷的覆轍。 除前言與結論外，本論文共分為六章。 第一章首先對阿根廷國際投資仲裁危機作出概要介紹。本章主要涉及三個問題，即國際投資仲裁的基本理論、阿根廷國際投資仲裁涉案情況和阿根廷國際投資仲裁危機的社會經濟背景分析。 第二章對阿根廷國際投資仲裁危機作出法理分析。本章主要涉及阿根廷國內投資法律體制的自由化改革。文章首先對“卡爾沃主義”進行歷史回顧，并對阿根廷傳統國際投資法中有關“卡爾沃主義”的內容作出介紹。其次對阿根廷現代國際投資法制自由化改革作出評價，指出阿根廷國際投資法制對“卡爾沃主義”的背棄構成國際投資仲裁危機深層次的國內法原因。 第三章對阿根廷國際投資仲裁危機作出進一步的法理分析。文章首先對阿根廷雙邊投資條約的程序條款作出分析，指出阿根廷雙邊投資條約完全接受了ICSID的仲裁管轄權，背棄了“卡爾沃主義”。其次對阿根廷雙邊投資條約的實體條款作出分析，指出阿根廷雙邊投資條約賦予外國投資者高標準的保護。正是阿根廷雙邊投資條約過于自由化的規定導致阿根廷在大量國際投資仲裁案件面前捉襟見肘，應對無門。 第四章對阿根廷國際投資仲裁危機在國際層面的應對措施作出了實證考察。文章在分析了阿根廷的主要抗辯理由後指出，阿根廷在國際仲裁庭抗辯的失敗歸結于阿根廷雙邊投資條約的規定。文章同時指出國際投資仲裁規則的缺陷對阿根廷仲裁案件也產生了不利影響。 第五章對阿根廷國際投資仲裁危機國內層面的應對措施作出了實證考察。阿根廷官員和學者對ICSID體制提出了嚴厲的批評，并試圖采取措施阻止仲裁裁決在阿根廷國內的執行。阿根廷最高法院也通過判例表明，任何不合憲、不合法、不合理的仲裁裁決均須受到阿根廷國內法院的審查。在對上述措施進行考察以後，本文指出阿根廷國內的應對措施面臨巨大的風險。 第六章在分析阿根廷國際仲裁危機的基礎上對中國雙邊投資條約締約實踐作出分析與評價，并提出修改中國雙邊投資條約的意見和建議，尋求投資者財產利益保護與東道國主權權利行使的平衡。

劉京蓮，女，1978年出生，河南省安陽市人。浙江工商大學法學院教師，法學博士。1997—2001年就讀于中南財經政法大學國際法系，獲法學學士學位：2002—2005年就讀于中南財經政法大學研究生部國際法專業，師從張桂紅教授，獲法學碩士學位：2005—2008年就讀于廈門大學法學院國際法專業，師從陳安教授，獲法學博士學位。2007—2008年獲得國家留學基金委資助，赴法國馬賽第三大學歐亞研究所留學。師從金邦貴教授研究國際投資法專題。2008年起受聘于浙江工商大學法學院。主要研究領域為國際經濟法學，曾經在《國際經濟法學刊》、《太平洋學報》、《福建論壇》、《河北法學》等核心期刊發表論文多篇。其中《雙邊投資條約根本安全例外條款研究》一文被人大復印資料《國際法學》全文轉載，曾經參與編著《國際投資法的新發展與中國雙邊投資條約的新實踐》、《國際經濟新秩序與國際經濟法新發展》等專著。

劉京蓮編著的《阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究——兼論對中國的啟示》是“廈門大學國際經濟法文庫”之一，以阿根廷國際投資仲裁危機作為研究對象，探討阿根廷國際投資仲裁危機的背景、原因以及阿根廷在國際層面和國內層面的應對措施。

內容摘要ABSTRACT緒言 一、研究背景 二、研究對象 三、研究現狀 四、研究意義 五、研究方法 六、體例安排和基本內容第一章 阿根廷國際投資仲裁危機概述 第一節 國際投資爭端解決機制 一、外交保護 二、國家間投資仲裁 三、國際商事仲裁 四、國際投資仲裁 第二節 阿根廷國際投資仲裁危機 一、阿根廷經濟危機 二、阿根廷國際投資仲裁危機 第三節 阿根廷國際投資仲裁危機社會經濟背景分析 一、阿根廷謎題 二、初級產品出口型發展模式 三、進口替代工業化發展模式 四、經濟自由化發展模式 本章小結第二章 阿根廷投資法制研究 第一節 “卡爾沃主義”基本原理 一、“卡爾沃主義”興起的背景 二、“卡爾沃主義”的基本含義 三、卡爾沃條款的效力 第二節 阿根廷國際投資法制 一、20世紀初阿根廷投資法 二、庇隆政府時期的阿根廷投資法 三、20世紀後期阿根廷國際投資法 本章小結第三章 阿根廷雙邊投資條約研究 第一節 阿根廷雙邊投資條約程序規則 一、管轄權條款 二、當地救濟條款 三、阿根廷雙邊投資條約接受國際投資仲裁管轄的風險 第二節 阿根廷雙邊投資條約實體規則 一、條約序言 二、投資定義條款 三、投資待遇條款 四、征收條款 五、例外條款 本章小結第四章 阿根廷應對國際投資仲裁危機的國際法措施 第一節 程序抗辯 一、管轄權抗辯 二、仲裁員異議 第二節 實體抗辯 一、有關征收條款的抗辯 二、有關公平與公正待遇條款的抗辯 三、有關保護傘條款的抗辯 四、有關根本安全例外條款的抗辯 第三節 仲裁後救濟程序 一、申請暫停執行仲裁裁決 二、仲裁撤銷程序 本章小結第五章 阿根廷應對國際投資仲裁危機的國內法措施 第一節 阿根廷困境 一、阿根廷面臨的困境 二、阿根廷官員與學者對ICSID體制的批評 第二節 阿根廷國內的爭論 一、國會討論 二、法院判例 三、學者意見 四、小結 第三節 ICSID裁決在阿根廷的執行 一、《華盛頓公約》承認與執行仲裁裁決規則 二、阿根廷不執行ICSID裁決後果分析 三、阿根廷政府與投資者有關執行的爭議 四、阿根廷可以采取的應對措施分析 本章小結第六章 阿根廷國際投資仲裁危機對中國的啟示 第一節 中國雙邊投資條約的規定 一、管轄權條款 二、條約序言 三、投資定義條款 四、投資待遇條款 五、征收條款 六、根本安全例外條款 第二節 中國雙邊投資條約應有的轉型 一、管轄權條款 二、條約序言 三、投資定義條款 四、投資待遇條款 五、征收條款 六、根本安全例外條款 本章小結結論參考文獻附錄後記