大律師法庭攻守之道（簡體書）

《大律師法庭攻守之道》與改革開放的發展同步，自律師制度得以重建和發展的三十余年來，中國律師的人數和水平都得到迅猛發展，但是，關于律師、律師制度及相關問題的研究卻十分缺乏。可以說，從基本制度設計到具體操作規范與技能，至今還沒有系統、成熟的研究成果，甚至在許多問題上還沒有達成共識。例如，關于律師最基本的職責定位問題，至今在全社會乃至律師群體內部都未能達成共識，而成為困擾律師執業的首要問題。又如，關于律師執業技能訓練問題，至今還是處在一種邊干邊學，各顯其能的探索階段。三十余年來，我們的律師業務培訓主要還停留在講課式的知識傳授和繼續教育的模式中，而這種模式已經遠遠不能滿足律師業務發展的需求。

段建國，開物律師事務所北京分所副主任，北京市優秀刑事辯護律師，中華全國律師協會刑事業務委員會委員，中國法學會法律文書學研究會理事，北京市律師協會刑事訴訟法委員會委員，《中國律師》雜志、《中國律師網》特約評論員，《中國辯護網》、《中國無罪辯護網》首席律師，《法律門》、《萬法通》、《法律教育網》高級培訓師，多次參與中央電視臺、鳳凰衛視節目制作。
段建國律師熱心于律師成功學及刑事辯護學的研究，著有《中國式律師營銷》、《大律師法庭攻守之道》等著作，《無罪辯護》、《死罪辯護》兩本專業書籍將由法律出版社陸續出版，曾在《法制日報》、《中國律師網》等處發表文章300余篇。
1987年從事律師工作以來，段建國律師主攻刑事辯護，曾成功辦理了震驚中外的洛陽東都商廈火災案，銀行行長劉某某巨額票據詐騙案（改變定性），公安干警王某某徇私枉法案（無罪釋放），反貪局副局長雷某某、焦某某故意傷害致人死亡案（代理被害人），公安干警袁某某、李某某非法拘禁案（無罪釋放），國有大廠廠長王某巨額貪污案（無罪釋放），郭某重大涉黑案（二審否定“涉黑”），深得社會各方好評。

序一 律師執業技能提升之道／田文昌
序二 “反省”刑事辯護／李貴方
序三 巧者勞而智者憂／湯忠贊
第一編 經驗與技巧
案例故事一 “一窩碩鼠”被宣告無罪
啟示1 律師妙用修辭有奇效
啟示2 共同犯罪案件辯護人要不要協調辯護觀點？
啟示3 “媒體判決”應當叫停
案例故事二 被“冤枉"的公安千警
啟示1 律師的庭審發言要精、準、穩
啟示2 法庭是律師最好的舞臺
啟示3 律師要有自己的“成名作”
案例故事三 被法院否定的“涉黑”犯罪
啟示1 律師閱卷的竅門
啟示2 “打黑除惡”不可以擴大化
啟示3 讓被告人家屬取證不能化解律師職業風險
案例故事四 局長挪用巨額公款案
啟示1 若程序不合法，客觀事實就不存在了？
啟示2 律師該向毛主席學學語出驚人
啟示3 律師可否將復制的證據讓被告人查閱？
案例故事五 行長是死罪，還是無罪
啟示1 客戶對案件的期望值決定對律師的滿意度
啟示2 律師應當讓無形的法律服務有形化
啟示3 大律師就要辦大案件
案例故事六 演繹“槍下留人”
啟示1 律師要做好自己的良心活
啟示2 成熟的律師不會過分看重庭審效果
啟示3 控方手中的無罪證據該不該出示？
案例故事七 六年未決的“死刑犯”
啟示1 被良心拷問的優秀律師
啟示2 律師不是為壞人的“壞”辯護
啟示3 國人應當容忍辛普森漏網

第二編 風險與防范
案例故事八 震驚中外的火災案
啟示1 律師該如何面對重大敏感案件？
啟示2 律師應當是理性的法律人
啟示3 律師要飛躍就必須專業化
案例故事九 檢察官犯罪后的博弈
啟示1 好律師就要苦守清貧
啟示2 如何理解律師的公平正義觀？
啟示3 律師當庭發問有妙招
案例故事十 只要星星在，愛心永不變
啟示1 律9幣不要“包打”刑事官司
啟示2 律師的價值在于準確判斷
啟示3 殺頭不像割韭菜
……

第三編 實踐與拓展