理性的邊界：博弈論與各門行為科學的統一（簡體書）

《理性的邊界:博弈論與各門行為科學的統一》內容簡介：博弈論對于理解人類行為至關重要。且與各門行為學科——從生物學和經濟學到人類學和政治科學——關系重大。然而。正如《理性的邊界:博弈論與各門行為科學的統一》所論證的，單靠博弈論并不能徹底解釋人類行為，應輔之以各門行為科學所尊崇的關鍵概念。赫伯特·金迪斯指出，離開淵博的社會理論，博弈論不過是唬人的技巧。而離開博弈論，社會理論則只是一項殘破的事業。《理性的邊界:博弈論與各門行為科學的統一》帶領我們重新審視博弈論工具的有用性。并教授我們運用恰當的分析工具，來打通各門行為科學的經脈。

赫伯特·金迪斯（Herbert Gintis）

教授，著名博弈論社會科學家，全球知名復雜性研究機構Santa Fe Institute經濟學項目組核心成員。

董志強

華南師范大學教授，出版過《合謀與公司治理》、《人員管理的經濟方法》、《身邊的博弈》、《經濟決策的概率模型》等十余部著譯作。

本書堅實地存在於大衛·休謨和亞當·斯密的革命傳統之中。
——Vernon L. Smith 諾貝爾經濟學獎得主

金迪斯提出了充足的理由來表明，博弈論——通過預料的社會規範——為理解人類社會行為提供了基本的工具。更具挑戰性的是，金迪斯認為人類有遵循社會規範的遺傳傾向，即便在遵循規範對個人不利的時候也是如此。這些論斷頗有爭議——但它們讀來令人心醉。
——Eric S. Maskin 諾貝爾經濟學獎得主

這本美妙而激蕩的著作，值得廣泛而細緻的閱讀。
——Adam Brandenburger 紐約大學

1決策理論與人類行為
1.1 信念、偏好和約束
1.2 理性行動的含義
1.3 偏好為何是一致的?
1.4 時間不一致性
1.5 貝葉斯理性與主觀先念
1.6 期望效用的生物學原理
1.7 Allais和Ellsberg悖論
1.8 風險與效用函數的形狀
1.9 展望理論
1.10決策制定中的直覺推斷和偏誤

2 博弈論:基本概念
2.1 擴展式
2.2 標準式
2.3 混合策略
2.4 納什均衡
2.5 納什均衡的基本定理
2.6 求解混合策略納什均衡
2.7 劃拳
2.8 性別戰
2.9 鷹-鴿博弈
2.10 囚徒困境
2.11 Alice、Bob和設計者
2.12 效率加強型設計者
2.13 相關均衡解概念

3博弈論與人類行為
3.1 自慮與他慮的偏好
3.2 行為博弈論的方法論問題
3.3 匿名的市場交換
3.4 利他給予的理性
3.5 有條件的利他性合作
3.6 利他性懲罰
3.7 勞動市場上的強對等性
3.8利他的第三方懲罰
3.9群體中的利他與合作
3.10不平等規避
3.11信任博弈
3.12性格美德
3.13 偏好的情景特征
3.14 利他合作的黑暗面
3.15 合作規范: 跨文化的差異

4可理性化與理性的共同知識
4.1 認知博弈
4.2 一個簡單的認知博弈
4.3性別戰認知博弈
4.4 劣策略與屢劣策略
4.5 剔除弱劣策略
4.6 可理性化策略
4.7 剔除嚴格劣策略
4.8 理性的共同知識
4.9可理性化和理性的共同知識
4.10 選美
4.11 旅行者困境
4.12 修訂版旅行者困境
4.13 全局博弈
4.14 CKR 是一個狀態,而不是一個前提

5擴展式可理性化
5.1 逆向歸納法與劣策略
5.2 子博弈完美
5.3 子博弈均衡和不可信威脅
5.4 意外考試
5.5 邏輯悖論的共同知識
5.6 重復囚徒困境
5.7 蜈蚣博弈
5.8 逆向歸納法路徑之外的CKR失效
5.9 無限的囚徒困境如何進行
5.10 知識的形式邏輯
5.11 逆向歸納法與擴展式的CKR
5.12 理性與擴展式CKR
5.13 關于CKR的非存在性

6 混合問題:純化與推測
6.1 為什么采取混合策略?
6.2 Harsanyi的純化理論
6.3 正直和腐敗的聲譽模型
6.4 正直和腐敗的純化
6.5 認知博弈:作為推測的混合策略
6.6 復活純化的推測方法

7 貝葉斯理性與社會認識論
7.1 性別戰:化干戈為玉帛
7.2 設計者勝過逆向歸納
7.3 產權與相關均衡
7.4 作為相關均衡的慣例
7.5 相關策略與相關均衡
7.6 相關均衡與貝葉斯理性
7.7 共同先驗的社會認識論
7.8 公共知識的社會認識論
7.9 社會規范
7.10 規范演化與博弈論
7.11 商貨

8.共同知識和納什均衡
8.1 二個博弈中納什均衡的條件
8.2 一個三人反例
8.3 共同知識的形式邏輯
8.4 知識的共性
8.5 涵養女士
8.6 涵養女士與知識共性
8.7 同意不一致
8.8 方法論個人主義的終結

9 反身推理與均衡精煉
9.1 完美、完美貝葉斯和序貫均衡
9.2 不可置信的威脅
9.3 不合理的完美貝葉斯均衡
9.4 LBR揀選出序貫均衡
9.5 Selten馬:序貫準則vs. LBR準則
9.6 Spence信號模型
9.7 非相關的節點增加
9.8 不適當的序貫均衡
9.9 二階前向歸納
9.10 不考慮直覺標準的啤酒和蛋卷博弈
9.11 不合理的完美均衡
9.12 非充分理由原則
9.13 誠實溝通原則
9.14 歸納:前向是穩健的,后向是脆弱的

10.人類社會解析
10.1 解釋合作:概述
10.2 重返Bob和Alice
10.3 無名氏定理
10.4 不完美公開信息下的無名氏定理
10.5 具有私有信號的合作
10.6 對無名氏定理的一次喝彩
10.7 公共品博弈中的利他懲罰
10.8 利己主義合作模型的失敗

11.產權的演化
11.1 稟賦效應
11.2 地盤權
11.3 小孩的產權
11.4 非人類動物中對占有的尊重
11.5 私人產權均衡的條件
11.6 產權和反產權均衡
11.7 一個反所有權均衡
11.8 結論

12.行為科學的統一
12.1 基因-文化共同演化:生物模式
12.2 人類交流的文化和生理學
12.3 生物和文化動態學
12.4 規范理論:社會學模式
12.5 規范的社會化和內化
12.6 理性選擇:經濟學模式
12.7 審慎選擇:心理學模式
12.8 應用:成癮行為
12.9 博弈論:生存的萬能寶典
12.10 認知博弈與社會規范
12.11社會作為復雜適應性系統
12.12 觀點碰撞:生物學
12.13 觀點碰撞:經濟學
12.14 觀點碰撞:心理學
12.15 結論
13 總結
14 符號表
參考文獻

3.8 利他的第三方懲罰
人類社會中親社會行為之所以發生，不僅僅是因為那些直接受益或受害於他人行為的人傾向於投桃報李，也因為存在一些普適的促進親社會行為的社會規範，而且許多人樂於善待循規蹈矩者而懲罰那些不守規矩者，即便他們個人並未從此人的行為中獲益或受害。日常生活中，第三方並非他人親社會行為的受益者，但他卻會在此人及其家庭需要的時候伸出援手，或者優先與此人互利往來，要不然就通過對自己而言代價菲薄但對此人卻大有裨益的方式來獎賞此人。同樣，第三方個人也並未受害於某個人的自私行為，但他卻會拒絕對此人伸出援手，哪怕伸出援手對他來說只是舉手之勞；他將迴避違規者，並贊成將違規者排斥到有利可圖的群體活動之外，這對第三方來說代價甚微但對違規者而言卻代價不菲。
……