憲法審查的程序研究（簡體書）

《憲法審查的程序研究》基于規范憲法學的立場，以兩種憲法審查機制為坐標，對德國現行復合制模式下的具體審查、抽象審查、憲法訴愿和美國附隨型具體審查的程序構造及其法理進行了深入細致的研究，提出了憲法審查的蘭項程序準則，即要件主義準則、程序支配準則和最低成本準則。抽象的法規審查程序機制主要致力于“法制統合”，具體的法規審查程序機制則主要致力。“人權保障”。在我國目前的規范與制度語境中，已經初步具備了對憲法審查的這兩種審查機制及其價值目標加以結構性整合的空間，對此，《憲法審查的程序研究》提出了一種三階段演進圖景之初步構想。

劉義 1978年生，湖北巴東人，法學博士。中國計量學院法學院副教授、碩士生導師。2002年9月至2007年7月，碩博連讀于浙江大學法學院，博士學業階段師從林來梵教授。研究方向為憲法學、法學理論，在《法制與社會發展》、《政法論壇》和《浙江社會科學》等期刊發表學術論文十余篇。為本科生開設的課程有《憲法學》、《人權法學》、《中國政府與政治》和《行政管理學》等。 座右銘：豈有文章覺天下，忍將功業誤蒼生。

引論001
一、問題意識的緣起001
二、研究方法上的幾點說明 007
第一章 有關法律規範的幾個基本問題——一個導引式的研究011
第一節 法律規範的類型012
一、傳統四分法及其缺陷 013
二、法律規範的三種類型：法律方法論的視角021
第二節 法律規範的效力 041
一、法律效力的一般法理041
二、效力的三個層次：基於法規類型的透析047
第三節 法規沖突及其憲法審查解決機制063
一、法規沖突概述063
二、抽象審查機制078
三、具體審查機制081
第二章 抽象審查的程序085
第一節 法律法規抽象審查的發展軌跡之縱觀085
一、抽象審查的緣起：凱爾森的貢獻086
二、凱爾森模式的繼承與發展090
第二節 作為機關運作的特定程序：以德國為例093
一、德國抽象審查之淵源093
二、基礎問題與適法條件098
三、抽象審查的運作程序 105
四、程序特徵與裁判類型 110
第三節 從法的商談理論看抽象審查程序一一種批判性的檢省 134
一、法的商談理論的要旨 134
二、再論法的效力：商談論的視角 141
三、從客觀程序到商談程序 157
第三章 具體審查的程序——以美國和德國為重點的考察166
第一節 美國附隨型具體審查的程序167
一、作為憲法審查權的“確認之訴”：馬伯里訴麥迪遜案 168
二、美國附隨型具體審查之淵源 175
三、美國附隨型審查的適法條件 179
四、美國附隨型審查的實質程序 181
第二節 德國式的具體審查程序 196
一、若干基礎性問題107
二、法律解釋請求的適法條件203
三、一般法院的案件移送程序208
四、聯邦憲法法院的審查與裁判程序211
第三節 最少抽象性的具體審查：憲法訴愿215
一、德國憲法訴愿制度概述216
二、憲法訴愿的適法條件 219
三、憲法訴愿的特別受理程序225
四、審判庭的審查與裁判程序235
第四章 憲法審查的程序準則241
第一節 要件主義準則241
一、抽象審查程序的要件242
二、具體審查程序的要件245
第二節 程序支配準則262
一、普通訴訟程序：職權主義與當事人主義262
二、憲法審查程序：德國與美國的比較263
第三節 最低成本準則：貝勒斯的啟迪 266
一、經濟成本最小化
二、道德成本最小化
三、過程利益最大化
第五章 反觀中國：三階段演進圖景之構想279
第一節 問題狀況的分析280
一、規範上的非連續性280
二、審查主體的單一性284
三、審查對象的限定性286
四、審查運作的非程序性288
第二節 可能的突破口289
一、規範選擇適用機制290
二、案件請示制度296
第三節 一種三階段演進圖景之初步構想302
一、初期階段：完善法規備案審查程序——抽象審查303
二、中期階段：從案件請示到案件移送——具體審查309
三、終期階段：基本權的最后救濟途徑——憲法訴愿313
附論：后形而上學時代的精神突圍——哈貝馬斯《在事實與規範之間》
閱讀札記321
主要參考文獻381
後記366